Sommaire
-
1. Comparatif CPU Vs GPU : 5 cartes graphiques sur 3 CPU -
2. Page 2 -
3. Page 3 -
4. Page 4 -
5. Page 5 -
6. Page 6 -
7. Page 7 -
8. Page 8 -
9. Page 9 -
10. Page 10 -
11. Page 11 -
12. Page 12 -
13. Page 13 -
14. Page 14 -
15. Page 15 -
16. Page 16 -
17. Page 17 -
18. Page 18
-
19. Page 19 -
20. Page 20 -
21. Page 21 -
22. Page 22 -
23. Page 23 -
24. Page 24 -
25. Page 25 -
26. Page 26 -
27. Page 27 -
28. Page 28 -
29. Page 29 -
30. Page 30 -
31. Page 31 -
32. Page 32 -
33. Page 33 -
34. Page 34
![]() |
Articles > Cartes mères |
|
Conclusion
Alors finalement, un Pentium Dual Core E2180 à 2.0 GHz était-il suffisant pour jouer ? En fait la réponse n’est pas universelle, la 4850 ou encore la 9800GTX+ ne sont pas tellement pénalisées. En effet, lors de notre comparatif, seuls GRID et Company of Heroes ont été limités par le CPU, mais nous avons vu que cela n’est pas vraiment gênant pour jouer simplement au jeu. A contrario les GTX 2x0 ou la 4870 sont plus pénalisées par le CPU dans d’autres jeux comme Crysis ; en effet, celui-ci est très gourmant en CPU et en GPU et de grosses cartes graphiques sont limitées à 25 – 30 FPS ce qui est autrement plus embêtant.
Le Quad Core fait par contre l’unanimité, les performances ne sont pas augmentées dans la quasi-totalité des cas, seuls quelques jeux en tirent parti, mais pas de façon extraordinaire non plus, les gains sont relativement faibles. Dans notre comparatif le Quad ne s’illustre pas, maintenant peut-être que dans un avenir proche les jeux utiliseront mieux les Core supplémentaires. A l’heure actuelle, inutile donc de dépenser des grosses sommes dans des Quads rapides, autant prendre un bon Core 2 Duo.
Au final le Core 2 Duo reste le CPU le plus intéressant, du moins dans le lot de cartes testées ici. Le Pentium Dual Core E2180 bride certes les performances, mais ne nous a pas empêché de jouer à quasiment tous les jeux dans les mêmes conditions qu'avec un E8500 (sauf Crysis qui saccade très légèrement de temps en temps). Le Quad Core n'apporte quand à lui absolument rien.
Remerciment :
AMD
Asus
Gigabyte
Intel
MSI
Palit
Sapphire
Signaler une erreur : 59Hardware
| Articles relatifs : |
![]() |
Test : Radeon HD4670, la référence en entrée de gamme ? AMD avait énormément surpris avec ses nouvelles Radeon de la série 48xx. Une gamme très simple avec deux modèles, puis trois et la reprise du leaderchip avec une 4870X2 détonante...
|
![]() |
Test : 9400GT, que peut-on attendre d'une carte graphique à 50 euros ? Laissons de côté pour un moment la bataille que se livre ATI et Nvidia pour avoir le Leadership et intéressons nous à une carte beaucoup plus « sage ». Lancée fin Aout la série des GeForce 9400GT est basée ...
|
![]() |
Test : 4870X2, la nouvelle bombe de chez AMD ? C’est aujourd’hui le lancement officiel des dernières Radeon de chez AMD, les 4870X2 ! Comme l’indique leur nom, il s’agit de cartes à deux GPU (2*4870) qui devraient permettre à AMD de reprendre ...
|
![]() |
Test : Gigabyte 9600GT OC et Passive seule et en SLI Aujourd’hui nous allons nous intéresser à deux 9600GT qui ont la particularité d’être à la fois passives et overclockées. Lancée il y a tout juste quatre mois la 9600GT est une carte plutôt intéressante,.. |
![]() |
Comparatif : MSI 9800GTX OC Vs 8800GT OC Aujourd’hui à 15H00 se termine la NDA sur la nouvelle carte de chez Nvidia, la 9800GTX. Enfin nouvelle carte il faut le dire vite, les 9xxx utilisant pour le moment les même GPU que les 8xxx à l’image de la 9600GT...
|
![]() |
Comparatif : MSI 9600GT OC Vs HD 3850 OC Aujourd’hui c’est le lancement en fanfare de la nouvelle gamme de chez Nvidia : la série 9 avec en guest star aujourd’hui la 9600. Elle est basée sur le G94 et vient dans le milieu de gamme essayer de reprendre...
|
































Commentaires
Il aurait été intéressant de tester avec un e2180 overclocké à 3 Ghz comme le q6600, afin de voir l'influence du cache...
Vraiment très intéressant, ça permet de se faire une bonne idée du meilleur "duo" du moment!
Le e8500 et le q6600 vous les avez testé à 3Ghz ok mais quel intérêt vue qu'on a d'un coté un conroe et de l'autre un perynn... vous auriez du comparer un e6600 et un Q6600 ou alors un Q9550 avec un e8300...
Il faudrait aussi tester Trackmania Nation Forever en "PC3 high" et "PC 3 Low" AAx4 et tout a fond , je suis a 135 Fps et 161 Fps en 1680x1050
Voila , une carte mere biostar de 130€ bouffe litteralement une ASUS ME2 + ROG et ma club3D bouffe la Asus HD4870 Matrix
Mais sachez que mettre PC3high en AAX4 est quasi impossible a tenir avec un E8x000
Les Qx000 sont capable de tenir le PC3 High , ombres , AAx8 dans trackmania
Les tests devraient etre E8x00 contre Q6600 et E6x00 contre Q8x00
E8500 a 70.000 sur 3Dmark2001
Aucuns Watercooling , pure Air
www.zonebench.com/.../ (www.zonebench.com/.../)
Dans tout les graphes la GTX280 fonctionne avec un Q6600 et non Q600.
Crysis DX 10 en 1680*1050, il manque un 0 sans le titre de présentation ^^, dans une texte "à une vongtaine" => vingtaine.
A la page de résumer pour la GTX260 on a oublier un 0 pour 1280*1024.
c'est à peu près tout pour les remarques XD sinon très bon dossier
Dommage de ne pas avoir oc le monstre au moins à 3ghz (atteignable avec n'importe quelle config)..
En tout cas merci pour le test, c'est du bon boulot
Softeac -> Qu'as tu eu comme bug ?
Jordy_55 -> je vais corriger ca
Merci à tous en tout cas
S’abonner au flux RSS pour les commentaires de cet article.