Mardi, 22 Juillet

Dernière mise à jour22/07/2014 04:37:28 PM GMT

Vous êtes ici Articles Cartes graphiques Comparatif CPU Vs GPU : 5 cartes graphiques sur 3 CPU - Page 34

Comparatif CPU Vs GPU : 5 cartes graphiques sur 3 CPU - Page 34

Articles > Cartes mères

Conclusion


Alors finalement, un Pentium Dual Core E2180 à 2.0 GHz était-il suffisant pour jouer ? En fait la réponse n’est pas universelle, la 4850 ou encore la 9800GTX+ ne sont pas tellement pénalisées. En effet, lors de notre comparatif, seuls GRID et Company of Heroes ont été limités par le CPU, mais nous avons vu que cela n’est pas vraiment gênant pour jouer simplement au jeu.  A contrario les GTX 2x0 ou la 4870 sont plus pénalisées par le CPU dans d’autres jeux comme Crysis ; en effet, celui-ci est très gourmant en CPU et en GPU et de grosses cartes graphiques sont limitées à 25 – 30 FPS ce qui est autrement plus embêtant.

Le Quad Core fait par contre l’unanimité, les performances ne sont pas augmentées dans la quasi-totalité des cas, seuls quelques jeux en tirent parti, mais pas de façon extraordinaire non plus, les gains sont relativement faibles.  Dans notre comparatif le Quad ne s’illustre pas, maintenant peut-être que dans un avenir proche les jeux utiliseront mieux les Core supplémentaires. A l’heure actuelle, inutile donc de dépenser des grosses sommes dans des Quads rapides, autant prendre un bon Core 2 Duo.

Au final le Core 2 Duo reste le CPU le plus intéressant, du moins dans le lot de cartes testées ici. Le Pentium Dual Core E2180 bride certes les performances, mais ne nous a pas empêché de jouer à quasiment tous les jeux dans les mêmes conditions qu'avec un E8500 (sauf Crysis qui saccade très légèrement de temps en temps). Le Quad Core n'apporte quand à lui absolument rien.

Remerciment :

AMD
Asus
Gigabyte
Intel
MSI
Palit
Sapphire

Signaler une erreur : 59Hardware

 Articles relatifs :
Test : Radeon HD4670, la référence en entrée de gamme ?
AMD avait énormément surpris avec ses nouvelles Radeon de la série 48xx. Une gamme très simple avec deux modèles, puis trois et la reprise du leaderchip avec une 4870X2 détonante...
Test : 9400GT, que peut-on attendre d'une carte graphique à 50 euros ?
Laissons de côté pour un moment la bataille que se livre ATI et Nvidia pour avoir le Leadership et intéressons nous à une carte beaucoup plus « sage ». Lancée fin Aout la série des GeForce 9400GT est basée ...
Test : 4870X2, la nouvelle bombe de chez AMD ?
C’est aujourd’hui le lancement officiel des dernières Radeon de chez AMD, les 4870X2 ! Comme l’indique leur nom, il s’agit de cartes à deux GPU (2*4870) qui devraient permettre à AMD de reprendre ...
Test : Gigabyte 9600GT OC et Passive seule et en SLI
Aujourd’hui nous allons nous intéresser à deux 9600GT qui ont la particularité d’être à la fois passives et overclockées. Lancée il y a tout juste quatre mois la 9600GT est une carte plutôt intéressante,..
Comparatif : MSI 9800GTX OC Vs 8800GT OC
Aujourd’hui à 15H00 se termine la NDA sur la nouvelle carte de chez Nvidia, la 9800GTX. Enfin nouvelle carte il faut le dire vite, les 9xxx utilisant pour le moment les même GPU que les 8xxx à l’image de la 9600GT...
Comparatif : MSI 9600GT OC Vs HD 3850 OC
Aujourd’hui c’est le lancement en fanfare de la nouvelle gamme de chez Nvidia : la série 9 avec en guest star aujourd’hui la 9600. Elle est basée sur le G94 et vient dans le milieu de gamme essayer de reprendre...


Share
Tests en relation
Intel Pentium G3258
Vingt années se sont écoulées depuis l’apparition du premier processeur Intel Pentium cadencé à 60MHz et pour fêter cet anniversaire, le fondeur présente le Pentium G3258. L’Intel Pentium G3258 est compatible avec le socket 1150 soit les cartes mères accueillant un chipset Intel de série 8 ou 9 soit les Z87 ou Z97 ainsi que toutes les ...
Asus Z97 Pro
L'Asus Z97 Pro est équipée du tout dernier chipset produit par Intel: le Z97. Disponible depuis quelques semaines seulement, les nouveautés en termes de fonctionnalités restent timides. Il s’accompagne d’un socket 1150 acceptant les processeurs Intel de quatrième génération «Haswell» mais aussi les futurs Devyl’s ...
Boîtier Lian Li PC-Q01.
Bien conscients du succès des PC de petit format au détriment des tours de plus grande ampleur, nombreux sont les constructeurs à accorder une place croissante dans leur catalogue au format mini ITX, voire au format mini ITX seul. ...

Commentaires  

 
0 #1 Shwaiz 24-11-2008 17:36
Superbe dossier!
Il aurait été intéressant de tester avec un e2180 overclocké à 3 Ghz comme le q6600, afin de voir l'influence du cache...
Citer
 
 
0 #2 Little 24-11-2008 18:51
Excellent !

Vraiment très intéressant, ça permet de se faire une bonne idée du meilleur "duo" du moment! :-)
Citer
 
 
0 #3 Le_Sage 24-11-2008 20:23
Comparatif intérressant et bien fait à 1 détail près :
Le e8500 et le q6600 vous les avez testé à 3Ghz ok mais quel intérêt vue qu'on a d'un coté un conroe et de l'autre un perynn... vous auriez du comparer un e6600 et un Q6600 ou alors un Q9550 avec un e8300...
Citer
 
 
0 #4 softeac 24-11-2008 20:26
Merci de ce tuto, j'ai un E8500 sur une biostar I45 OC FSB 375 , OC 3.56Ghz , avec une club3D HD4870 Extreme 800 Mhz 512DDR5 et je suis a 10% superieur dans ce test ;-)

Il faudrait aussi tester Trackmania Nation Forever en "PC3 high" et "PC 3 Low" AAx4 et tout a fond , je suis a 135 Fps et 161 Fps en 1680x1050 :-)

Voila , une carte mere biostar de 130€ bouffe litteralement une ASUS ME2 + ROG et ma club3D bouffe la Asus HD4870 Matrix

Mais sachez que mettre PC3high en AAX4 est quasi impossible a tenir avec un E8x000
Les Qx000 sont capable de tenir le PC3 High , ombres , AAx8 dans trackmania
Citer
 
 
0 #5 softeac 24-11-2008 20:37
pffff desolé le site bug
Citer
 
 
0 #6 softeac 24-11-2008 20:40
Le sage, tu te trompes , c'est Wolfdale les E8x00 ;-)


Les tests devraient etre E8x00 contre Q6600 et E6x00 contre Q8x00
Citer
 
 
0 #7 softeac 24-11-2008 20:49
Pour ceux qui veulent voir la bete ....

E8500 a 70.000 sur 3Dmark2001 ;-)

Aucuns Watercooling , pure Air ;-)

www.zonebench.com/.../ (www.zonebench.com/.../)
Citer
 
 
0 #8 Jordi_55 24-11-2008 22:24
Je suis fou ou les résultats dans crysis en DX9 et 1280*1024 sont les même avec AA ou non? :-x

Dans tout les graphes la GTX280 fonctionne avec un Q6600 et non Q600.

Crysis DX 10 en 1680*1050, il manque un 0 sans le titre de présentation ^^, dans une texte "à une vongtaine" => vingtaine.

A la page de résumer pour la GTX260 on a oublier un 0 pour 1280*1024.

c'est à peu près tout pour les remarques XD sinon très bon dossier ;-) comme quoi le quadcore peu attendre.
Citer
 
 
0 #9 Mesmero 24-11-2008 23:21
Mon petit e2180 mouline à 3.5ghz, perso je n'ai aucun complexe ^^.

Dommage de ne pas avoir oc le monstre au moins à 3ghz (atteignable avec n'importe quelle config)..

En tout cas merci pour le test, c'est du bon boulot :-)
Citer
 
 
0 #10 Gathor 25-11-2008 00:35
Le_Sage -> J'aurais eu un Q9xxx au moment de commencer mes tests je l'aurais utilisé, malheureusement je ne dispose pas à volonté de tous les CPU possible. La différence n'aurais de toute facon pas été énorme entre un et un , les tendances seraient restés les mêmes.

Softeac -> Qu'as tu eu comme bug ?

Jordy_55 -> je vais corriger ca ;-)

Merci à tous en tout cas :-)
Citer
 

Ajouter un Commentaire

Code de sécurité
Rafraîchir