Sommaire
-
1. PNY GeForce GTX 670 XLR8: un haut potentiel d'overclocking -
2. Présentation PNY GeForce GTX 670 XLR8 -
3. Système de refroidissement -
4. Protocole de test -
5. Performances 3DMark 2011 -
6. Performances Unigine Heaven -
7. Performances Alien vs Predator
-
8. Performances Metro 2033 -
9. Performances Hard Reset -
10. Overclocking -
11. Températures et nuisances sonores -
12. Consommation -
13. Conclusion
Introduction
PNY a su depuis de nombreuses années proposer un catalogue de produits très intéressants car économiques sans pour autant revoir la qualité au rabais.
|
|
)
Ainsi la PNY GeForce GTX 670 bénéficie de l’architecture Kepler compatible avec l’API Microsoft DirectX 11 et également de la technologie controversée GPU boost semblable au mode turbo des processeurs comme les Intel Core I7 Sandy Bridge.
Comme à chaque nouvelle génération de processeur graphique, certaines avancées sont effectuées par le fondeur et Nvidia présente l’Adaptive Vertical Sync mettant fin aux problèmes de ralentissements et aux phénomènes de Tearing.
On retrouve grâce à la PNY GeForce GTX 670 le support de la 3D Vision ainsi que le Surround en plus de deux nouveaux modes de filtrages Anti aliasing : le FXAA et le TXAA plus performants mais surtout moins gourmands en occupation de ressources de calculs.
Concernant son PCB ainsi que son système de refroidissement, la GeForce GTX 670 de PNY utilise le modèle de référence préconisé par Nvidia ce qui permet à la marque de proposer un tarif particulièrement attractif.
Ainsi la nouvelle carte signée PNY saura-t-elle relever le défi de dépasser les puissantes solutions AMD Radeon HD7950 ou tout au moins les égaler ?
Commentaires
Possesseur d'un 1680x1050, je suis enchanté de lire un test qui ne fait pas l'impasse sur le 1280 et le 1680 comme celui-ci
Pour le reste, le refroidissement ne m'inspire aucunement confiance, je vois surgir le spectre de la soudure qui finit par lâcher au bout de quelque temps.
La 7970 est devant la GTX 680.
nan mais ils vous ont sélectionné une carte au top c'est pas possible un truc pareil, en plus sans toucher au voltage (qui est locké)...
j'aimerais vraiment savoir quel pourcentage de CG dans le commerce peut atteindre ce stade, à mon avis bcp moins d'une sur 10, mais peut-être que je me fais des idées.
Ce que je remarque c'est que d'autres rédaction avaient reçus des asus 670 dcii top à 1293mhz, mais là aussi ça l'air d'être une minorité. Combien ont eu des plantages après 2mn et devoir ensuite appliquer le denier bios pour être stable...mais voir son boost (qui effectivement devait taper très haut) ne plsu aller que jusqu'à 1189mhz?
suite à votre OC, j'aurais préféré avoir le résultat du becnh sous unigine heaven, la différence aurait été à mon sens plus parlante (votre bench préféré).
et savoir si vraiment c'est stable à cette valeur sous heaven unigine en 1080P avec avec tout au max. d'ailleurs.
Vous n’utilisiez pas les derniers drivers beta nvidia?
Version 3.0 d'heaven?
parce que vos scores sur ce bench me semblent assez low.
j'ai une gtx670 oc d'usine que j'ai OC manuellement.
et j'ai fait en 1080p, settings au max (afx16, aax8, extreme) 40.5fps, soit 14.5 fps de plus que votre pny (qui monterait à 1336mhz).
je suis stable (peut-être pas à 100% non plus) sous unigine heaven 3.0, je fais 2 fps de plus avec les mêmes paramètres (50.5 fps).
ingame je tourne sans plantage jusqu'ici.
J'ai lu avec attention le test de cette carte en sachant que je viens de faire l'acquisition de 2 pièces de ce modèle. J'ai décidé de les monter en SLI qui sera plus tard watercoolé car j'ai dans l'idée de les overclocker avec les mêmes performances données dans l'article tout en ne subissant pas les problèmes de température. La question qui me vient à l'esprit est celle du logiciel que vous avez utilisé pour overclocker la carte graphique de référence. Pourriez-vous me transmettre l'information afin que je puisse le mettre en application ??
Je comprend et partage votre envie d'acquérir des cartes graphiques à fort potentiel d'overclocking.
En effet notre modèle de test à su grimper facilement mais il faut toujours garder à l'esprit que toutes les cartes ne sont pas équivalentes même si elles sont de la même marque.
C'est pourquoi je me permet de vous recommander de vous intéresser à d'autres témoignages que le notre.
Non pas que nos tests ne soient pas fiables bien au contraire, mais il me semble que plusieurs avis valent mieux qu'un surtout s'ils proviennent de particuliers.
Dans tous les cas bonne chance dans votre quête aux MHz et je serais ravis de revenir ici lire vos scores.
PS: nous avons utilisé l'application de EVGA:Precision
Arnaud
Je viens de faire l'acquisition de deux de ces cartes afin de les monter en SLI mais je souhaiterai améliorer le système de refroidissement en privilégiant la mise en place d'un Waterblock Universel. Le seul problème qui se pose est de refroidir correctement les blocs mémoire et phases d'alimentation qui sur le rad d'origine ne possède pas de dissipateur, ni de pads thermiques. Quelles solutions s'offrent à moi à part les dissipateurs thermiques passifs ??
Merci d'avance pour vos réponses et conseils
Swiftech propose les meilleurs waterblocks pour GPU et comble du bonheur, ils proposent des radiateurs spécifiques pour chaque carte dont la GTX 670.
Par conséquent, en cas de changement de carte, on garde le waterblock et on ne perd que le radiateur. C'est une solution moins couteuse mais tout aussi efficace. C'est juste en esthétique que c'est un peu moins "mignon".
S’abonner au flux RSS pour les commentaires de cet article.