Sommaire
-
1. PNY GeForce GTX 670 XLR8: un haut potentiel d'overclocking -
2. Présentation PNY GeForce GTX 670 XLR8 -
3. Système de refroidissement -
4. Protocole de test -
5. Performances 3DMark 2011 -
6. Performances Unigine Heaven -
7. Performances Alien vs Predator
-
8. Performances Metro 2033 -
9. Performances Hard Reset -
10. Overclocking -
11. Températures et nuisances sonores -
12. Consommation -
13. Conclusion
Performances Unigine Heaven
Performances Unigine Heaven
Unigine Heaven est notre test synthétique de prédilection car il est selon nous le benchmark le plus représentatif des jeux vidéo en reflétant au mieux les performances de ces derniers.
Nous configurons Unigine Heaven en API DirectX 11 et lors de notre mesure en mode niveau de détail bas, nous paramétrons les shaders en « low », la tesselation est en « disabled », l’anisotropy est à 1 et l’anti aliasing est sur « off ».
En niveau de détail moyen, les shaders sont en « medium », la tesselation en « normal », l’anisotropy à 8 et l’anti aliasing à 4.
Enfin en mode élevé, les shaders sont en « high », la tesselation en « extreme », l’anisotropy à 16 et enfin l’anti aliasing est en 8x.
 "o4eps6rnsryalnwci24u.png")
Qu'on ne se méprenne pas, si la PNY GTX 670 XLR8 semble s'installer en deuxième position c'est uniquement en retenant le niveau de détail bas car en augmentant les filtrages, elle file tout droit derrière la MSI 7970 Lightning.
 "zifj678sz065ngtjta7o.png")
En augmentant la résolution, l'état reste inchangé. On aurait espéré dépasser largement les 40 FPS mais la PNY n'en a pas les capacités.
 "yv0fz14qd6imj745hv7x.png")
Enfin en résolution la plus haute, les GTX-670 n'arrivent pas à distancer vraiment la 7950 de HIS même si la PNY reste devant. C'est seulement en désactivant les filtrages qu'on arrive à rivaliser avec la puissante Radeon 7970 de MSI.
Commentaires
Possesseur d'un 1680x1050, je suis enchanté de lire un test qui ne fait pas l'impasse sur le 1280 et le 1680 comme celui-ci
Pour le reste, le refroidissement ne m'inspire aucunement confiance, je vois surgir le spectre de la soudure qui finit par lâcher au bout de quelque temps.
La 7970 est devant la GTX 680.
nan mais ils vous ont sélectionné une carte au top c'est pas possible un truc pareil, en plus sans toucher au voltage (qui est locké)...
j'aimerais vraiment savoir quel pourcentage de CG dans le commerce peut atteindre ce stade, à mon avis bcp moins d'une sur 10, mais peut-être que je me fais des idées.
Ce que je remarque c'est que d'autres rédaction avaient reçus des asus 670 dcii top à 1293mhz, mais là aussi ça l'air d'être une minorité. Combien ont eu des plantages après 2mn et devoir ensuite appliquer le denier bios pour être stable...mais voir son boost (qui effectivement devait taper très haut) ne plsu aller que jusqu'à 1189mhz?
suite à votre OC, j'aurais préféré avoir le résultat du becnh sous unigine heaven, la différence aurait été à mon sens plus parlante (votre bench préféré).
et savoir si vraiment c'est stable à cette valeur sous heaven unigine en 1080P avec avec tout au max. d'ailleurs.
Vous n’utilisiez pas les derniers drivers beta nvidia?
Version 3.0 d'heaven?
parce que vos scores sur ce bench me semblent assez low.
j'ai une gtx670 oc d'usine que j'ai OC manuellement.
et j'ai fait en 1080p, settings au max (afx16, aax8, extreme) 40.5fps, soit 14.5 fps de plus que votre pny (qui monterait à 1336mhz).
je suis stable (peut-être pas à 100% non plus) sous unigine heaven 3.0, je fais 2 fps de plus avec les mêmes paramètres (50.5 fps).
ingame je tourne sans plantage jusqu'ici.
J'ai lu avec attention le test de cette carte en sachant que je viens de faire l'acquisition de 2 pièces de ce modèle. J'ai décidé de les monter en SLI qui sera plus tard watercoolé car j'ai dans l'idée de les overclocker avec les mêmes performances données dans l'article tout en ne subissant pas les problèmes de température. La question qui me vient à l'esprit est celle du logiciel que vous avez utilisé pour overclocker la carte graphique de référence. Pourriez-vous me transmettre l'information afin que je puisse le mettre en application ??
Je comprend et partage votre envie d'acquérir des cartes graphiques à fort potentiel d'overclocking.
En effet notre modèle de test à su grimper facilement mais il faut toujours garder à l'esprit que toutes les cartes ne sont pas équivalentes même si elles sont de la même marque.
C'est pourquoi je me permet de vous recommander de vous intéresser à d'autres témoignages que le notre.
Non pas que nos tests ne soient pas fiables bien au contraire, mais il me semble que plusieurs avis valent mieux qu'un surtout s'ils proviennent de particuliers.
Dans tous les cas bonne chance dans votre quête aux MHz et je serais ravis de revenir ici lire vos scores.
PS: nous avons utilisé l'application de EVGA:Precision
Arnaud
Je viens de faire l'acquisition de deux de ces cartes afin de les monter en SLI mais je souhaiterai améliorer le système de refroidissement en privilégiant la mise en place d'un Waterblock Universel. Le seul problème qui se pose est de refroidir correctement les blocs mémoire et phases d'alimentation qui sur le rad d'origine ne possède pas de dissipateur, ni de pads thermiques. Quelles solutions s'offrent à moi à part les dissipateurs thermiques passifs ??
Merci d'avance pour vos réponses et conseils
Swiftech propose les meilleurs waterblocks pour GPU et comble du bonheur, ils proposent des radiateurs spécifiques pour chaque carte dont la GTX 670.
Par conséquent, en cas de changement de carte, on garde le waterblock et on ne perd que le radiateur. C'est une solution moins couteuse mais tout aussi efficace. C'est juste en esthétique que c'est un peu moins "mignon".
S’abonner au flux RSS pour les commentaires de cet article.