Conclusion
Les prix des cartes
Nous voici arrivés à la conclusion de ce comparatif de cartes mères P55, mais alors finalement existe-t-il de grandes différences entre les cartes ? Au niveau du prix oui puisque nos modèles varient entre 150€ et plus de 220€ ; c'est la Gigabyte P55M-UD4 (micro-ATX) la moins chère de ce comparatif suivie de très près par la MSI P55-GD65. La carte mère Intel vient au milieu avec un tarif d'environ 190€ tandis que les deux cartes très haut de gamme sont vendues quasiment au même prix aux alentours des 220€.
Et niveau performances ca donne quoi ?
Du point de vue des performances pures et dures les cartes restent toutes dans des ordres de grandeurs semblables, aucune carte ne se détache du groupe dans un sens ou dans un autre. Seule exception à nos constatations, la carte de chez MSI, la P55-GD65, sur les tests de bandes passantes mémoire : la carte est très loin à la traîne, à plus de 50% des premières ! Il faut tout de même signaler que même si les performances dans ce test synthétique sont catastrophiques, les performances dans les autres tests pratiques sont piles dans la moyenne . Peut-être la faute à un Bios encore jeune ou un bug, nous essayerons de suivre cette histoire de près.
Pour ce qui est de la connectivité de nos cartes sachez qu'elles sont toutes les cinq compatibles 2Way-SLI mais aucune ne fait de 3Way-SLI. De plus, toutes les cartes présentes aujourd'hui dans ce comparatif ne font du SLI ou Xfire que sur deux ports PCIe 16X-16X @ 8X-8X., pour faire mieux il faudra se rabattre vers une carte équipée d'une puce NF200 et de ses 32 lignes PCIe salvatrices. Les performances, encore une fois ici, sont semblables . Attention bien qu'équipée de trois PCIe 16X la P55-UD5 ne peut s'en servir pour du Xfire que de deux : les deux premiers. Le troisième, sur notre carte de test et d'après GPU-Z, n'était câblé qu'en 1X et le Crossfire refusait inlassablement de se lancer depuis les Catalyst.
Et la consommation électrique ?
Et pour le reste ? La carte de chez MSI a quelques atouts en main avec la possibilité de descendre ses tensions plus bas que les autres sur plusieurs points comme la DDR3, le VTT ou encore le PCH. Seul le Vcore n'est pas le plus bas avec "seulement" 0.87Volt là ou les cartes Gigabyte descendent à 0.5Volt, mais c'est déjà bien suffisant. Question consommation électrique la carte micro-ATX P55M-UD4 se révèle la plus économe en Idle et en burn, la plus gourmande en idle et en burn c'est la Maximus III Formula de chez Asus qui dépasse toutes les autres, et largement en plus. La position de la carte de chez MSI est plus mitigée avec une consommation en Idle assez elevèe tandis que la consommation en Burn redevient très raisonnable, un peu plus que la P55M-UD4.
Haut de gamme et LGA 1156 fàce à du LGA 1366, une bonne idée ?
Une carte haut de gamme à plus de 200€ a-t-elle un intérêt face au Core i7 sur socket LGA 1366 ? Oui, dans le futur le socket LGA 1366 sera réservé au très haut de gamme avec des CPU qui devraient commencer au Core i7 950 (ou 960 suivant les décisions d'Intel). Fini donc les CPU à 250€ sur socket LGA 1366, il faudra compter minimum 500€. Vu l'orientation de ses cartes, le LGA 1156 sera bien plus accessibles avec, pour le moment une gamme qui commence à 180€ pour le Core i5 750 et des performances de l'ordre d'un Q9550. Mais les performances ne seront pas limitées à cela puisque, toujours pour le moment, sur socket LGA 1156 il est possible de monter jusqu'au Core i7 870 et des performances au-delà du Core i7 920 (pas très loin du Core i7 950). Tout cela pour dire qu'investir dans une carte LGA 1156 haut de gamme n'est pas abérant compte tenu du fait que le LGA 1366 risque de devenir ciomplétement inaccessible pour le commun des mortels.
Ecrit par Loki (Visiteur), le 23-09-2009 13:10
Article complet et intéressant, finalement les 24phases de la gigabyte n'en font pas la carte ultime pour l'oc, la MIIIF fait aussi bien sinon mieux...
Une coquille c'est glissé p17: "les cartes et les jeunes sont très jeunes"  |
Ecrit par Sebastien (Visiteur), le 23-09-2009 13:24
Je n'ai pas testé les cartes en poussant au maximum l'overclocking, pour le moment c'est juste la recherche du FSB max de la carte. Mais la réponse devrait arrivé d'ici peu...
Sinon un mot sur les phases, la Maximus III posséde tout de même 19 phases pour le CPU (16+3) !
Merci et je corrige, les bios sont jeunes effectivement...  |
Ecrit par azerty (Visiteur), le 23-09-2009 13:28
Excellent test |
Ecrit par Sébastien Gavois (Utilisateur enregistré), le 23-09-2009 16:20
merci  |
Ecrit par Xavier (Visiteur), le 23-09-2009 20:36
j'aurai aimé voir une Asrock dans la comparaison  |
Ecrit par Mixeur (Visiteur), le 23-09-2009 21:03
Et moi une Evga P55 ! |
Ecrit par Sébastien Gavois (Utilisateur enregistré), le 23-09-2009 21:25
Et bien les 2 sont arrivés pendant la finalisation du test, donc une mise à our va rapidement arrivé avec une Asrock et une Evga |
Ecrit par ROMc (Visiteur), le 23-09-2009 22:34
Très bon test, merci. |
Ecrit par benk (Visiteur), le 24-09-2009 17:57
quelqu'un a vu des tests de la DFI ? |
Ecrit par kikouf (Visiteur), le 27-09-2009 22:33
Bonjour,
j'ai vu que la version du bios de la MSI était la 1.0, sur leur site ils sont à la version 1.3.
Avez-vous eu l'occasion de refaire les tests après ces mises à jour?
Merci pour ce très instructif test. |
Ecrit par Sebastien (Visiteur), le 28-09-2009 00:20
Non malheureusement, et je ne pourrais pas le faire prochainement étant donné que MSI m'a demandé de renvoyer de suite  |
Ecrit par Adrien (Visiteur), le 28-09-2009 03:39
Salut,
Est ce que tu testeras la p7p55D prochainement ?
Comment savoir quand ton test sera mis a jour, c'est très intéressant je ne voudrai pas rater les prochaines cartes p55 testés. |
Ecrit par kikouf (Visiteur), le 28-09-2009 08:27
Ok merci pour la rponse rapide.
Un autre test ici qui confirme que les performances de la mémoire sont en deçà de celles de la concurrence.
madshrimps |
Ecrit par Sébastien Gavois (Utilisateur enregistré), le 28-09-2009 09:01
Des mises à jour sont prévues régulièrement, une devrait même arriver cette semaine avec deux cartes suplémentaires : une Asrock et une EVGA  |
Ecrit par kikouf (Visiteur), le 30-09-2009 10:48
Voici la réponse qui m'a été faite par le service technique de MSI concernant la bande passante de la GD65 :
"Bonjour,
Un réglage mémoire appeler Be to Be peux provoquer une perte importante de la bande passante si celui-ci est régler trop haut.
Ce réglage peux allez de 0 à 32 permetant de pouvoir stabiliser une fréquence mémoire très haute au détriment de la bande passante.
Cordialement,
Service technique msi" |
Ecrit par scaa (Visiteur), le 08-10-2009 00:26
humm le NF200 pour le peu que j'en sais transforme 16 ligne PCIe en 32 et non ajoute comme par magie 32 lignes d'un coup .
De mon humble avis, Pour le jeu ca a clairement aucun interet, mis a part faire chuter les performances des Tri/Quad Sli avec 1 ou 2 NF200.
CE genre de carte a base de NF200 est clairement a eviter, ca vous coutera un oeil pour que dal en retour.
|
Ecrit par scaa (Visiteur), le 08-10-2009 00:35
Au pire un article clair et concit concernant cette poudre de perlinpinpin est traite dans le dernier hardware mag d'octobre^^ |
|
- Vous pouvez renouveler le code de sécurité en appliquant un rafraîchissement à votre navigateur.
|
|
)
)
Commentaires (17)
){kind=link}