Comparatif : Le P45 Vs les P35 et X48

Version imprimable Suggérer par mail
Écrit par Sébastien Gavois le 04-06-2008 -

Articles > Carte mères

<< Début < Précédente 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Suivante > Fin >>

Conclusion

P45

Force est de constater qu'Intel a réussi encore une fois un bon chipset avec des performances de premier ordre et une gestion intelligente des ports PCIe 16x. Les résultats sont là et les performances aux rendez-vous, seul la gestion de la mémoire semble très légérement en retrait pour le moment, mais d'autres versions de Bios devraient rapidement corriger le tir. Alors pour autant faut-il passer au P45 ?

Eh bien ça dépend. Si vous avez du P35 et que le Crossfire ne vous intéresse pas alors autant rester en P35, l'évolution vers une carte P45 n'est pas intéressant, par contre si vous voulez passer au Crossfire alors le P45 aura fort à faire face au X38 et ses deux lignes PCIe 16X (16X-16X contre 8X-8X pour le P45). Par contre le P45 sera vendu moins chère, après c'est une question de besoin et de budget.
Au final le P45 rempli parfaitement sa tache en venant remplacer le P35, ceux désirant acheter maintenant une carte mère pour un Core2Duo ont tout intérêt à opter pour ce P45 ! Il permettra une évolution futur vers du Crossfire.

P45Chez Asus on joue la carte de la simplicité avec plein d'options pour vous simplifier la vie, le Drive Xpert en est une bon exemple. On regrette simplement que le mode EZ Backup ne fasse "que" backup et n'améliore pas les performances, mais c'est déjà bien de pouvoir sauvegarder facilement ses données. Il y a également l'EPU qui permet d'économiser de l'énergie à condition de bien l'utiliser. N'oublions pas l'Express Gate qui permet d'accéder rapidement au net, mails et photos.

P45Du côté de chez MSI le DrMos se révèle être plutôt intéressant avec des économies en Watts non négligeables ainsi que le Green Power qui permet de régler le nombre de phases utilisées par l'étage d'alimentation du CPU. Le logiciel qui accompagne le Green Power est bien pensé, très facile à prendre en main et posséde bon nombre de paramétres. Pratique et efficace voilà qui est parfait !

Dans tous les cas les deux cartes se sont très bien comportées avec des overclockings à plus de 490Mhz de FSB sans avoir besoin de toucher aux tensions de la carte mère. De quoi présager de bonnes choses pour le futur en attendant la petite révolution que sera Nehalem avec son contrôleur mémoire intégré cette fois. Et oui, le P45 est le dernier chipset de chez Intel à devoir encore gérer la Ram...

P45

Remerciements :

MSI France
ASUStek France

Signaler une erreur : 59Hardware

 Articles relatifs :
Comparatif de 4 cartes mères : Trois X38 et une P35
Il y a presque un an nous vous proposions un test du chipset P35 express de chez Intel. Nous continuons aujourd’hui avec le X38. Pour simplifier le X38 est le haut de gamme du P35 tout comme le 975X é...
Test : Gigabyte GA-MA78GM-S2H 
Aujourd'hui nous nous intéressons au dernier chipset de chez AMD pour socket AM2+ : le 780G. L'une des grosses nouveautés de ce chipset est d'intégrer un GPU compatible directX 10 et permettant, du mo...
Test du D.e.s. de Gigabyte : vraiment économe ? 
Gigabyte a annoncé il y a deux semaines une nouvelle fonction pour ses cartes mères. Pour une fois cette fonction n’est pas uniquement réservée au haut de gamme et touche quasiment toute la gamme des ..
Test : Gigabyte GA-73UM-S2H 
Après avoir passé en revue le chipset G33 de chez Intel nous allons aujourd’hui nous intéresser au MCP73 de chez Nvidia à travers une carte mère de chez Gigabyte : la GA-73UM-S2H. Le MCP73 est un chip...
Test : MSI G33M-Fi
Le chipset P35 de chez Intel a fait une entrée assez fracassante et c’est rapidement imposé sur le marché des cartes mères. D’autres déclinaisons de ce chipset arrivent régulièrement comme le X38 modè...
Defilé de mode chez MSI : 3 cartes P35 comparées
Le successeur des chipsets pour les processeurs Intel en socket 775 est arrivé. Il apporte le support officiel de FSB à 1333Mhz et sera compatible avec les futurs processeurs Intel gravés en 45nm (Pen...

 



Actualités en relation :
Un BIOS EFI chez Asus pour la P5Q Deluxe
Test 59H : deux cartes P45 Vs P35 et X38
Encore un Bios EFI chez MSI
Deux P35 chez Biostar
[MAJ] 4 cartes mères pour Nehalem (ou Core i7)

En boutique




  Commentaires (9)
Flux RSS des commentaires
Ecrit par Regoma (Visiteur), le 05-06-2008 18:47

"Il permettra une évolution futur vers du Crossfiret." 
CrossfireT ? ;)
Ecrit par Sébastien Gavois (Utilisateur enregistré), le 05-06-2008 19:15

Merci, modifié :upset  
 
:)
Ecrit par Roadkiller (Visiteur), le 05-06-2008 21:59

"par l'étage d'alimentation du CPU" 
 
Avant dernier paragraphe page 14
Ecrit par Swim (Visiteur), le 05-06-2008 22:02

le vieux raleur est demandé dans la section admin pour relecture. :D
Ecrit par Seb (Visiteur), le 05-06-2008 22:07

Roadkiller : Merci corrigé 
 
Swim : pareil :grin
Ecrit par Philippe Vautier (Utilisateur enregistré), le 05-06-2008 23:14

Il y a un lien en fin de test : Signaler une erreur : 59Hardware.  
Suffit de cliquer pour signaler ce genre de chose, merci.
Ecrit par Jamesandebongs (Visiteur), le 12-06-2008 02:25

Ah pour moi cet article ne résout pas mes doutes : Mieux vaut attendre NEHALEM qui sera une petite révolution...
Ecrit par moo (Visiteur), le 23-06-2008 19:34

A part la gestion du Crossfire, quel est le véritable intérêt de prendre un P45 plutot qu'un P35 ? (je vais prendre un E8400 et je cherche des infos sur les mobo)
Ecrit par Pepito (Visiteur), le 24-07-2008 22:49

Moo -> Si tu as déjà une carte mère P35 pas la peine d'en changer, par contre si tu doit en acheter une alors autant prendre une P45 ;)

Commenter
  • Vous pouvez renouveler le code de sécurité en appliquant un rafraîchissement à votre navigateur.
Nom
BBCode:Web AddressEmail AddressLoad Image from WebBold TextItalic TextUnderlined TextQuoteCodeOpen ListList ItemClose List
Commentaire



Saisir le code : Code


 
< Précédent   Suivant >
  


Reproduction totale ou partielle du portail interdite
59hardware.net – Avril 2004 – Déclaré à la CNIL sous le N°1049216
Page générée en 0.0232secondes