|
Asus Asus Rampage II Extreme : Bios
Paramètres sur les cores :
 Fréquence Host CPU : 100Mhz -> 500Mhz (1Mhz)
CPU Ration : 12 -> 63
Fréquence Uncore CPU : 2133Mhz -> 5600Mhz (133Mhz)
Fréquence QPI : 4800Mhz - 5866Mhz - 6400Mhz
Turbo Mode : Activé / Désactivé
Nombre de Cores utilisés : Non
Multi Threading : Oui / Non
C3/C6/C7 : Activé ou Désactivé
Paramètres mémoires
Fréquence RAM : Coef 6 - 8 - 10 - 12 - 14 - 16
Cas réglables indépendamment pour chaque barrette : Non
Cas Latency : 3 - 11
RAS To CAS : 3 - 10
RAS Precharge : 3 - 10
Commande Rate (CMD) : Oui : 1T, 2T et 3T
Tensions :
Tension CPU (Paliers) : 0.85V -> 1.8V et 2.5V si jumper enlevé (0.00625)
Tension CPU PLL (Paliers) : 1.81592V -> 2.50492V (0.01325)
Tension RAM (Paliers) : 1.51106V -> 2.50481V (0.01325)
Tension QPI/Dram : 1.2V -> 1.8V et 2.5V si jumper enlevé (0.00625)
Tension Northbridge (Paliers) : 1.11341V-> 2.19991V (0.01325)
Tension Southbridge (Paliers) : 1.11341V-> 2.00116V (0.01325)
Tension PCIe Northbridge : 1.51106V -> 2.78306V (0.01325)
Tension PCIe Southbridge : 1.51106V -> 2.05431V (0.01325)
Le BIOS de la Rampage est à l'image de la carte : complet et clairement orienté overclocking ! On peut effectivement appliquer des tensions extrêmement élevées à la plupart des composants ; il faudra d'ailleurs bien faire attention aux réglages utilisés.
Comme d'habitude je vous laisse la vidéo pour faire un tour complet du BIOS et de tous ses paramètres. Autre point positif, le système de monitoring de la carte est vraiment bien fait et il est possible de monitorer également trois sondes supplémentaires (fournies en Bundle). Un BIOS résolument haut de gamme ici aussi, tout comme le reste.
Et maintenant la série de photos du BIOS :
Ecrit par azerty (Visiteur), le 03-11-2008 11:42
Excellent comparatif, bravo. |
Ecrit par Sébastien Gavois (Utilisateur enregistré), le 03-11-2008 12:29
merci  |
Ecrit par DivX (Visiteur), le 03-11-2008 13:52
Bonjour, bravo pour cet article, et juste pour signaler une petite inversion des pages 14 et 15 dans le menu déroulant, c'est la 14 sur le crossfire et la 15 sur le sli.
Bonne continuation. |
Ecrit par Sébastien Gavois (Utilisateur enregistré), le 03-11-2008 14:39
Merci DivX, c'est corrigé |
Ecrit par Tom (Visiteur), le 04-11-2008 00:44
Je voudrais juste signaler que c'est un excellent article comme d'habitude. Quel plaisir de lire vos articles |
Ecrit par nicolas (Visiteur), le 04-11-2008 06:05
Auriez vous inverse les performances entre la carte graphique seule et le Crossfire a la page 14? |
Ecrit par Sébastien Gavois (Utilisateur enregistré), le 04-11-2008 08:31
@ Tom -> Merci
@ Nicolas -> Oula oui, le Crossfire est meilleur qu'une carte seule, heureusement ! Je corrige  |
Ecrit par szwip (Visiteur), le 04-11-2008 12:38
N'y aurait-il pas une inversion dans les chiffre du prix de la P6T ? Dans votre article elle est donné à 230€, alors qu'en réalité elle serait plutôt à 320€  |
Ecrit par Sébastien Gavois (Utilisateur enregistré), le 04-11-2008 15:25
@ szwip -> Non il n'y avair pas d'interversion, c'était le prix dont il était question :/
Maintenant effectivement elle est introuvable a 230€, mais à 300€. J'ai fait une mise à jour dans le test.
|
Ecrit par ROG (Visiteur), le 05-11-2008 11:35
C'est de la pure folie ces cartes
Moi je prends la asus rampage formula !!!!!
Direct
Mercipour ce test |
Ecrit par Hijcks (Visiteur), le 27-01-2009 15:23
Etant possésseur d'une Gigabyte X58-UD5 de ce comparatif, je me permet d'insister sur quelques points :
_ le mode turbo fonctionne bien... (avec un i7 920 coeff de 20->21)
_ l'overclocking est simple, le BUS cpu se trouve à 190Mhz sans soucis ! (soit 3800Mhz + turbo on atteint 3990Mhz !)
_ le bundle est complet (4 cables sata, equerre eSata avec molex et deux cables Sata->eSata + molex->alim sata et j'en passe)
_ le prix : de 250 à 270¬ en moyenne
_ le dual bios et les boutons de clear CMOS (notemment à l'arrière de la CM) sont très pratiques quand on overclocke !
J'encourage les gens à opter pour une Gigabyte, moins cher et tout aussi performante que les ASUS
Merci tout de même pour le test |
Ecrit par Sebastien (Visiteur), le 28-01-2009 00:07
Au moment du test, comme précisé souvent dans le test, toutes les cartes n'étaient pas forcément finalisées, ni même les Bios.
Maintenant il est bon de savoir que ces défauts sont corrigés, je vais essayer de mettre à jour le Bios de l'EX58-UD5 voir si chez moi aussi les changements sont là !
En tout cas vu la positon tarifaire de l'EX58-UD5 c'est vrai qu'elle est intéressante si ses bugs n'existent plus. En fait c'est l'EX58-DS4 qui risque le plus de lui faire de l'ombre ! |
Ecrit par aka80 (Visiteur), le 28-01-2009 17:54
ASUS FOR EVER!!! |
Ecrit par TitiPalm (Visiteur), le 17-03-2009 14:09
Pas de problème de mon coté pour dépasser les 150 de bus avec la X58-UD5 je suis à 20x180 (3600) avec un Core i7 920 et ce n\'est pas encore la limite. |
Ecrit par TitiPalm (Visiteur), le 17-03-2009 14:10
Et le mode turbo fonctionne aussi très bien !! |
Ecrit par Sebastien (Visiteur), le 17-03-2009 19:54
Tant mieux, les nouveaux bios ont donc corrigés le tir. Ca arrive malheureusement qu'avec les premiers bios les cartes ne délivrent pas tout leur potentiel. C'est pareil pour la MSI Eclipse a priori |
|
- Vous pouvez renouveler le code de sécurité en appliquant un rafraîchissement à votre navigateur.
|
|
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
Commentaires (16)
){kind=link}
){kind=link}