|
Introduction
En début d’année Intel a lancé officiellement les nouveaux Clarkdale, il s’agit des premiers CPU intégrant un GPU sur le même die. Un support, un socket et pourtant deux puces : le CPU en 32nm et le GPU en 45nm ; le socket est déjà connu puisqu’il s’agit du LGA 1156 des Core i5 700 et i7 800. Si les nouveaux Clarkdale peuvent être utilisés sur des cartes mères P55 il faut absolument passer sur du H55/H57 pour pouvoir tirer partie du GMA HD la partie graphique intégrée. C’est l’objet de ce test ou nous allons nous attarder sur les cartes mères H55/H57 spécialement développées pour.
Protocole de test
Pour mettre à l'épreuve les performances des différentes cartes, nous reprendrons une sélection de tests de notre protocole sur les CPU, nous avons également ajouté Sisoft Sandra pour mesurer précisément les latences et la bande passante de la mémoire sur la carte mère. En effet, même si le contrôleur-mémoire est intégré dans le CPU il n’en reste pas moins que c’est la carte mère (via le Bios) qui donne les timings à la mémoire. Dans les benchmarks seront donc présents les tests suivants :
Programme (sous Windows Vista 64 bits) :
 Sisoft Sandra
Cinebench et Blender (rendu 3D)
Compression DivX 6.8( Virtual Dub)
Compression X.264
Maple 12 (calcul mathématique)
7-Zip (compression de fichiers)
Déchiffrage de codes DES
Jeux (sous Windows Vista 64 bits) :
3Dmark 06
Far Cry 2
Crysis Warhead
Pour les jeux, nous nous mettrons à chaque fois dans deux cas bien distincts : CPU limited et GPU limited. Pour le premier, la résolution sera au plus bas (640*480) avec des détails au minimum tandis que dans le second cas nous serons en 1600*1200 avec tous les détails au maximum.
Ecrit par cpagrave (Visiteur), le 04-03-2010 19:15
les 2 graphiques de conso sont identiques  |
Ecrit par Neche (Visiteur), le 06-03-2010 11:10
C\'est un bon travail.
Mais à la page 11 \"Consommations et Overclocking\", il n\'y a aucune donnée correspondant à l\'overclocking ???
Également à la page 2 \"Asrock H55M Pro\" aucune des 6 images correspondant à la suite logicielle ne s\'affiche dans les pop up ???
Cela reste un bon travail, mais y a t\'il moyen de résoudre ces petits oublis ?
Merci encore Sébastien Gavois    |
Ecrit par Neche (Visiteur), le 06-03-2010 11:48
Pour l'Asrock H55M Pro, vous parlez de souci de stabilité Bios avec la version 1.8 d'où le retour en version 1.1.
Sur le site Asrock on ne trouve que les vversion 1.0 et 1.9 datant du 2/26/2010. Pourquoi ne pas avoir utilisé cette dernière version ?
http://www.asrock.com/mb/download.fr.asp?Model=H55M%20Pro&o=Vista64 |
Ecrit par Sebastien (Visiteur), le 06-03-2010 12:28
Alors pour les graphs et l'O/C je regarde et je corrige de suite  Avec le CeBIT ca à été la course 
Sinon Neche -> le Bios date du 26/02, mon test à été finalisé avant cette date là ! (même si publiué le 1 mars)
J'ai fait remonté l'info à ASRock sur mon problème avec le 1.8 (datant du 4 Fevrier). A mon avis le 1.9 corrgie le problèm et ils ont du coup supprimer le 1.8 qui était largement bugué. |
Ecrit par Neche (Visiteur), le 06-03-2010 12:49
Dommage pour la publication au 1er !
J'ai commandé une Asrock H55M Pro le 28 reçu le 3 ! En même temps je découvre ton article que ce matin...
Suite à la lecture, il est possible que j'aurai de fait choisi la Gigabyte H55M-UD2H. J'ai le regret léger car je n'ai jamais été déçu.
Reste à la monter avec le I3-530 et voir le rendu  |
Ecrit par Sebastien (Visiteur), le 06-03-2010 14:05
Comme je le disais dans la conclusion, l'ASRock n'est pas un mauvais choix ! Je pense que tu ne sera pas décu |
Ecrit par Olivier (Visiteur), le 08-03-2010 15:50
Bonjour, serait-ce possible d'avoir des informations concernant le temps passé dans le post au démarrage de la machine ? Vous conseillez systématiquement des cartes avec des fonctionnalités supplémentaires, quel est le cout en temps au démarrage de l'ordinateur ? |
Ecrit par Sebastien (Visiteur), le 08-03-2010 22:40
Ben justement non je ne conseille pas systématiquement celle qui à le plus de fonctionnalité ; lis la conclusion sur la carte ECS !
Sinon je n'ai pas mesuré à la seconde près les temps mais ils sont assez équivalent ; aucun ne m'a particulièrement choqué (dans un sens ou dans l'autre). |
Ecrit par Neche (Visiteur), le 14-03-2010 14:59
Bonjour Sébastien Gavois,
Alors quant est il des résultats concernant l'Over-Clocking ?
Si le travail a bien été réalisé, cela ne devrait pas être si long de le mettre en ligne.
Le Cebit est probablement une priorité, mais cela ne doit pas être une excuse...
Merci de lire ce qui est réalisé sur ce sujet |
Ecrit par thierry (Visiteur), le 05-05-2010 21:44
 ASROCK H55m_pro a fuir si vous vouler utiliser la sortie HDMI Audio
trop tard pour moi => qui veux une H55m_pro à 30€
cf ref : http://www.techspot....tout/page4.html
extrait : Asrock also used a VIA chip to provide audio support by going with the VT1718S audio codec. This 7.1 channel HD audio codec supports HDMI audio with Dolby True HD and DTS HD master audio with S/PDIF out. Unfortunately, VIA audio drivers are notoriously bad and in fact we were not able to get HDMI audio working at all. VIA doesn't provide much in the way of support and there's also not much -- if any -- info on their website about the VT1718S audio codec. !!!!!!!!!!!!!!
nullnull |
Ecrit par edouard bracame (Visiteur), le 14-05-2010 17:09
Bonjour,
j'étais tenté par la carte mère ASROCK H55M PRO notamment pour son port numérique optique pour le connecter à mon ampli sans HDMI. Le problème du port HDMI audio est il présent sur le le S/PDIF ?
quelqu'un peut me répondre la dessus ?
Merci |
|
- Vous pouvez renouveler le code de sécurité en appliquant un rafraîchissement à votre navigateur.
|
<< Début < Précédente 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Suivante > Fin >>
|
)
Commentaires (11)
