Performance dans les jeux : 3Dmark 06, Far Cry 2 et Crysis Warhead
La première constatation qui vient, avant même le lancement des benchs et la différence de gestion entre les deux cartes. La différence va au-delà des cartes puisqu’il s’agit de différence entre les chipsets 790FX et 790GX.
Le 790FX est le haut de gamme de la marque avec la possibilité de gérer 32 lignes PCIe, soit un Crossfire de cartes en 16X. Le 790GX (version avec GPU intégrée) est plus proche du 790X que du 790FX, il n’offre en effet la possibilité de gérer seulement un slot PCIe 16X en 16X, dans le cas de deux slots il faudra redescendre les slots en 8X.
La carte de chez DFI ne permet pas d’utiliser le premier port en 16X (même si une seule carte est installée), il sera au maximum en 8X. Dans le cas d’un Crossfire les choses empirent avec le deuxième port PCIe qui ne sera câblé qu’en 4X, même si on choisit 8X dans le Bios…
Dans le cas d’une seule carte, la Gigabyte sera en 16X alors que la DFI ne sera qu’en 8X. Ensuite pour un Crossfire la Gigabyte sera en 16X-16X quand la DFI ne sera qu’en 8X-4X. Voyons de suite les performances des deux cartes.
4870 seule installée sur le premier slot PCIe 16X
Sous Far Cry 2, dans le premier test qui est « CPU Limited » la carte DFI est derrière la Gigabyte avec 121 im/s en moyenne contre 124 im/s (un écart d’environ 2.9%). Une fois passé dans le mode « GPU Limited » la Gigabyte est encore devant avec cette fois-ci un écart plus important : 6.3% : 38.5 im/s pour la Gigabyte contre 36.1 im/s pour la DFI.
Crysis Warhead, comme tous les autres, place la Gigabyte devant la DFI avec des écarts cette fois-ci peu importants. 1.5% d’écart sépare les deux cartes c’est relativement peu comparé à Far Cry 2.
CrossfireX avec une 4870 sur le premier slot et une 4850 sur le second
Le Crossfire sur la Gigabyte (et donc le 790FX) fonctionne en 16X-16X, tandis que la DFI (790GX donc) ne pourra pas dépasser 8X-8X à cause de son chipset limité en lignes PCIe. CPU-Z nous donne même pire que cela avec une configuration en 8X-4X pour la carte DFI.
La différence de performance entre les deux cartes, et donc les deux chipsets, s’accentue davantage. La Gigabyte prend plus de 6% à la DFI en mode « CPU Limited », tandis qu’en « GPU Limited » la différence de performance atteint presque 9%.
Sous Crysis la différence entre les cartes était moins marquée que sous Far Cry 2 avec la 4870, voyons ce qui se passe maintenant avec le Crossfire.
La Gigabyte prend encore un peu plus de points à la DFI. La différence est bien réelle bien qu’elle reste relativement faible.
Et sous 3D Mark 06
Radon HD 3300 intégrée à la DFI 790GX-M3H5
La 4870 à gauche et la 3300 intégrée à la carte DFI à droite.
Avant d'en finir avec les performances dans les jeux nous allons nous attarder un peu sur la partie graphique intégrée à la carte DFI. Il s'agit d'une Radeon HD 3300, une carte tout à fait capable de décompresser des vidéos HD, mais que vaut-elle en 3D ? Nous avons effectués quelques séries de mesures sur des jeux très gourmants : Far cry 2 et Crysis Warhed en jouant sur les niveaux de détails. Voici les résultats :
Avec tous les détails au minimum Far Cry 2 passe la barre des 30 Fps, par contre il suffit d'augmenter un peu les détails pour que le jeux devienne immédiatement saccadé. Sous Crysis Warhead les choses se compliquent un peu avec une moyenne à 25 Fps pour une résolution de 1024*768 et les détails au mini. Si les jeux récents posent des problèmes à cette carte, des jeux plus anciens comme COD ou Trackmania ne posent pas de soucis. L'avantage étant clairement la consommation electrique en baisse et le bruit (passif et intégré au chipset) ; sans oublier la décompression de vidéo HD dont peut se charger l'IGP. Une bonne solution pour ceux qui ne cherche pas à jouer à tous les jeux récents !
Dans le bios, CTRL+F1 affiche aussi d'autres fonctions un peu partout dans le bios.
Ecrit par yoann (Visiteur), le 06-09-2009 22:57
Hello ! J'ai acheté la DFI pour un HTPC, mais le chipset monte à 60 °C en idle !! pas de mesure de température dans les tests?? c'est important quand-même !
Ecrit par Swim (Visiteur), le 07-09-2009 20:54
En effet, mais ça dépend énormément du type de boitier utilisé, surtout lorsque l'on considère les boitier HTPC qui sont par défénition étroit.
Notre comparatif de mini-boitier mais celà en lumière, et pour pouvoir anticiper ce genre de chauffe il faudrais faire des test dans de nombreux boitiers.
EN conclusion, ce type de problème releve plus du boitiers, et c'est lors du choix de celui ci qu'il aurait fallu faire attention.
ps : si chipset graphique intégré, 60° c'est pas énorme.
Ecrit par yoann (Visiteur), le 10-09-2009 22:08
en effet, GPU intégré ! donc merci beaucoup pour la reponse
pour info, boitier Lian li PC-V351B, tres joli et silencieux, pourtant bien ventilé, mais j'ai mis un noctua nhu9b pour refroidir le cpu donc il prend tout l'air froid qui passe tellement il est gros . de plus 1 des rares boitiers HTPC a etre aussi peu profond pour aller facilement sous la TV
Commenter
Vous pouvez renouveler le code de sécurité en appliquant un rafraîchissement à votre navigateur.
)
)
Commentaires (4)
. 
