Mercredi, 01 Octobre

Dernière mise à jour01/10/2014 05:20:54 PM GMT

Vous êtes ici Articles Mémoire vive Dossier : CPU Vs DDR2, influence des timings et de la fréquence

Dossier : CPU Vs DDR2, influence des timings et de la fréquence


Introduction

Un test sur la mémoire vive chez 59Hardware c’est relativement rare, d’ailleurs il n’y en a eu qu’un seul sur des barrettes atypiques équipées de caloducs, les OCZ Reaper X.  L'objet de ce dossier ne sera pas de s'attarder sur un kit en particulier, mais de regarder l'influence de la mémoire sur les performances de la machine.

Dans ce dossier l'ensemble CPU et carte mère restera toujours le même, seules les réglages de la mémoire vont changer : différentes vitesse (266, 400 et 533Mhz) avec différents timings (4-4-4-12 et 6-6-6-18). Nous mesurerons ainsi l'effet de chacun des paramètres sur les performances globales de la machine. Nous verrons à travers le test que les écarts vont être très grands suivant les tests et il sera intéressant de regarder de comparer certains couples comme 400Mhz en Cas 4 et 533Mhz en Cas 6. Quel sera le vainqueur ? La réponse dans notre dossier d'aujourd'hui.

Phenom II X4 955




Share
Tests en relation
HP EliteDesk Desktop 800
HP, la société au chiffre d’affaire de plus de vingt-sept milliards de dollars présente son dernier mini PC équipé d’un processeur Intel Core i5: le EliteDesk Desktop 800. Bien qu’il ne mesure que dix-sept centimètres de côté pour trois centimètres de hauteur, cette nouvelle machine ne fait aucune concession sur ses performances, ...
Roccat Kave XTD 5.1 Digital
Nous avons enfin pu mettre la main sur le dernier casque 5.1 de chez Roccat, le Kave XTD. L'arme ultime du joueur qui, selon le constructeur, ne laissera pas un seul son vous échapper. ...
Qnap TS-451
Depuis quelques générations, les NAS sont devenus de véritables centres multimédia et grâce à son TS-451, Qnap va encore plus loin en permettant à ce nouveau modèle de devenir, entre autre, un PC à part entière. Quand la marque réputée pour ses équipements de stockage réseau professionnels présente une nouvelle collection, les ...

Commentaires  

 
0 #21 BlD 30-06-2009 05:06
Salut,

Vraiment bon article ;-) , et je suis heureux d'avoir enfin une réponse à la question que je me posais depuis longtemps. :zzz

Au final, mais je m'en doutais un peu, acheter certains kits de RAMs la peau des fesses plutot que les "basiques" comme c'est la mode depuis 2-3 ans, n'a aucun intérêt ... excepté pour de rares applications.

++
Citer
 
 
0 #20 Swim 27-06-2009 10:34
Le titre de l'article est pourtant clair, et dans cette optique la logique est d'affirmer les contrastes pour tirer les tendances. Je voit pas en quoi c'est difficile à comprendre comme choix de protocole.

D'autant que celà constitue une base pour la suite et que les tests multi-plateforme sont prévus (déjà fait en fait si ma dernière visite au labo ne m'abuse).

:roll:
Citer
 
 
0 #19 Sebastien 25-06-2009 22:08
Pascal -> je parle en fait de DDR2 cadencé à 533Mhz, de la DDR2-1066 donc. J'ai horreur des dénominations des mémoires c'est vraiment mal foutu.
Definition donné par Wikipédia : PC2-6400 : Barrette de mémoire DDR2-SDRAM conçues pour être cadencées à 400 MHz utilisant des puces de mémoire DDR2-800, avec une bande passante de 6,400 Go/s

Ensuite pour le choix des fréquences et timings il s'agit ici de regarder l'influence de chacun des paramétres.
Ici on peut clairement voir le gain de performances à latences égales en augmentant la vitesse, ce qui n'aurait pas été possible avec de la DDR2 à 533Mhz en Cas 5.
Il ne s'agit pas de tester un kit en particulier, mais de voir l'influence de ces parametres sur les performances du CPU.
Citer
 
 
0 #18 Bichou 25-06-2009 20:29
Merci beaucoup :-)
Citer
 
 
0 #17 Pascal_TTH 25-06-2009 18:29
Pourquoi parler de DDR2 533 pour la 1066 MHz ? La DDR2 533 existe ou plutôt a existé lors de la sortie de la DDR2 et correspond à une fréquence de 266 MHz.

Je me suis aussi demandé pourquoi ne pas tester de la DDR2 800 CL4 et de la DDR2 1066 CL5. Du CL6, c'est quand même vraiment dépassé... J'avais testé sur TTH en 2007 et on avait déjà du la 1066 CL5.

L'écart entre le meilleur (1066 CL5) et le pire sur C2D ou C2Q (667 CL5), c'est aussi de l'ordre de 4% (hors benchs de compression).
Citer
 
 
0 #16 Sebastien 25-06-2009 16:32
Le système disposait de 4Giga de mémoire (2*2 en dual). L'OS était Windows Vista SP1 en version 64 bits :-)
Citer
 
 
0 #15 Bichou 25-06-2009 00:44
Il serait bien aussi d'indiquer la quantité et la marque de la ram employée ainsi que l'OS dans le protocole de test.
Citer
 
 
0 #14 Thierry 24-06-2009 18:57
J'ai le même probleme pour les graphique en flash. les graphiques ne s'affichent pas pour la page 17. :cry:
Citer
 
 
0 #13 Aerandir14 24-06-2009 16:55
Exelent et tres complet
Il manque juste le 533 MHz cas5, et le test sur C2D/C2Q/I7, et ce sera parfait :D
Citer
 
 
0 #12 Gathor 24-06-2009 15:27
ce sont des graphiques en flash. Pas de soucis avec les swf sur ton poste ?
Citer
 
 
0 #11 chong 24-06-2009 15:02
j ai pas les images d affichées...
Citer
 
 
0 #10 malou 24-06-2009 14:40
mirci :P
Citer
 
 
0 #9 Gathor 24-06-2009 14:38
une 4870, l'ai ajouté dans le protocole de test. ;-)
Citer
 
 
0 #8 malou 24-06-2009 14:23
Quelle carte graphique avez-vous employez?
Citer
 
 
0 #7 mormon 24-06-2009 14:09
miam
:D
Citer
 

Ajouter un Commentaire

Code de sécurité
Rafraîchir