Conclusion
L'heure de la conclusion a donc sonnée, voyons ce que nous avons pu obtenir comme résultats à travers tous ces tests. Tout d'abord l'influence de la mémoire est loin d'être identique suivant les programmes, très loin même ! Dans certains cas le gain peut monter jusque plus de 40% tandis que d'en d'autres il restera à 0% avec des performances en tout points identiques.
Pour ce qui est de la pratique seuls les tests de compression ont donné des écarts très importants entre les kits, les autres tests restant avec des résultats somme toute assez proches. Au final, et en moyenne dans notre pool d'applications testées, le meilleur réglage ne donnera que 7% de mieux que de la mémoire à 266Mhz en Cas 6, pas de quoi transcender les foules plus que cela.
Même si les écarts ne sont pas énormes un autre résultat est intéressant à regarder : la différence de performances entre de la mémoire à 266Mhz en Cas 4 et de la mémoire à 400Mhz en Cas 6. De même pour de la mémoire à 400Mhz en Cas 4 et de la mémoire à 533Mhz en Cas 6. Dans les deux cas les résultats sont très très proches, et le passage à de la mémoire plus rapide mais avec des latences plus grandes n'apporte pas de gains significatifs supplémentaires (à part quelques benchs comme la compression encore une fois).
Ecrit par mormon (Visiteur), le 24-06-2009 08:58
Merci, j'attendais un tel test ! Mais pourquoi ne pas comparer la ram a 400 cas 4 avec 533 cas 5 (et pas 6) car aujourd'hui les kits sont en 533 cas 5  |
Ecrit par mat (Visiteur), le 24-06-2009 09:51
Excellent test, mais meme remarque que mormon.....
Enfin cela donne deja de bonne indications......
 |
Ecrit par Sebastien (Visiteur), le 24-06-2009 10:45
Mormon -> pour le moment nous avons comparé les extrêmes afin de tirer la tendance générale.
Mais c'est prévu, cela devrait arriver rapidement |
Ecrit par mormon (Visiteur), le 24-06-2009 11:09
ok super |
Ecrit par mormon (Visiteur), le 24-06-2009 11:11
et sur core 2 c'est prévu également ?
Car je me souviens de la difference d'influence de la ram sur A64/P4 (ram synchro, dual channel etc), donc les resultats sont ptet different avec Intel |
Ecrit par Sebastien (Visiteur), le 24-06-2009 11:45
Affirmatif, les résultats ne seront effectivement pas forcément les même ; c'est aussi pour ca que les dossier seront fait de manière séparé pour être plus digeste  |
Ecrit par mormon (Visiteur), le 24-06-2009 12:09
miam
 |
Ecrit par malou (Visiteur), le 24-06-2009 12:23
Quelle carte graphique avez-vous employez? |
Ecrit par Sébastien Gavois (Utilisateur enregistré), le 24-06-2009 12:38
une 4870, l'ai ajouté dans le protocole de test.  |
Ecrit par malou (Visiteur), le 24-06-2009 12:40
mirci |
Ecrit par chong (Visiteur), le 24-06-2009 13:02
j ai pas les images d affichées... |
Ecrit par Sébastien Gavois (Utilisateur enregistré), le 24-06-2009 13:27
ce sont des graphiques en flash. Pas de soucis avec les swf sur ton poste ? |
Ecrit par Aerandir14 (Visiteur), le 24-06-2009 14:55
Exelent et tres complet
Il manque juste le 533 MHz cas5, et le test sur C2D/C2Q/I7, et ce sera parfait :D |
Ecrit par Thierry (Visiteur), le 24-06-2009 16:57
J'ai le même probleme pour les graphique en flash. les graphiques ne s'affichent pas pour la page 17.  |
Ecrit par Bichou (Visiteur), le 24-06-2009 22:44
Il serait bien aussi d'indiquer la quantité et la marque de la ram employée ainsi que l'OS dans le protocole de test. |
Ecrit par Sebastien (Visiteur), le 25-06-2009 14:32
Le système disposait de 4Giga de mémoire (2*2 en dual). L'OS était Windows Vista SP1 en version 64 bits |
Ecrit par Pascal_TTH (Visiteur), le 25-06-2009 16:29
 Pourquoi parler de DDR2 533 pour la 1066 MHz ? La DDR2 533 existe ou plutôt a existé lors de la sortie de la DDR2 et correspond à une fréquence de 266 MHz.
Je me suis aussi demandé pourquoi ne pas tester de la DDR2 800 CL4 et de la DDR2 1066 CL5. Du CL6, c'est quand même vraiment dépassé... J'avais testé sur TTH en 2007 et on avait déjà du la 1066 CL5.
L'écart entre le meilleur (1066 CL5) et le pire sur C2D ou C2Q (667 CL5), c'est aussi de l'ordre de 4% (hors benchs de compression). |
Ecrit par Bichou (Visiteur), le 25-06-2009 18:29
Merci beaucoup |
Ecrit par Sebastien (Visiteur), le 25-06-2009 20:08
Pascal -> je parle en fait de DDR2 cadencé à 533Mhz, de la DDR2-1066 donc. J'ai horreur des dénominations des mémoires c'est vraiment mal foutu.
Definition donné par Wikipédia : PC2-6400 : Barrette de mémoire DDR2-SDRAM conçues pour être cadencées à 400 MHz utilisant des puces de mémoire DDR2-800, avec une bande passante de 6,400 Go/s
Ensuite pour le choix des fréquences et timings il s'agit ici de regarder l'influence de chacun des paramétres.
Ici on peut clairement voir le gain de performances à latences égales en augmentant la vitesse, ce qui n'aurait pas été possible avec de la DDR2 à 533Mhz en Cas 5.
Il ne s'agit pas de tester un kit en particulier, mais de voir l'influence de ces parametres sur les performances du CPU. |
Ecrit par Swim (Visiteur), le 27-06-2009 08:34
Le titre de l'article est pourtant clair, et dans cette optique la logique est d'affirmer les contrastes pour tirer les tendances. Je voit pas en quoi c'est difficile à comprendre comme choix de protocole.
D'autant que celà constitue une base pour la suite et que les tests multi-plateforme sont prévus (déjà fait en fait si ma dernière visite au labo ne m'abuse).
 |
Ecrit par BlD (Visiteur), le 30-06-2009 03:06
Salut,
Vraiment bon article , et je suis heureux d'avoir enfin une réponse à la question que je me posais depuis longtemps. 
Au final, mais je m'en doutais un peu, acheter certains kits de RAMs la peau des fesses plutot que les "basiques" comme c'est la mode depuis 2-3 ans, n'a aucun intérêt ... excepté pour de rares applications.
++ |
|
- Vous pouvez renouveler le code de sécurité en appliquant un rafraîchissement à votre navigateur.
|
|
)
Commentaires (21)
