|
Introduction
Si les premiers transportables dotés d’un Core i7 mobile commencent à arriver en rayon, il ne faut pas oublier qu’une bonne partie des machines vendues ces derniers temps sont des netbooks, à la philosophie diamétralement opposée !
Mobiles et peu chères, ces machines séduisent de plus en plus de personnes. Néanmoins, il convient de garder à l’esprit que le niveau de performance qu’elles proposent est assez faible, limité par l’omniprésent Atom d’Intel… Par ailleurs, le père du concept (Asus, avec son Eee PC 700) ne s’y était pas trompé : rappelez-vous, les premiers netbooks Asus, Acer ou encore Hercules étaient fournis avec une distribution Linux, système généralement réputé moins gourmand que Windows. Suite à une offensive de Microsoft, la tendance s'est inversée et l'immense majorité des netbooks est aujourd'hui fournie avec un Windows XP préinstallé.
Un Windows présente certes un certain nombre d'avantages, à commencer par une compatibilité complète avec le matériel et le parc logiciel existant. Néanmoins, Windows XP commence à accuser sérieusement son âge, ne possède pas une interface pensée pour les basses résolutions et reste assez lourd pour un processeur Atom. Or si les constructeurs ont pour ainsi dire cessé de développer leurs propres distributions Linux, ce n'est pas le cas des grands noms du secteur qui ont pour la plupart adapté leurs distributions pour un usage sur netbook. La majorité propose un processus d'installation via clef USB afin de pallier à l'absence de lecteur DVD de ces machines, et intègre la plupart des logiciels utiles sur ce type de machine.
 |
Nous nous proposons aujourd'hui de tester une sélection de ces distributions afin de les comparer entre elles et de les confronter à Windows de manière à déterminer quel est le système le plus adapté à un netbook. Du côté de Windows, nous allons bien entendu tester Windows XP, mais également Windows 7 (version RC), donné par Microsoft comme adaptée aux netbooks. Du côté de Linux, seront présents Ubuntu Netbook Remix, Moblin 2.0 et enfin Mandriva One. Certains pourraient s'étonner de ce dernier choix, sachant que Mandriva propose une version netbook de sa distribution, mais cette dernière étant réservée aux OEM et non disponible pour tout à chacun, nous avons décidé de ne tester que la version standard, disponible quant à elle pour tous.
Ecrit par Thaerlbone (Visiteur), le 23-11-2009 10:12
Excellent comparo. Je ne connaissais d'ailleurs pas Moblin 
Pour ce qui est de Seven, vous avez testé la version "desktop" non ? Pas la Starter, spécifiquement destinée aux netbooks ? Si vous avez l'occasion de l'ajouter ça nous permettrait de voir si cette édition Starter est capable de se différencier. Enfin je trouve qu'il sort bien le 7  non, je ne suis pas un M$ fan, plutot un linuxien 
Merci pour ce test en tout cas |
Ecrit par Pierrick (Visiteur), le 23-11-2009 10:34
Je ne suis pas un linuxien averti, j'ai tâté seulement du ubuntu c'est pour dire. Je voulais savoir, dans les systèmes d'exploitation Linux, lesquels peuvent faire tourner des jeux indépendants (en général en flash) comme World of Goo, Eufloria, Machinarium, Gratuitous etc. ?
Seconde question, lesquels peuvent faire tourner un site en local (easyPHP et compagnie) ?
Parce que je réfléchis à m'en prendre un à Noël histoire de bosser mes pages de site dans le train et me détendre un pitit peu dans le train.  |
Ecrit par Chris (Visiteur), le 23-11-2009 10:43
Très intéressant mais dommage que rien n'est dit sur l'autonomie... qui souvent en prends un coup sous linux.
J'aurais bien aimé savoir comment moblin s'en tire! |
Ecrit par Thaerlbone (Visiteur), le 23-11-2009 10:48
Je vais peut-être te dire des bêtises, mais il me semble que Ubuntu est justement très bien pour tout ça(tu trouveras certainement ton bonheur dans synaptic pour les applications un poil spécialisées) Ensuite, Machinarium possède une version linux, donc valable pour toutes les distrib "compatibles linux"
Pour les autres je ne sais pas trop ... un win, cedega ou autre lanceur d'appli windows sous linux, voire carrément un linux gamer
C'est pas les solutions qui manquent quand on veut creuser un peu. Bien venu dans le monde du libre. Enjoy |
Ecrit par Elton Schivei Costa (Visiteur), le 23-11-2009 12:42
Excellent, I use the Windows 7 Enterprise N (x64), but I will see what is this "Moble" I have used the Ubuntu Remix, but was slower than the Ubuntu Desktop.
Congratulations. |
Ecrit par john (Visiteur), le 23-11-2009 15:20
en mm temps la plus part des gens utilisent des version light de xp voir mm de seven |
Ecrit par vduc (Visiteur), le 23-11-2009 15:34
Pierrick:
Concernant World of Goo, dans la nouvelle version de Moblin 2.1, il y a une version de démo qui est proposé (juste un clic pour l'installer) |
Ecrit par Benoit_L (Visiteur), le 23-11-2009 16:13
Bonjour à tous.
Beaucoup de questions dans ces commentaires, auxquelles je vais tâcher de répondre. 
[LIST]Concernant l'édition de Windows 7 utilisée, il s'agit d'un Windows 7 intégral en version RC, la version définitive n'était pas encore sortie au moment de la rédaction de ce test. L'édition Starter n'est pas disponible à l'achat, elle est réservée aux OEM, pour les ordinateurs à bas coût. Cela dit, sauf erreur de ma part, elle n'est pas optimisée pour les netbooks: il s'agit grosso modo d'une version premium avec certaines limitations (pas d'Aero, pas de fond d'écran personnalisable... )
[LIST] Concernant les jeux en flash et les sites web locaux. Pour les jeux, il faut déjà que ces derniers existent en version linux, ou soient jouables en ligne. S'il s'agit de jeux à installer en local, je te conseille Ubuntu Netbook Remix. Basé sur un Ubuntu, les jeux ont plus de chance de se retrouver dans ses dépôts. Pour ce qui est de développer des sites en local, il "suffit" de trouver des logiciels adaptés sous la distribution que tu souhaites utiliser (exemple: Xampp).
[LIST] Concernant l'autonomie. L'absence d'essais la concernant est liée au protocole de test. Nous n'avons en effet pas trouvé de solution logicielle satisfaisante existant en version Windows et Linux. Sans logiciel dédié, il aurait été nécessaire de reproduire exactement les mêmes actions pour chaque système, durant le même laps de temps, etc... Cela ne nous paraissant pas humainement possible, il y aurait eu des variations dans le protocole, et donc des biais dans les résultats. En attendant de trouver une solution, nous avons préféré nous abstenir.
N'hésitez pas si vous souhaitez d'autres précisions ! |
Ecrit par Mandy (Visiteur), le 23-11-2009 18:11
Bonjour,
utilisateur de Mandriva, je suis surpris du comparatif:
la version Ubuntu testé est la 9.10 tout juste sortie et qui a justement été optimisée dans son temps de démarrage,
la version de Mandriva est celle qui date d'un an, pas du tout optimisée à l'époque dans son temps de démarrage et qui plus est dans sa version KDE4 toute neuve encore moins conçue pour les netbooks.
Si vous utilisez Mandriva 2010 en version Gnome sortie une semaine après Ubuntu 9.10 (elle aussi en version Gnome), elle démarre sur mon eeePC901 en 38s, c'est à dire comparable à Ubuntu ! Si de plus vous substituez le bureau LXDE (plus adapté aux netbooks car plus léger) au bureau Gnome alors vous gagnez 10 s au boot.
Pour windows, XP reste bien sûr le meilleur choix à condition là aussi de l'alléger, mais je vous souhaite bien du plaisir à l'entretien... (ex: défragmentation sur un SSD trés lent, ...) |
Ecrit par Benoit_L (Visiteur), le 23-11-2009 19:51
@ Mandy
La raison pour laquelle Mandriva a été testé dans sa version 2009 est toute simple: au moment du bouclage de ce dossier, la version 2010 n'était pas sortie ! Il en est de même pour Moblin, testé en version 2.0, la version 2.1 étant sortie après la fin de la rédaction.
Cela dit, nous n'excluons pas de mettre à jour ce comparatif avec d'autres systèmes... et les mises à jour des systèmes ici testés. |
Ecrit par Beja (Visiteur), le 24-11-2009 02:24
@Manda
=> Je ne pense pas qu'une défragmentation lente soit un réel problème sur un SSD. En effet, elle n'apporte rien sur un SSD, elle est inutile... (que les fichiers soit en un morceau ou pas, le temps d'accès ne change pas sur un SSD).
Par contre, reste qu'XP se fait vieux, et trainer des vielleries, ça finit toujours par vous retomber sur la gueule (par exemple niveau sécurité...). |
Ecrit par @mike (Visiteur), le 24-11-2009 08:38
Essayer KDE (Mandriva) sur un netbook! Quelle drôle d'idée!! Un environnement LXDE eût été plus judicieux!! KDE n'est pas conçu pour ces machines... Mauvais comparatif qui laisse à penser que Mandriva est une mauvaise distribution...
SLiTaZ ou Puppy linux constituent à mon sens de meilleurs choix... (ce sont les miens pour mon eeepc!) |
Ecrit par Thaerlbone (Visiteur), le 24-11-2009 09:01
Merci pour tes réponses Benoit.
Quote:
Cela dit, nous n'excluons pas de mettre à jour ce comparatif avec d'autres systèmes... et les mises à jour des systèmes ici testés.
Excellente idée. Faites en une référence |
Ecrit par Jeff (Visiteur), le 24-11-2009 09:19
C'est dommage qu'il n'y est aucun test sur l'autonomie ! Il parait que Windows 7 est tres mauvais sur ce point.
C'est un critere tres important pour un netbook...  |
Ecrit par Gemini (Visiteur), le 24-11-2009 09:55
Que la Mandriva 2010.0 ne soit pas encore sortie lors du test, soit, mais la 2009.1 l'était elle. La version exacte n'étant pas précisée, je ne sais s'il s'agit de la 2009.1 ou de la 2009.0.
Également, comme d'autres l'ont souligné avant moi, KDE n'est vraiment pas la bonne option pour un netbook.
J'utilise pour ma part Xfce qui me semble un très bon compromis entre performance et fonctionnalités et ça tourne du feu de dieu, y compris en multi tâche, le tout pour une occupation mémoire de 140 Mo hors cache.
Le netbook que j'utilise est un eeePC 901, et l'autonomie est de 7 heures avec le wifi désactivé, 5h15 lorsqu'il est activé.
Bref, je vous invite à compléter le test avec une Mandriva 2010.0 (qui utilise notamment l'ext4 par défaut) et d'installer un environnement de bureau xfce ou lxde (ou les 2 ) |
Ecrit par Iolco (Visiteur), le 24-11-2009 10:57
Toutefois, je remarque que la Mandriva offre les meilleures performances une fois le PC démarré.
Je n'utilise pas de netbook nu linux, mais en ce qui me concerne le plus important est la réactivité à l'usage, et Mandriva et Moblin semblent surpasser tous leurs concurrents sur ce ce point (démarrage d'application ,ouverture de fichier bureautique...etc.). |
Ecrit par Maz99 (Visiteur), le 24-11-2009 11:12
Juste pour en renseigner certains concernant World of Goo : il est natif Gnu/Linux et donc fonctionnera sur Ubuntu , Moblin et toute distrib grand public. Merci pour ce test. |
Ecrit par Sideral (Visiteur), le 24-11-2009 11:33
Il me semble faux de considérer IE8 vs Firefox pour comparer Windows et Linux ici. OK IE8 est fourni par défaut, mais vu que Firefox est disponible sur les deux systèmes, il est probablement plus judicieux de bencher avec le même logiciel. |
Ecrit par Fred (Visiteur), le 24-11-2009 11:46
Bonjours,
Je ne comprend pas pourquoi vous avez testé avec Mandriva 2009 alors qu'il y a deux version qui sont passé depuis (2009 spring, 2010).
De plus Mandriva en live CD existe en version Gnome et une version communautaire existe avec xfce, pourquoi avoir choisi KDE4 qui comme tous 'Linuxien' le sait et bien plus gourmand |
Ecrit par Quentin (Visiteur), le 24-11-2009 12:09
Le test est intéressant mais je trouve qu'il manque l'aspect sécurité, les systèmes Windows ne sont pas testés avec un antivirus nécessaire sur ces systèmes, et même d'anti spyware tel que spybot pour WinXp.
Les systèmes Linux eux n'en ont pas besoins, ce qui est un gros avantage. |
Ecrit par Benoit_L (Visiteur), le 24-11-2009 13:01
De nouveau beaucoup de remarques ! Quelques réponses à vos interrogations:
[LIST] concernant Mandriva, nous ne jugeons pas qu'il s'agit d'un mauvais système, bien au contraire ! à ce propos, la conclusion semble assez claire:
Quote:
Au final, Mandriva 2009 n'est pas un mauvais système, loin de là. Bien au contraire, ce système est très complet et manifestement pétri de qualités.
Simplement, nous notons (comme beaucoup d'entre vous), que KDE 4 n'est clairement pas adapté à un netbook. Pourquoi l'avoir utilisé alors ? Tout simplement parce qu'il s'agit de la version proposée par défaut ! Nous avons bien conscience qu'XFCE (entre autre) aurait été plus indiqué. Nous avions d'ailleurs prévu d'intégrer Dreamlinux (basé sur Xfce) au dossier, mais divers problèmes sont survenus, nous empêchant de faire les tests sur cette distribution dans les temps impartis. Cela dit, si ce comparatif venait à s'étoffer, nous intégrerions les versions Gnome et Xfce de la distribution. (en version 2010 bien entendu).
[LIST] Concernant les distributions utilisées, il s'agit des dernières versions disponibles début octobre, date à laquelle le test a été rédigé, expliquant ainsi la version RC de Windows 7.
[LIST] Pour ce qui est de l'aspect sécurité, nous précisons tout en début d'article. En l'occurrence, sur chaque Windows était installé un antivirus gratuit (comportement de la majorité des usagers), il s'agissait de Microsoft Essential Security.
N'hésitez surtout pas à continuer à nous faire part de vos remarques ! |
Ecrit par Toto (Visiteur), le 24-11-2009 13:31
Mais pourquoi ne pas avoir choisi Mandriva 2009.1 avec Gnome ?
Il y a 2 versions de "One" pour ça justement...
Et elle est disponible depuis le 28 avril 2009, par exemple ici :
http://ftp.free.fr/mirrors/ftp.mandriva.com/MandrivaLinux/devel/iso/2009.1/mandriva-linux-one-2009.1-GNOME-europe-americas-cdrom-i586.iso |
Ecrit par Toto (Visiteur), le 24-11-2009 13:32
Mais pourquoi ne pas avoir choisi Mandriva 2009.1 avec Gnome ?
Il y a 2 versions de "One" pour ça justement...
Et elle est disponible depuis le 28 avril 2009, par exemple ici :
http://ftp.free.fr/mirrors/ftp.mandriva.com/MandrivaLinux/devel/iso/2009.1/mandriva-linux-one-2009.1-GNOME-europe-americas-cdrom-i586.iso |
Ecrit par RaVage (Visiteur), le 24-11-2009 14:27
Comparatif vraiment intéressant et surtout utile.... L\'utilisation d\'un netbook en sera facilitée.
Juste une question : Pourquoi ne pas avoir inclus dans ce test l\'OS JoliCloud, qui parait être une solution envisageable pour un netbook ? |
Ecrit par OSX 10.5.8 (Visiteur), le 24-11-2009 14:59
J'ai essayé le D150 avec Leopard. (hoouu, maychant vilayn)
Mon D150 à un Atom 270 1.6GHz et 1Go de RAM.
Les performances et la réactivité sont vraiment étonnantes dans toutes les applications courantes.
(iTune, iPhoto, Web, lecture de vidéos, etc)
Pour info donc :
Boot : 47s
Safari : 05s
.odt : 24s (iWork : 9s)
Le boot est un peut longuet, mais cela vient probablement d'un manque d'optimisation du au non support officiel de la machine. (trop de timeout visibles en mode verbose)
Seul le micro de la webcam fait de la résistance après avoir installé tous les drivers qui vont bien.
A ce demander ce que fait Apple niveau MacBook ...  |
Ecrit par bouquet (Visiteur), le 24-11-2009 15:10
A noter une version spécial de Mandriva pour les netbook: Mandriva Mini.
http://www.clubic.com/actualite-161642-linux-sortie-mandriva-mini-netbooks.html |
Ecrit par jeyenkil (Visiteur), le 24-11-2009 15:36
Bon test, merci. Il manque tout de même, comme il a déjà été souligné, un comparatif sur l'autonomie, point primordial sur un Netbook!!! On n'achète pas un Netbook pour le laissé sur bureau, branché sur secteur! Ça sert surtout sur batterie il me semble.
Utilisateur quotidien de Linux, sous plusieurs distrib, depuis 2 ans, j'ai acheté mon Aspire One A110 sans XP mais avec Linpus Lite, dérivé de Fedora il me semble. Au bout de quelques semaines, j'ai installé Ubuntu Netbook Remix, histoire de retrouvé mes repères et d'être plus libre pour les installations de logiciels.
Et bien je ne l'ai pas gardé longtemps: l'autonomie a été divisée par 2! Dans une utilisation strictement identique, à savoir prise de note et mise en page sous OOo lors de déplacement. Alors certes il s'agissait de la première version disponible et le support des proc Atom n'était peut-être pas optimum, de même que la gestion de la carte SD complétant le SSD, mais toujours est-il que Linpus a repris sa place, je l'ai déverrouillé pour pouvoir le customisé un peu tout de même, et finalement je m'en contente.
Il rempli parfaitement sa tâche, à savoir me permettre au moins 3 heures de OOo sans chargeur, avec un ordi parfait pour 190€ en promo de fin de série.
@+ et merci. |
Ecrit par Marcous (Visiteur), le 24-11-2009 21:14
Bonjour à tous,
Merci pour ce comparatif et la découverte de Moblin 2 que je ne connaissais pas.
Mais je trouve dommage que Windows 7 Starter ne sois pas dans le comparatif, c'est quand même l'os que l'on trouve ou trouvera systématiquement dans tous les nouveaux netbooks sachant que xp va disparaitre doucement. Car le problème c'est que le starter est bridé par rapport au premium. Exemple le fond d'écran qui risque d'agacer pas mal de monde. Mais le pire les différences ne sont jamais indiquer aux consommateurs.
Mais bon... |
Ecrit par JeanPhi (Visiteur), le 25-11-2009 15:04
Dommage que Windows soit associé à IE et Office au lieu de Firefox et OpenOffice. D'autant que Windows 7 est assez cher comme ça |
Ecrit par Benoit_L (Visiteur), le 25-11-2009 16:26
Justement, l'ensemble des tests ont été effectués avec la dernière version en date d'Open Office , comme précisé dans le test... |
Ecrit par OBROWNY (Visiteur), le 25-11-2009 21:38
Ca fait vraiment plaisir de voir un test comme ça non partisan et je vous remercie. J\'espère que vous le rendrez exhaustif en ajoutant de nouvelles distribs, et aussi en comparant les autonomies car c\'est important sur ce type de produit.
ah et des petites videos pour mieux montrer chaque distribution aux personnes qui ne connaissent pas! MERCI |
Ecrit par Arno (Visiteur), le 30-11-2009 16:42
Ce qui serait intéressant c'est d'inclure dans ce comparatif une version vraiment optimisée et allégée de Windows XP : WinLSD SP3.
Probable que les résultats soient surprenants...
Sur un vieux PC type Pentium III à 1GHz ce Windows modifié se montre jusqu'à 3 fois plus rapide que le XP de base (il occupe moins de 100Mo en RAM un fois lancé...) |
Ecrit par Raistlin (Visiteur), le 30-11-2009 18:22
Excellent test, tres interessant.
Je pense que le meme test sur une machine a base de ION (qui va equiper une bonne partie des nouveaux netbooks en 2010) serait une bonne suite a ton article... |
Ecrit par Benoit_L (Visiteur), le 30-11-2009 18:58
Merci à tous de ces retours :-)
@ Arno : il s'agit surtout d'un Windows XP pirate, parfaitement illégal.
@ Raistlin : les modalités d'une éventuelle évolution de ce dossier sont en cours de discussion |
Ecrit par Zonard (Visiteur), le 02-12-2009 00:54
Merci pour le test. Toutefois, je souhaite défendre un peu ma bonne vieille distribution Mandriva, à qui je dois 10 ans d'informatique de pur bonheur.
Je vous écris depuis un EeePC S101, sous Mandriva 2010.0. J'ai voulu ce modèle car je n'avais pas besoin d'un disque dur mécanique, et que 16 Go de disque SSD me semblent suffisants pour cette machine d'appoint.
J'ai installé la distribution comme décrit, mais avec la version récente, pas de mise à jour ou presque, bien entendu. Je n'ai pas mesuré le temps nécessaire, mais je n'ai pas été choqué.
J'ai pris soin de ne pas créer de partition de swap, donc pas de cache disque qui abîmerait les puces SSD (1 Go sans swap c'est largement suffisant toujours pour la machine d'appoint), et la précaution d'utiliser le système de fichiers EXT2, qui écrit moins sur le disque.
Au final, la machine est 100% disponible en 25 secondes après la pression sur le bouton de mise en marche. Un fichier ODT est lancé, à blanc, en 12 secondes. Mes chiffres n'ont pas la rigueur de votre test, mais on est très, très loin devant les autres systèmes du tableau comparatif, au coude à coude avec Moblin !
Sur l'ergonomie, l'écran du S101 est un peu plus grand que la machine de test, et avec KDE 4 je ne perçois aucune gêne. J'ai pu tester aussi Moblin, proposé comme un gestionnaire de fenêtres alternatif dans la distrib Mandriva. C'est déroutant, mais oui, pourquoi pas pour un usage très mobile, en environnement perturbé ? Avec Mandriva, comme toujours, on a le choix entre KDE, Gnome, Moblin ou d'autres encore... |
Ecrit par Zonard (Visiteur), le 02-12-2009 00:58
Précision : l'autonomie reste supérieure à 3 heures, mais n'atteint pas les 5 heures marquées sur la boîte de l'appareil. Je ne sais pas ce qui relève du manque d'optimisation du système ou de l'optimisme commercial du fabricant... |
Ecrit par JM (Visiteur), le 04-12-2009 10:03
À vrai dire je ne comprends pas bien la première partie de la conclusion. On nous a expliqué durant 7 pages que Windows toute version n'est vraiment pas ce qu'il y a de plus performant ni de plus pratique sur les netbooks. Ajouter à cela le fait qu'il n'y a quasiment aucun logiciel livré en standard dedans et un risque énorme avec les logiciels malvaillants, je ne vois pas comment on peut finir par applaudir les efforts de Microsoft !
Au contraire, on voit bien au fil des tests que, éventuellement Mandriva mis à part, on n'a vraiment aucun intérêt à mettre Windows sur un netbook (ç'en est d'ailleurs à se demander par quel miracle les constructeurs ne proposent plus de Linux sur les netbook en France…). Certes c'est écrit en fin de conclusion mais alors pourquoi ne pas l'avoir mis au début ? Une autre conclusion qui s'impose c'est qu'on vous vend sur votre netbook un système qui ne rend pas les services attendus, c'est à se demander à qui cela profite réellement !
NB: ça fait quand même plusieurs années que Linux est plus facile à utiliser que Windows ;-) |
Ecrit par arnasse (Visiteur), le 18-12-2009 23:06
je voudrais m'entretenir avec l'auteur de l'article,par mail si possible,voici mon adresse"arno_46@hotmail.fr",merci de votre cmprehension. |
|
- Vous pouvez renouveler le code de sécurité en appliquant un rafraîchissement à votre navigateur.
|
<< Début < Précédente 1 2 3 4 5 6 7 8 Suivante > Fin >>
|
Commentaires (38)
