Comparatif : 25 CPU AMD en AM3
|
|
|
|
|
Écrit par Sébastien Gavois le
06-04-2010 -
|
Compression : DivX, X.264 et 7-Zip
En compression par contre les CPU multicoeurs sont à l’honneur avec une
différence marquée entre les X2, X3 et X4 (sans parler du Sempron
X140…). La présence de cache L3 influence également de manière
significative les performances : les Phenom II sont devant les Athlon
II. Encore une fois les derniers CPU d’AMD ne changent pas foncièrement
la donne, mais grapillent quelques pourcents au final.
Compression DivX 6.8
Pour la compression DivX, nous avons utilisé Virtual Dub avec une source
en Mpeg2. Le format de sortie était un DivX avec un bitrate de 1200 et
une résolution HD. L’encodage a été fait en 1 seule passe. Le résultat
est le temps en secondes pour réaliser cet encodage d’une vidéo de 5
minutes. Les optimisations multithreading et SSE2/4 étaient activées en
fonction de ce qui était disponible suivant les CPU, SSE4 pour Intel
contre SSE2 pour AMD en fait ! Donc oui, les deux CPU n'utilisent pas le
même jeu d'instruction, mais les deux types de CPU utilisent toutes
leurs ressources disponibles.
Compression X.264
Nous avons utilisé le X.264 plutôt que le H.264 car le premier a
l’avantage d’être libre et d’offrir de très bons rendus. Pour l’encodage
nous avons utilisé un Avisynth et Megui, deux passes sont effectuées et
le temps de chaque passe sera reporté sur le graphique.
Compression 7-Zip
7-Zip possède un benchmark intégré, nous l’avons utilisé et rapporté
l’indice de performance qu’il nous a donné pour chaque CPU. Ensuite une
compression a été lancée avec le taux réglé sur "Ultra". Le temps
nécessaire a de nouveau été reporté dans le graphique.
Ecrit par luxy68 (Visiteur), le 06-04-2010 12:07
ça correspond à quoi le "M" su phenom II 965 M ? |
Ecrit par Sebastien (Visiteur), le 06-04-2010 12:27
C'est le Phenom II X4 965s ; la révision C3 du 965 |
Ecrit par Seb (Visiteur), le 06-04-2010 13:13
Bonjour
Ils sont les tableaux de benchs sous Far cry 2 et Crysis warhead ?
A+ |
Ecrit par FBR1010 (Visiteur), le 06-04-2010 14:24
Pourquoi est-ce que le test rendu 3D de Blender est situé dans la rubrique benchmarks 7zip ? |
Ecrit par encore et toujours de l'OC en (Visiteur), le 07-04-2010 11:19
Rien ne sert de mettre 10-15€ de plus dans un proco pour gagner 200Mhz de plus, on peut obtenir les même à la maison en overclockant et ce avec des cartes mère d'entrée de gamme et au réglage conseillé. Chez mon frère l'Athlon2 X4 620 monte de 2.6 à 3.4Ghz (+30%) avec les réglages conseillés par Asus.
Chez moi le E2180 2.0->2.8Ghz (+40%), curieusement c'est la fréquence du E6400, meilleur pentium dual core de la gamme.
Donc rien n'a changé depuis que les gammes de processeurs se creusent: on peut refaire le même OC d'usine, mais à la maison. |
Ecrit par kozaki (Visiteur), le 15-05-2010 15:09
@ Sébastien merci :-D
J'adore ce type de tests récapitulatifs, ça permet de comparer les procs sur une base 100 bien plus claire. L'intégration de tests Serveur linux même limités est un gros plus, et puis les tableaux synthétiques (ex: compression x.264 + 7-zip..) font gagner un temps fou par rapport à d'autres benchmarks.
Merci 59hardware  et vivement le même avec les procs & mobos Intel 
kozaki |
Ecrit par Gathor (Visiteur), le 16-05-2010 10:48
Merci Kozaki
Tu peux déjà retrouver tous les Intel dans le comparatif permanent : Procos intel |
Ecrit par where is the consomption (Visiteur), le 02-03-2011 17:51
Il manque l' info la plus importante: la consonmation idle et charge |
|
- Vous pouvez renouveler le code de sécurité en appliquant un rafraîchissement à votre navigateur.
|
|
 "jnk3t1qbfn83t5kbbnp4.jpg")
 "55ce3x1ej45c9ffmobux.jpg")
 "l9ej4aei5irv95cgaud3.jpg")
 "ktmirg3le3fpux4hzngr.jpg")
 "i9fvfybmk9otqqn3e7mi.jpg")
 "2q9cb2g0bjmllbaxfrrd.jpg")
Commentaires (8)
