Sommaire
-
1. Ivy Bridge : 24 benchs, 5 familles de processeurs, Fight ! -
2. Protocole et configuration de test. -
3. Page 3 -
4. Page 4
Tests de performance.
Eh bien découvrons-le ensemble !
(NDLR: Le Core i7 870 (lynnfield) n'étant plus en notre possession, certains benchs inédits dans notre protocole de tests n'ont pas pu être exécutés sur cette plateforme.)
AIDA64.
 "aida64.png")
AIDA64, remplaçant d'EVEREST, se charge de mesurer la bande passante mémoire et processeur. Comme vous pouvez le voir sur ce graphique, ce nouveau Core i7 3770 K sort vainqueur de l'exercice dans quasiment tous les cas de figure.
Le nouveau contrôleur mémoire intégré de notre nouveau venu fait de merveilles. Il fait la plupart du temps jeu égal avec le 3960X, quand il n'est pas devant ce dernier.
WinRAR.
 "winrar.png")
Ici, nous utilisons le benchmark intégré à WinRAR, l'option multithreading a été activée pour mesurer les performances en compression/décompression RAR. Dans ce test, le 3770K se retrouve bon dernier. L'écart est de plus de 100Ko/s avec notre 2600K.
7-Zip.
 "7zip2.png")
 "7zip.png")
Sous 7-Zip, nous utilisons encore une fois le benchmark intégré au logiciel pour mesurer les performances en compression 7z. Ici, le Core i7 3770K reprend du poil de la bête et termine deuxième, derrière le core i7 980X muni de six cores mais devant le Core i7 3960X.
Il semble donc que les algorithmes de 7-Zip soient, pour le moment tout du moins, mieux optimisés que ceux de WinRAR en ce qui concerne la génération de processeur Ivy Bridge.
Super Pi 1M, 32M et Pifast.
 "superpi.png")
Super Pi et Hexus PiFast sont des benchmarks qui se chargent de calculer un nombre donné de décimales après la virgule du nombre PI. Pour ce qui est de Super Pi tout comme de Pifast, le 3770K prend nettement l'avantage sur le reste de ses concurrents.
Ces benchs étant monothread et ne bénéficiant pas d'un gros cache partagé, c'est bien entendu notre Ivy Bridge qui l'emporte.
MaxxPi².
 "maxxpi.png")
 "maxxpi2.png")
MaxxPi, nouveau venu dans notre protocole de test, se charge lui aussi de calculer un nombre donné de décimales après la virgule du nombre PI. À ceci près que ce benchmark est optimisé pour les processeurs multi-cores.
Comme vous pouvez le voir sur le graphique ci-dessus, les nouveaux Sandy Bridge-E et Ivy Bridge arrivent en tête. Le Core i7 3960X prend ici l'avantage sur le 3770K grâce à son nombre de core plus élevé.
wPrime 32M & 1024M.
 "wprime.png")
wPrime est un benchmark calculant des racines carrées en utilisant la méthode de Newton. Ce benchmark tire parti de tous les threads disponibles. Dans ce test, les processeurs disposant du plus grand nombre de coeurs prennent naturellement l'avantage.
Le Core i7 3770K sort tout de même son épingle du jeu. Il termine troisième derrière les deux processeurs six coeurs, mais devant tout les autres processeurs quatre coeurs de notre comparatif.
Fritz Chess Benchmark.
 "fritz.png")
 "fritz2.png")
Nous utilisons le benchmark intégré au logiciel Fritz Chess. Ce dernier test les performances du processeur en utilisant un algorithme d'I.A artificielle pour résoudre une partie d'échec. Ici, même constat que sous wPrime, les processeurs six coeurs prennent la tête du classement suivi par le 3770K, terminant devant les autres processeurs quatre coeurs.
Commentaires
Mais il faudra revoir votre antivirus car nos images sont exempts de virus.
Bon test bien complet, excepté l'aspect consommation énergétique qui me fait à juste titre hésiter en le 3770 et le 2600K qui diffère de 70€ pour l'instant...
S’abonner au flux RSS pour les commentaires de cet article.