Sommaire
-
1. Phenom II X6 1090T et 1055T, l'arrivé des 6 coeurs chez AMD ! -
2. Le Turbo Core en détails et en images -
3. Traitement de l'image : Photoshop, Cinebench, Blender et DXO -
4. Compression : DivX, X.264 et 7-Zip -
5. Calculs mathématiques : Maple 12, DES et MD5 -
6. Benchs sous Linux Ubuntu 9.4 Serveur : PHP, Mysql et Nbench
-
7. Jeux : Far Cry 2 et Crysis Warhead -
8. Benchmarks synthétiques : Superpi et Sandra -
9. Consommation électrique et overclocking -
10. Récapitulatif et conclusion
Traitement de l'image : Photoshop, Cinebench, Blender et DXO
Traitement de l'image : Photoshop, Cinebench et Blender
Dans ce premier récapitulatif les nouveaux Phenom II X6 assurent bien : le 1090T dépasse le Core i7 860 tandis que le 1055T fait quasiment égalité avec le Core i7 920. Comparé au Phenom II X4 955 le Phenom II X6 1090T et ses deux cœurs supplémentaires fait 27% de mieux, de quoi enfin attaqué les solutions haut de gamme de chez Intel. Le Turbo Core des Phenom II X6 leur fait gagner entre 5% (pour le 1090T avec +400Mhz) et 7% (pour le 1055T avec +500Mhz).
Photoshop CS4Nous utilisons la dernière version disponible du logiciel de traitement d’images de chez Adobe : Photoshop CS4. Le test consiste à chronométrer le temps d’exécution d’un script prédéfini. L’image est un JPEG de 3500 x 2333 pixels, viennent ensuite s’appliquer des changements de modes, des contours, des effets, des traitements par calques, … Le temps total est reporté sur le graphique.
Cinebench R10
Cinebench de chez Maxon possède un benchmark intégré. Deux modes sont disponibles : avec un seul core ou bien avec tous les cores présents (4 pour les quads et les X4 et 8 pour les Core i7). Les deux résultats sont reportés, c’est l’occasion de vérifier le bon fonctionnement des cœurs.
Blender
Sous Blender, nous mesurons le temps pour effectuer un rendu d’une scène que nous avons préparée. Petite précision, ce logiciel est open source et disponible sur beaucoup de plates-formes : Windows, Linux, SGI , Beos, Solaris, FreeBSD et MacOSX. Nous reportons donc sur le graphique le temps d’exécution en secondes du rendu.
DXO Optics Pro
Voici également les résultats sous DXO ; ils sont partiels pour le moment tous les CPU n'étant pas encore passé dessus.



























Commentaires
Mais bon je pense que tout le monde à compris l'idée
comment le 860 peut être classé devant dans la récap alors qu il est pas si bien classé dans la plupart des tests
dans les tests précédents, sous linux, les phenoms étaient imbatable.
j ai l\'impression que la récap est erronée .
59hardware.net/.../...
59hardware.net/.../4.html.html
pour les néophytes c'est pas simple lol, ils vont comprendre : Core 2 Duo Quad 9550 ^^
je n'ai rien trouvé concernant la compatibilité avec un 1055t?
il reconnait 800Mhz au lieu de 2,8 Ghz. même en le boostant dans se bios j arrive a aller 1,08 Ghz pas plus.
donc pour moi je croi que sa vien de la carte mere.
si vous avez une solution contacter moi au : max.loanne
S’abonner au flux RSS pour les commentaires de cet article.