Test : Le Penryn QX9650.

Version imprimable Suggérer par mail
Écrit par Sébastien Gavois le 29-10-2007 -


Articles > Processeurs > Processeurs
Pages : 1 2 3 4 5 6 7 Suivante

Overclocking et consommation électrique.

Nous avons commencé par essayer de « jouer » un peu avec ce Penryn Quad Core QX9650. Il se laisse bien faire, le bougre, puisque nous avons pu booter de manière stable à 400Mhz de FSB sans toucher ni au Vcore, ni au coefficient. Nous nous sommes donc retrouvés à un joli 3600Mhz au Vcore.

Monter plus haut pour arriver à la barre des 4Ghz nous demandera d’ajouter 0.2V au Vcore pour être parfaitement stable. Une valeur plus que raisonnable pour un processeur qui a ensuite réussi à finir un SuperPi 1Mo en 11.5.

Intéressons-nous maintenant à la puissance consommée par notre plateforme de test. La consommation en Idle correspond au bureau sous Windows, tandis que le burn s’effectue avec quatre cessions de CPUBurn (1 par cœur).

Là encore le Penryn s’en sort avec les honneurs ! Une consommation relativement faible avec des températures qui ne montent pas, c’est ça la magie du 45nm !



En boutique




  Commentaires (5)
Flux RSS des commentaires
Ecrit par .Yacine (Visiteur), le 04-11-2007 21:51

c nest pas qx9650 ..cest qx6850 un quad core a 3.00 GHZ par core et un FSB de 1333 MHZ
Ecrit par Sébastien (Utilisateur enregistré), le 04-11-2007 23:48

Si en 45nm c'est un QX9650, en 65nm c'est effectivement un QX6850. Les deux ont exactement la même frequence de fonctionnement avec le même FSB. 
 
La différence entre le QX9650 et QX6850 c'est la finesse de gravure et les instructions supplementaires comme le SSE4...
Ecrit par Jambo (Visiteur), le 29-12-2007 02:05

Une autre différence aussi pour le QX9650 12mo donc 2*6
Ecrit par FBR1010 (Visiteur), le 22-05-2008 18:39

Ce que j'aime bien c'est que ce test dit que le QX9650 consomme peu sans montrer aucun résultat. :roll
Ecrit par Sébastien Gavois (Utilisateur enregistré), le 22-05-2008 20:12

Oui exact les graphs ne s'affichaient plus, c'est corrigé. 
Merci de ta remarque FBR1010, c'est mieux comme ca ;)

Commenter
  • Vous pouvez renouveler le code de sécurité en appliquant un rafraîchissement à votre navigateur.
Nom
BBCode:Web AddressEmail AddressLoad Image from WebBold TextItalic TextUnderlined TextQuoteCodeOpen ListList ItemClose List
Commentaire



Saisir le code : Code


 
< Précédent   Suivant >
  


Reproduction totale ou partielle du portail interdite
59hardware.net – Avril 2004 – Déclaré à la CNIL sous le N°1049216
Page générée en 0.0269secondes