Dossier 59H : Construction de WaterBox - Page 4

	Dossier réalisé par : Cette adresse email est protégée contre les robots des spammeurs, vous devez activer Javascript pour la voir. le 30 mai 2006
	Dossier : Construction d’une WaterBox

Résultats et conclusion:

Maintenant que vous avez vu tout mon système en photos, vous savez maintenant comment il est conçu. Il me permet de refroidir mon CPU, ma carte graphique et aussi mon chipset de carte mère. Les waterblocks pour CPU et GPU ont été achetés dans le commerce. Par contre, le waterblock chipset a été fait maison : un petit bloc de cuivre, dans lequel on perce 3 trous, on les taraude, on en rebouche un et on fixe des embouts filetés.

Les ventilateurs utilisés sont des Papst, Noiseblocker. Il y a également un no-name et les ventilateurs lumineux sont d'une marque pas très connue, je ne me rappelle plus le nom !
Pour terminer cet article, le plus intéressant est de voir les performances de ce watercooling avec des chiffres. Ci-dessous, je compare les températures de mon CPU. Rappelons rapidement que c'est un Athlon X2 3800+ overclocké à 5200+ soit 2700 Mhz au lieu de 2000.
Je ne suis pas du genre à overclocker juste pour des screens, mon overclocking est permanent, donc l'Athlon X2 5200+ et ses plus de 100 Watts sont à dissiper continuellement et non temporairement. Voila pourquoi je pense que mon système est efficace, car mon pc tourne 24h/24, 7j/7 avec un overclocking de 35% et je n'ai absolument aucun problème de stabilité du système. Allez demander à un ventirad même haut de gamme de faire aussi bien ... Pour moi, ce n'est pas comparable.
Voila les températures que j'obtiens avec une température dans la pièce comprise entre 22°C et 25.

Idle:	Burn:

Note : mon watercooling me permet d'avoir une température de 22° pour le cpu en idle et 25° en full avec l'Athlon X2 non overclocké et une pièce à une température de 22°... impressionnant et pourtant, j'ai vérifié 1000 fois, la sonde ne déconnait pas, puisqu'aujourd'hui, j'ai ces valeurs la. Overclocké à 2500 MHz, l'X2 ne montait pas à plus de 30° en full. Finalement, c'est dans ces derniers retranchements que le cpu monte énormément en température !!!

+ 4° pour 500 Mhz de plus
+14° pour 700 MHz de plus

Les températures en graphe :

En comparaison avec de l'aircooling, d'après ce que j'ai pu voir chez d'autres utilisateurs sur différents forums, si je fonctionnais en aircooling, mon cpu serait au moins à 40° en idle et à plus de 55° en charge, sous réserve que le système ne plante pas avec cette température et que l'overclocking soit réalisable. Le gain en température est donc évident, on gagne ici entre 10 et 15° C, ce qui n'est pas rien.

En parlant de fiabilité maintenant, ce système fonctionne depuis juillet 2004, date à laquelle j'ai construis la box et mis en place l'ensemble. Je n'ai jamais eu de fuite et aucun matériel n'a souffert à cause du watercooling. J'ai dejà cassé un tout petit coin du core d'un GPU de mon ancienne Radeon 9800 Pro, à cause d'un serrage du waterblock trop fort et non symétrique. Elle fonctionnait toujours malgré le petit coin cassé. Le système étant composé de deux pompes à eau, si l'une venait à lacher, l'autre continuerait de fonctionner (sauf si vraiment j'ai une poisse incroyable !) et le système aurait une sécurité contre la surchauffe.

Je tourne avec un mélange d'environ 20% de liquide de refroidissement et le reste est de l'eau distillée.

Ce système coûte assez cher, non pas à cause des matériaux que j'ai employés pour construire la box, mais à cause du matériel watercooling qui est très cher : un radiateur : 40 euros, une pompe à eau : 20-30 euros, un waterblock : 40 euros, etc. En conséquence, si vous décidez d'investir dans un watercooling et que tout comme moi, vous souhaitez vous faire une WaterBox externe au pc, sachez que la construction en elle-même n'est pas ce qui vous coûtera le plus cher ! (moins de 50 euros, je ne me souviens plus exactement pour combien j'en ai eu, vu que ça remonte à 2 ans).
Investir dans une telle solution demande quelques moyens financiers, certains trouveront que cela coûte trop cher pour ce que cela apporte. Etant passé par plein de ventirads à l'époque, j'ai dépensé pas mal d'argent dans des systèmes qui au final étaient bruyants et pas aussi efficace. L'apport du watercooling est non négligeable en performance mais également au niveau du bruit. En aircooling, si vous voulez être performant, bien souvent, il vous faut une turbine générant beaucoup de décibels. Ce n'est pas le cas en watercooling.

Le blog à Marsu : marsublog.com
Débattre cet article : Forum 59H
Signaler une erreur : Cette adresse email est protégée contre les robots des spammeurs, vous devez activer Javascript pour la voir.