Sommaire
-
1. Best of NAS 2012 Premier semestre -
2. Des NAS en cours de mutation -
3. Des outils de configuration toujours plus simples et puissants -
4. Des NAS centres de multimédia adaptés aux particuliers -
5. Performances NAS 2 Baies RAID 1
Introduction
Vingt et un NAS sont passés dans notre laboratoire en à peine une année pour subir plus de mille mesures et notre enthousiasme pour les supports de stockage réseau ne tarit pas. A chaque modèle, nous avons découvert des appareils toujours mieux conçus, plus puissants, plus rapides, plus riches en fonctionnalités mais surtout plus simples d’utilisation.
Buffalo, D-Link, LaCie, Netgear, Qnap, Synology, Thecus et Ve-Hotech ont chacun leurs philosophies, leurs conceptions et bénéficient d’une solide expérience dans le domaine leur permettant de proposer des produits si intéressants qui prendront rapidement place dans tous les foyers.
) |
Alors si un tel équipement ne fait pas encore parti de votre réseau, notre Best of saura à coup sûr vous convaincre des innombrables avantages offerts par les NAS. Et si l’on dispose déjà d’un premier appareil, vous serez probablement tentés par les derniers modèles capables de réelles prouesses.
Ainsi nous allons parcourir les dernières fonctionnalités mises en œuvre par pour découvrir toutes les possibilités offertes. Nous présenterons les dernières versions des interfaces de gestion propres à chaque marque dans le but de vous aider à choisir celle convenant le mieux à vos attentes.
Et grâce au succès remporté par les appareils nomades connectés, nous accorderons également notre attention sur l’accessibilité des NAS depuis le net sans oublier les contenus multimédia occupant une partie majeure de nos centres d’intérêts.
Nous terminerons par une large rétrospective de nos tests consacrés aux performances grâce à une synthèse ultra complète des débits mesurés sur tous les modèles. Tous les types de configurations seront retenus : les gros comme les petits fichiers, les protocoles de transferts comme SMB ou FTP mais aussi en tenant compte des divers modes RAID disponibles.
Et pour conclure notre guide d’achat, nous élirons bien entendu les meilleurs NAS disponibles à ce jour en termes de performances, de simplicité d’utilisation et de meilleur compromis.
){kind=link}
Commentaires
Pourquoi le VHS-4 XTREME 3 n\'apparait pas dans le tableau de performance alors que vous le citer au début ?
Et puis idem au niveau du matérielle largement au dessus de la concurrence pour un tarif similaire...
Bref, il est très dommage de ne pas les avoir intégré ;(
Nous n'avons pas inclut les résultats du VHS dans nos tableaux pour plusieurs raisons.
- Ce "NAS" n'en est pas un à proprement parler. D'ailleurs la marque elle même n'hésite pas à le qualifier plutôt de serveur personnel avec raison.
Nous l'avons tout de même évoqué dans notre comparatif car il représente une alternative intéressante.
Toutefois en raison de son architecture basée sur un véritable PC, il n'est pas comparable aux autres produits présentés ici.
De plus, nous l'exemplaire qui nous a été prêté était en version bêta. L'espace de stockage n'était pas configurable et il était livré avec trois disques.
Les résultats n'auraient donc pas été équitables mais il suffit de se rendre sur la page du test dont le lien est redonné dans la conclusion pour se faire une idée de ses performances.
A ce jour, le SAV ont aucune réponse a me donner suite au problème que je rencontre, pire a chaque fois que je téléphone j'ai un avis différent.
Pour faire simple, quand je l'allume, il plante au bout de 3 Min et disparait du réseau..
Je suis oblige de le débrancher sauvagement et c'est après la troisième ou quatrième fois qu'il se décide a fonctionne correctement.
Je comprends mieux pourquoi il faut privilégier les marques spécialisées dans ce genre de matériel.
Il ne faut pas oublier que les supports n'ont pas accès à vos équipements et il reste très difficile d'apporter une solution rapidement avec peu d'informations.
Il y a peu de chances dans votre cas que le DNS-345 soit défaillant puisqu'il sait démarrer correctement.
Ce que je peux vous recommander:
1 Vérifier les câbles et ne pas hésiter à les remplacer.
2 Vérifier les disques durs via analyse SMART.
3 Vérifier la configuration réseau. Un simple conflit d'adressage DHCP peut générer ce type de symptomes.
4 Restaurer les paramètres d'usine du DNS 345.
5 Accéder au NAS depuis différents postes pour vérifier que votre PC n'est pas "coupable".
Normalement en suivant cette méthode, vous devriez localiser le problème et y trouver une solution.
Vu mon cas je pense plutôt a un problème de comptabilité avec les 3To car ta démarche a déjà été faite auparavant sans réussite
C'est pas leur speudo firmware datant de fin 2011 qui va corriger le problème.
De ton cote as tu déjà rencontre des soucis similaires chez D-Link ou autres ?
Si oui ne serait pas t'il judicieux de les rajoutes a la note finale de ton test ?
disons j'ai un gros regret
a bonne entendeur salut.
Toutefois merci d'essayer d'éviter de généraliser car votre déception ne sera pas forcément partagée.
Le Ultra 4 n'aura peut-être pas su répondre à vos attentes intégralement mais il pourrait parfaitement convenir à d'autres profils d'utilisation.
Il m'est personnellement arrivé de recommander des modèles qui ne m'ont pas convaincu mais qui bénéficient d'avantages certains pour d'autres personnes.
Pour vous convaincre, Netgear a proposé la gamme V2 des ReadyNAS globalement moins attirants que les D-Link. Et pourtant en bénéficiant de remises de 50% sur certaines enseignes en ligne, ils deviennent de ce fait un excellent choix toujours en fonction de besoins adaptés cela va de soit.
Pourquoi le QNAP TS-219P II apparait toujours 2 fois dans les graphiques et avec des resultats assez differents ?
Ce NAS apparaissait deux fois car j'avais omis de filtrer les mesures réalisées avec le système de partition EXT3 moins rapide que EXT4 d'où le doublon et les écarts.
J'ai donc refais les graphiques afin de n'afficher que les bonnes valeurs.
Encore merci pour votre vigilance.
Merci pour ce comparatif. Pour ma part, je possède 2 NAS (LG N1T1 & Synology DS212j) dont je suis très satisfait ainsi qu'un micro serveur HP Proliant, le tout sur réseau domestique ethernet Gigabits.
Deux remarques :
- Quoique mono baie, le LG N1T1 est un superbe produit tant pour son interface et ses fonctionnalités que pour son enveloppe design et surtout inaudible (encore plus que le DS212j dont on perçoit le ventilo). Dommage que LG n'ait pas vraiment poursuivi.
- En terme de débits et de qualité de fabrication, le micro serveur HP Proliant est une classe au-dessus... mais il faut tout paramétrer (FreeNAS dans mon cas), ce qui en fait un objet difficilement comparable aux NAS même si les fonctionnalités sont analogues.
S’abonner au flux RSS pour les commentaires de cet article.