NAS Synology DS412+

Bonsoir Glop et merci de cette remarque.

J'ai supprimé le terme "désormais" car ce n'est pas la première fois que Synology utilise de la mémoire flash pour stocker son système. Cette mémoire sert de "disque dur" pour héberger le système du NAS.

En effet l'immense majorité des NAS utilisent le même principe et pour cause, il est indispensable dans tout système de stockage de dissocier le support utilisé par l'O.S. de celui des données personnelles.

C'est l'un des fondements de l'administration de systèmes informatiques car au cas où un incident surviendrait, les deux espaces ne seraient pas atteints.

Cette règle repose sur le classique dicton "de ne pas mettre tous ses œufs dans le même panier".

Concernant la fiabilité de la mémoire flash, elle renvoie aux mêmes arguments que ceux utilisés par les SSD: pas de mécanique donc une meilleure durée de vie.

Bonjour Chplanet et merci de votre intérêt.
Vous avez parfaitement raison, l'aspect financier est un point très important sur le choix d'un tel équipement.

Nous avons souhaité intégrer dans nos tests ce paramètre mais en raison des événements survenus en Asie ayant causé une véritable crise des disques durs, il nous paraît difficile de proposer un indice viable dans le temps.

De plus, il existe une telle disparité entre les différents modèles de disques durs proposés sur le marché qu'il serait présomptueux d'un conseiller un plutôt qu'un autre.

Dans tous les cas nous retenons votre idée et nous essayerons de proposer des informations pertinentes à ce sujet très prochainement.

Bonsoir DarkV et merci pour ce commentaire.
Nous ne comparons plus les résultats à chaque test pour deux raisons principales:
- Le testeur stockage réseau a changé entre temps. Désormais je suis votre humble serviteur.

- Nous préférons comparer ce qui est comparable. Serait-il pertinent de comparer un modèle embarquant un processeur 4 coeurs avec un autre équipé d'une puce Marvell (excellente au demeurant)?

C'est pourquoi nous réservons cette partie comparative environ tous les six mois dans notre Bestof NAS (n'en déplaise le terme à certains).

Or ce guide d'achat va très prochainement être publié et rassurez-vous: toutes nos mesures vont être comparées pour déterminer en autre, le NAS le plus rapide (et il va y avoir des surprises!)

Concernant enfin le meilleur choix à faire, n'entrons pas inutilement dans un débat pro/anti Synology/Ve-Hotech.
Chaque équipement à ses avantages comme ces défauts.

Le seul impératif reste la satisfaction de l'utilisateur. Certains préfèreront l'un et d'autres l'autre.

Je me dois donc de renvoyer la balle au VHS-4 obtenant certes d'excellents débits mais qui d'un point de vue fonctionnalités réseau reste d'une autre époque...

Ils ne visent absolument pas les mêmes utilisations. Le DS412+ est un équipement orienté pro et le VHS-4 résolument home serveur.

Et enfin si le budget reste la préoccupation principale, un NAS assemblé sera imbattable et notre article devant paraître également très prochainement (au risque de dévoiler un secret) ne manquera pas, j'en suis sûr de vous intéresser.

Bonsoir et merci FMJ pour votre retour d'expérience.

Je n'ai pas la prétention de vous apprendre qu'en environnement professionnel, on réalise systématiquemen t une maquette de son infrastructure afin de préparer le déploiement en exploitation et donc d'éviter toute mauvaise surprise.

J'accueille votre commentaire avec plaisir qui je pense, permettra aux utilisateurs de prendre en compte qu'une mésaventure peut toujours survenir même si elles restent extrêmement rares.

Vous ne mentionnez pas le matériel avec lequel vous avez rencontré ce soucis.
Or dans le cas du DS412+, il est parfaitement downgradable. Il suffit de le démarrer sans les disques durs installés pour repartir de zéro.

Il me semble inopportun d'exiger d'une marque qu'elle assure un produit "zéro défauts" ce qui à mon sens et d'un point de vue personnel n'existe pas (encore) en informatique.

Synology comme d'autres marques dépensent sans compter sur le support et le conseil pour que leurs clients obtiennent un maximum de satisfaction.
Je serais étonné qu'en vu de leur sérieux, ils n'aient pas su vous proposer une solution si vous avez prit la peine de les contacter.

Il est impératif que les administrateurs mesurent la portée de leurs décisions car ils peuvent en effet déboucher sur des instabilités et comme jusqu'à preuve du contraire les machines ne prenant pas de décisions seules, l'humain reste la première source d'erreur.

C'est pourquoi je ne partage pas votre volonté de porter la faute sur le matériel.

De nombreuses sociétés importantes reposent leurs systèmes de stockage sur des systèmes Synology et je suis sûr que leurs témoignages vous permettrait d'avoir une point de vue plus juste et mesuré.

Bonsoir Jeremy

Je m'excuse présentement de supprimer les liens que vous vous êtes donné la peine de donner dans votre commentaire pour des motivations qui nous sont propres.

Je ne souhaite pas entrer dans un dialogue consistant à expliquer l'utilisation des DOM par les constructeurs car elle n'apportera pas grand choses aux lecteurs dont la préoccupation centrale reste l'utilisation d'un NAS.

De plus je vous laisse déterminer par vous même ce que vous définissez comme système.

Pour ma part, étant directement et régulièrement en contact avec les équipes de chez Synology, je pense que nous sommes au mieux placé pour savoir ce qui est stocké sur ce support ou non.

Je pourrais également vous faire part de mon expérience concernant l'analyse d'un autre DOM (celui du Thecus N2800 pour être précis) puisque ce dernier dispose d'un port SATA.

Mais en vue de l'assurance que vous tenez dans vos propos, vous n'aurez donc pas besoin de mon expertise qui vous apprendrait qu'il y a bien plus qu'un BIOS sur ce type de support sinon nous serions en droit de nous interroger sur une autre puce soudée à côté du DOM et qui ressemble étrangement à... un BIOS.