Sommaire
-
1. Test du Ve-Hotech VHS-4 : bien plus qu'un NAS, un Home Serveur très performant -
2. Présentation extérieur et intérieur -
3. Installation et premier démarage -
4. Modules administration avancée -
5. Modules administration -
6. Modules Internet programmes et accessoires -
7. Visualiser documents, photos, vidéos et musique -
8. Definition des niveaux de RAID 0, 1, 5 et 10 et protocole
-
9. Taux de transferts : RAID 0 -
10. Taux de transferts : RAID 1 -
11. Taux de transferts : RAID 5 -
12. Taux de transferts : RAID 10 -
13. Bruit, consommation et ports USB -
14. Conclusion
Taux de transferts : RAID 5
RAID 5 en FTP
En RAID5 le VHS-4 peut s'exprimer vraiment et arrive même à dépasser une barrière mythique : les 100Mo/s ! C'est le tout premier que nous testons capable de charger autant le réseau Gigabyte : 105.5Mo/s !!!
. En écriture il monte à 79.6Mo/s, des débits vraiment excellents ! Difficile même d'oser comparer les autres NAS à celui-ci ; alors que le M3800 était au-dessus des autres il est ici complétement dépassé avec un VHS-4 faisant deux fois mieux en lecture et presque 4 fois mieux en écriture !
Une remarque sur le NAS en cours de reconstruction : la lecture comme l'écriture n'est pas possible pendant la reconstruction de la grappe RAID. Une protection sans doute pour éviter des corruptions, nous ne pouvons pas en vouloir à Ve-Hotech sur ce point. Un peu de patience donc si vous avez besoin d'écrire sur le VHS-4 pendant la reconstruction.
RAID 5 en Samba
Là encore le VHS-4 s'impose comme LE nas avec des débits toujours aussi élevés. La lecture se fait à plus de 80Mo/s et plus de 70Mo/s en écriture. Un RAID 5 endommagé ne change quasiment rien aux performances.
RAID 5 et différentes tailles de fichiers
Comme pour le RAID 1 nous avons mesuré les performances du NAS avec différentes tailles de fichiers. Si la lecture en FTP est toujours excellente (99Mo/s ) avec des fichiers moyens l'écriture prend un petit coup en descendant à "seulement" 56.6Mo/s (ce qui reste meilleur que tous les autres NAS).
En utilisant le protocole CIFS, des baisses de débits sont à noter avec des fichiers moyens mais les débits restent très bons.
Les fichiers de petites tailles sont toujours parfaitement bien gérés par le VHS-4 qui ne plante pas ou ne bloque pas des heures avec les milliers de fichiers.
Commentaires
Ca dépote sec ce NAS
Très bon test en tout cas !
Quand tu regardes ce qu'il y a dedans et l'annonce du prix sans DD pifff
Sinon très bon test merci 59H
j'ai hésite a acheter ce home server et du coup je me suis fortement documenté...et au vu des retours de propriétaire (cf sujet sur le forum hardware.fr), il est loin d'être si top que ca
entre autre : lenteur des vm, bruyant si utilisation du proc X2 Ã la place de celui de base, pas mal de pb hardware, partie soft plutot pauvre...
certainement des defauts de jeunesse mais à ce prix !!!
Certains ventirads sont comme ça, esthétiques ou pas, c'est d'usine.
Et puis tu comptes l'utiliser le ventre à l'air ton NAS toi?
J'aime pinailler !
Ben finalement en pinaillant, tu démontres que la carte réseau est encore plus performante que prévu
De plus c'est pareil avec les autres marques (Syno, Qnap, Thecus, Netgear, ...) sauf qu'eux utilise des SOC (Système On Chip) encore moins chère mais qu'on à pas l'habitude de voir en vente seul.
@Azerty -> Y'à pas encore de version avec fenêtre en plexi de prévu donc tout va bien. Plus sérieusement du moment que c'est bien fixé, que c'est efficace que demander de plus ?
La lenteur des VM dépend de la puissance du CPU dud système, ici un Athlon LE 1150. Inutile donc espérer un foudre de guerre. Je n'ai pas essayer avec un X2, le modèle de base permet néanmoins une utilisation basique des VM sans trop de soucis.
Effectivement comme dis dans le test et la conclusion la gestion des droits et trop stricts et pas assez paramétrables, mais ceci semble en bonne voie et Ve-Hotech travaille apparemment sur un nouveau firmware améliorant cela.
Perso, ce type de home server est a mon avis, a reserver aux memes users qui ont l'habitude de frotter a leurs Freebox ou autre Pop-Corn.
Mettre la tronche dans du linux, meme avec une belle interface, n'est pas le pied pour monsieur tout le monde !
Neanmoins, les perfs de Vhs-4 demontre une evidence: les Nas ne sont toujours pas assez puissants pour etre confortable a utiliser a plusieur, par contre leurs prix le font croire !!
Et pour finir: Hep, Ve-Hotech, les ventilos de 60cm pour du silence, ce n'est super, vitesse de rotation trop elevee, meme regulée par pvm, donc usure rapide et apparations de bruit rapidement...
En gros: du bonheur pour l'user averti, une possible galere pour l'user lambda.
S’abonner au flux RSS pour les commentaires de cet article.