 |
Test réalisé par : TiTou le 26 mars 2007 |
| |
|
|
Introduction
Il y a quelques temps, la puissance était le maître mot, elle régnait sur le domaine informatique sans partage, c’était un critère de choix, une échelle de valeur... Les alimentations n’échappent pas à cette règle, il faut avouer que les progressions considérables des cartes graphiques en terme de puissance et, par voie de conséquence en terme de consommation, en sont la cause principale.
Elles sont les mauvais élèves de nos Pc puisque certaines dépassent largement les 100 Watts, le test du jour se porte donc sur 9 alimentations compatibles Sli / Crossfire, les puissances vont de 500 à 1100 Watts.
Un des premiers éléments est la consommation propre de l’alimentation et surtout le sacro saint rendement, pour rappel il s’agit du ratio entre la puissance absorbée par le bloc et la puissance restituée à la configuration en elle-même, plus le chiffre est élevé, plus l’alimentation est économe. En terme de rendement, là ou la norme Atx prévoit 60% au minimum, les modèles en présence sont proches ou excèdent les 85%.
L’utilisation de certains métaux lourds est réglementée et mise en application. Les notions de confort d’utilisation et de nuisances sonores mises en avant, renforcées par des systèmes de régulation des ventilateurs dits « intelligents » qui adaptent le régime de rotation au taux de charge de l’alimentation et donc à ses besoins en matière de dissipation.
Dans le cadre de ce comparatif, nous allons opposer 9 modèles comparables dans la démarche, les antagonistes présentent tous une compatibilité Sli ou Crossfire, sont équipés d’un Pfc actif dans la plupart des cas :
 Be quiet Dark Power Pro 600W
Coolermaster eXtrem Power Duo 600 W
Coolermaster IGreen RS-500 ASAA
FSP Blue Storm II 500
Fortron Epsilon FX700GLN
HEC Win 550AB
MIP Premium Plus 1100
Silverstone ST50EF
Tagan TG700 U25
Mise à jour du 14 mai 2007
Fortron Epsilon FX-800-GLN
Fortron Epsilon FX-1010-GLN
Mushkin HP-580AP
Hors concours :
FSP Booster X3
Comme vous le constatez, un intru le FSP Booster X3, il ne s’agit pas à proprement parler d’une alimentation à part entière mais d’un bloc complémentaire sensé prendre en charge la fourniture électrique des cartes graphiques en Sli ou CrossFire. Le booster peu donc compléter une alimentation un peu faible en matière de puissance dans le cas d’un duo de cartes vidéos
Ecrit par MrReed (Visiteur), le 26-03-2007 11:39
Quote:
1100 Watts est une puissance qui ne sera jamais utilisée, c’est une certitude puisque même avec un quad Sli ou Crossfire épaulé par un processeur Quad core et 10 disques durs (la configuration de monsieur tout le monde) 600 à 700 Watts suffisent largement.
Perso, avec 6 disques durs, un Opteron 185 et une 8800GTX, le tout non overclocké, ma Seasonic S12-650 sature, ou pas loin, alors le SLI de 8800, c'est strict minimum 850W sous le capot ainsi que le recommande nvidia..
donc dire que 1100W ne seront jamais utilisés, je pense que c'est un peu trop faire confiance aux constructeurs  |
Ecrit par the_luccio (Visiteur), le 26-03-2007 11:54
ce qu'il voulait dire , c'est que peu de personne on besoin d'une telle puissance (tout le monde n'a pas 6 DD et 2 8800 GTX ....) |
Ecrit par Syl (Visiteur), le 26-03-2007 13:02
je crois que la 8800 pompe 170w. la prochaine d'ATI ira jusqu'à 240w. en crossfire, ça doit consommer bcp... |
Ecrit par BlackSeagull (Visiteur), le 26-03-2007 14:13
Moi j'achete mon matériel avec comme premiere préoccupation qu'il ne tombe pas en panne ... et là c'est Fortron qui écrase la concurence sur leur très faible taux de retour. |
Ecrit par wilou (Visiteur), le 26-03-2007 14:26
moi avec un amd X2 3800+, une 7900GT overclockée en GTO, 3 disques durs, je sature a peine mon alim LCPOWER 420W donc ... 800W .. j'y crois pas, 700W me semble amplement suffisant  |
Ecrit par Alex (Visiteur), le 26-03-2007 14:36
J'aurai bien aimé voir un test de la grosse Tacens Aeris 680 0db.
Tacens est depuis bcp distribué en France avec des tarifs assez sympa (modulaire, 680W autour de 120€).
De plus, c'est alims semblent être dans la moyenne... |
Ecrit par Mika (Visiteur), le 26-03-2007 17:14
Ouais c'est clair qu'une alim de 1100 watts ça sert à rien mais bon c'est plus pour attirer l'attention sur les performances de la bête et rediriger les gens sur les modèles moins puissants de la marque, comme ici les 700 et 900 watts de Max In Power Premium. |
Ecrit par Fortman (Visiteur), le 26-03-2007 17:48
Moi je trouve la fsp epsilon 700 assez bruyante.
Bizarre chez moi la limite sur le 12v est de 18A.
Le ventilateur n'est pas lumineux chez moi.
q1 au rédacteur)Pouvez vous me dire comment le ventilateur était connecté à l'epsilon. Car chez moi le cordon est directement soudé au pcb(pas de connexion à 2 pin) d'où impossible de changer le ventilo. |
Ecrit par TiTou (Utilisateur enregistré), le 26-03-2007 18:32
idem cordon soudé au Pcb, la FX700GLN que nous avons testé est une des premières, il y a peut être eu de nouvelles séries |
Ecrit par Itsjusteme (Visiteur), le 26-03-2007 19:17
"alors le SLI de 8800, c'est strict minimum 850W sous le capot ainsi que le recommande nvidia.."
euh n'importe quoi. C'est quoi ta source?
Sur www.slizone.com certaines alim de 600W sont certifiées conformes pour du SLi de 8800 GTS ou 7950 GX2. |
Ecrit par Fortman (Visiteur), le 26-03-2007 20:04
Apparement je possède la nouvelle version d'epsilon vu que la mienne est certifiée ROHS.
En plus d'avoir 18A au 12v j'ai 3A au +5vsb...
La réference de mon ventilo est MGA12012HS-O25.
Laissez moi déviner le votre ne serait-il pas MGA12012HB-O25 (oui il y a un "B" au lieu d'un "S")?  |
Ecrit par MrReed (Visiteur), le 26-03-2007 21:39
Itsjusteme je parlais de 8800 GTX |
Ecrit par TiTou (Utilisateur enregistré), le 26-03-2007 22:22
Notre version est une version B donc Ball Bearing et non pas S Sleeve Bearing |
Ecrit par Itsjustme (Visiteur), le 27-03-2007 00:40
MrReed:
Ben c'est 750 W pour les GTX. |
Ecrit par jfc (Visiteur), le 27-03-2007 11:20
Merci pour ce test, par contre peut on savoir si ces alimentations vous ont été fournis par les constructeurs, par des grossistes, ou par des boutiques ? |
Ecrit par TiTou (Utilisateur enregistré), le 27-03-2007 11:28
Pour ce tests constructeurs et importateurs |
Ecrit par trentino (Visiteur), le 27-03-2007 13:55
question : sur les config de test, il y a bien deux cg ? et les 2 cg ensemble consomment combien de watt ? cpu + CG consomment combien de watts ? les 12V peut fournir combien de watts ? |
Ecrit par TiTou (Utilisateur enregistré), le 27-03-2007 21:39
Sur la config de test il y avait une X1900XT et une X1900XTX en crossfire
Pour les consos, il faut prévoir une centaine de watts par carte environ... Pour le Cpu + le reste environ 200 à 250 mais la ça dépend du processeur et du nbre de disques, ventilos.... Ce qui fait un total de 450 Watts, soit 500 à 600 Watts pour une marge de securité |
Ecrit par swimcarter (Visiteur), le 28-03-2007 09:11
Au cebit Enermax faisais la démonstration d'une configuration nécessitant 1000 watts :
- 4 Opteron 212
- 16 barrettes de DDR2
- 24 disques dur Sata
- 1 7600 GS
Le Quad SLI peut fonctionner avec une bonne 500 W, en fonction du reste de la configuration, mais au pire ca fait monter la facture à 600 W.
Faut arreter de suivre comme des moutons la course à la puissance et le marketting abrutissant de certaines marques, et fiez vous au tests ... |
Ecrit par toulir (Visiteur), le 28-03-2007 10:02
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=36066 |
Ecrit par gathor (Visiteur), le 28-03-2007 10:40
A l'IT partners en demo il y avait un SLI de 8800GTX avec un quad core sur une config alimenté par une 500 watts
IT partners sur 59H |
Ecrit par Bobo (Visiteur), le 29-03-2007 23:12
Tagan J'AIME !!!!
Ils reviennent quand même bien, après une première super série, la suite bof bof et maintenant a nouveau top !
 |
Ecrit par PARADOX (Visiteur), le 30-03-2007 00:49
Dans le test, il n'y a pas lecteur DVD, Graveur DVD, cartee additionnelles genre TV, contrôleur Sata, réseaux.
(Mais peut être que c'est sous entendut ou évident ?)
Evidament tous dépend de la config et pour l'utilisateur moyen 500W seront suffisants.
Ma configue avec Asus P5WD2 Premium, GF7800GT OC, DDR2 533 2Go (2*512 + 1GO), Grageur DVD pioneer, lecteur DVD pioneer, Pentium D935 OC, Tuner TV, Contrôleur Sata PCI, 6HDD Maxtor, mon alim 550 n'a pas tenu le cout, sans parlé des variations de tensions. (2retour SAV) J'ai changer pour une 700W.
Donc les 1100Watts me semble du commercial et course à la plus grosse évidament, mais dire que 500W c'est largement suffisant me semble inexacte !!
Sinon très bon comparo !! Bravo. |
Ecrit par greg (Visiteur), le 02-04-2007 00:53
perso j'ai
amd64 4000+ @2,6 une
7900gt @gtx
2 go ddr ballitix
1dd, et graveur dvd sata
une soudnblaster x-fi
et pas moin de 5 ventilo 12cm et 2 8cm
mon enermax modulaire de 400 watts n'a aucun soucis .... 
donc pour moi aussi l'histoire du 1100 watts c'est marketting ! |
Ecrit par Ripette (Visiteur), le 13-08-2007 18:22
Je suis un estate du matos informatique et j'aime avoir des super pc.
J'ai un Amd Athlon 64 FX-72
2 Nvidia Gforce 8800 Ultra en SLI
4 Go de ram Kingston
6 Disques dur Raptor X
Graveur DVD et tout le tralala.
Une souris Razer Diamonback et un écran Asus wide (21 pouces je crois je sais plus) branché sur ma tour.
Et bien le booster n'est pas de trop. Il me reste un peu de rab en puissance donc c'est parfait.
Il allège nettement le système, fini la souris qui n'a pas de jus au démarrage et qu'il faut rebrancher.
Je peux même brancher mon HDD externe d'un teraoctet.
Le bonheur |
Ecrit par Philippe (Utilisateur enregistré), le 14-08-2007 09:10
Tu as quoi comme alimentation principale? |
Ecrit par Hexals (Visiteur), le 26-08-2007 02:32
en ce qui concerne les almentations j'ai une seasonic S12 500 watts c'est suffisant pour une configuration de
1 HDD
2 *1024 RAM DDR 2
2 ventilos de 12 cm
P4 640 3.2 GHZ
Geforce 8600 GTS
Ecran Acer 17'' LCD
Carte mère GA 945PL-G
Lecteur DVD LITE-ON
enfin 5 ventilos en tout |
|
- Vous pouvez renouveler le code de sécurité en appliquant un rafraîchissement à votre navigateur.
|
<< Début < Précédente 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Suivante > Fin >>
|
Commentaires (27)
;)
;)
