Articles > Processeurs > Processeurs

Test : Le Penryn QX9650 : 45nm, SSE4 et cache L2 Page 1 - Introduction Page 2 - Les changements : le 45nm et les transistors high-k. Page 3 - suites de changement : Cache L2, SSE4, EIVT, … Page 4 - Les benchs 1er partie : cache L2, SSE4.1 et généralistes. Page 5 - Les benchs 2eme partie : jeux et généralistes. Page 6 - Overclocking et consommation électrique. Page 7 - Conclusion. Pages : 1 2 3 4 5 6 7 Suivante

Les benchs 1er partie : cache L2 et SSE4.1

Configuration de test :
Gigabyte P35-DS3R
Intel QX9650 et Q6600
2*1Go Geil DDR2-800 (CAS 4-4-4)
Ventirad Gemin II
80 Giga Hitachi Sata2
Alim 500 Antec

N'ayant pas de QX6850 (3.0Ghz par défaut) à mettre en face du Penryn, nous nous sommes rabattus sur un Q6600 (coef 9 comme le Penryn) que nous avons overclocké en passant le FSB de 266Mhz à 333Mhz sans aucun changement au niveau du Vcore.

Le cache L2.

Entrons tout de suite dans le vif du sujet avec les performances des caches de ce Penryn. Nous savons que l’augmentation du cache L2 à 12Mo s’est faite en augmentant également le nombre de voies d’association (N-way associatives) du QX9650. Le but de ce test est donc d’essayer de voir si la latence augmente ou non. Nous avons utilisé Sciencemark 2.0 pour effectuer les benchs suivants :

Aucun changement à signaler sur la bande passante des caches du Penryn, elles sont identiques. En revanche ce n’est pas le cas des latences car comme on peut le voir, la latence du cache L2 augmente de 8.3% ce qui est loin d’être négligeable. Comme le laissait présager le passage de 16 à 24 voies associatives, la latence augmente bien.

SuperPi donne nettement l’avantage au QX9650 avec un temps 10% plus rapide sur le Penryn. Mais étant donné que la quantité de cache L2 joue un rôle très important dans ce calcul c’est normal qu’avec 12Mo de cache L2 le Penryn arrive largement en tête.

Winrar est également gourmand en mémoire L2, il est donc logique que le QX9650 fasse mieux que le Q6600 à 3.0Ghz. La différence est de 7% en faveur du Penryn. Ici encore la taille supérieure du cache L2 est bénéfique malgré une latence plus élevée.

Pour terminer sur ces tests principalement orientés vers la quantité de cache L2 on se trouve en face de résultats logiques. L'augmentation de la taille du cache va avec une augmentation du nombre de voies associatives et donc une latence supérieure (+8.3%), mais en contrepartie les programmes utilisant intensivement le cache L2 sont gagnants (+10%).

Le SSE4.1

Regardons maintenant cette fameuse optimisation SSE4.1 pour l’encodage DivX. Nous avons donc installé le CoDec DivX 6.7 compatible SSE4. La compression s’est effectuée avec VirtualDub Mod.

Nous avons d’abord mesuré les écarts de performance entre nos deux processeurs en n’utilisant que le SSE2 pour les deux. Le Penryn QX9650 arrive devant avec 4% d’avance sur le Q6600 @ 3.0. Le SSE4 permet au Penryn de faire la compression de manière encore plus rapide que le même QX9650 en SSE2 (+4%). Au final le Penryn QX9650 devance le Q6600 @ 3.0 de près de 8%. Un petit mieux, mais un mieux malgré tout.

Intel Pentium 4 2.8GHz Socket 478 533MHz bus Magasins Prix Prix livré PriceMinister 76.06 € €

Dell Intel Xeon E5540 2.53GHz Socket 1366 2933MHz bus Upgrade Magasins Prix Prix livré Dell Business FR 956.80 € €

Dell Intel Xeon E5530 2.4GHz Socket 1366 2933MHz bus Upgrade Magasins Prix Prix livré Dell Business FR 705.64 € €

Commentaires (5)

Ecrit par FBR1010 (Visiteur), le 22-05-2008 18:39 Ce que j'aime bien c'est que ce test dit que le QX9650 consomme peu sans montrer aucun résultat.

Ecrit par Sébastien Gavois (Utilisateur enregistré), le 22-05-2008 20:12 Oui exact les graphs ne s'affichaient plus, c'est corrigé.  Merci de ta remarque FBR1010, c'est mieux comme ca

Commenter
Vous pouvez renouveler le code de sécurité en appliquant un rafraîchissement à votre navigateur.
Nom
BBCode:
Commentaire
Saisir le code :