Technique
Les modèles se multiplient sur le marché, avec des puissances de plus en plus élevées, au-delà d’une certaine valeur, les avis convergent vers une inutilité sûre. Qu'en pensez-vous ?
Entre 2005 et 2007, la puissance nécessaire au bon fonctionnement des cartes graphiques haut de gamme n’a cessé d’augmenter, créant ainsi un nouveau marché pour des alimentations de 800 à 1000 Watts. D’un certain point de vue, quelques cartes graphiques, bien que très puissantes, ne consomment pas assez de courant pour mettre à mal les alimentations de qualité comme celles fabriquées par Enermax par exemple. C’est pour cela que certains gamers pensent que cette course à la puissance n’est pas nécessaire, mais il est important de choisir une alimentation de qualité.
D’un autre point de vue, nous recommandons de choisir une alimentation dont les capacités en Watt sont supérieures de 15 à 50 % à ce qui est nécessaire aux composants d’un système complet, par exemple si votre système consomme environ 300W, nous recommandons d’acheter une alimentation de 350W-450W, cela permet à votre alimentation de fonctionner plus efficacement, de consommer moins d’énergie mais aussi de réduire le bruit de fonctionnement des ventilateurs. Enfin cela augmente la durée de vie de votre alimentation et assure la stabilité de votre système.
Au sujet du nombre de rails, la tendance fut de passer du monorail au multirail, nous assistons à la remise sur le marché de modèles monorails, qu’apporte précisément le monorail, est-ce mieux ou plus facile à produire ?
Au sujet du nombre de rails, la tendance fut de passer du monorail au multirail, nous assistons à la remise sur le marche de modèle monorail, qu’apporte précisément le monorail ?
Il y a du pour et du contre. Voici leurs principaux arguments.
|
|
Mono +12V Rail
|
Multi +12V Rail
|
|
Pour
|
- Facile à designer, et permet de réduire les coûts
|
- Permet d’assurer une bonne protection du système en cas de surtension et de court-circuit. Le système est globalement mieux protégé qu’avec un monorail
|
|
Contre
|
- La protection contre les surtensions doit être de très haute qualité, car si l’un des composants comme le disque dur a un simple court circuit, l’alimentation pourrait ne pas réagir à temps, mettant alors en péril l’ensemble du système.
|
- Difficile à designer et augmente le prix des alimentations.
- L’OCP demande un réglage très fin qui dans le cas contraire peut intervenir trop tôt et amener quelques inconvénients.
|
D’un point de vue engineering, le monorail est préférable car plus facile à designer et les problèmes de compatibilité sont moins nombreux. Cependant les ingénieurs sont conscients que les risques pour le système sont plus importants.
Pour ENERMAX, la puissance n’est rien sans contrôle et sécurité. C’est pourquoi nous avons choisi le système multi +12V sur nos alimentations.
Par contre, le monorail ne rend-il pas compliqué la gestion de la protection contre la surintensité ?
Ce n’est pas lié au fait que l’alimentation soit mono ou multirail, mais à la qualité de fabrication en elle-même. La régulation du voltage doit être parfaite. Cependant le monorail offre généralement moins de sécurité que le multirail.
Le refroidissement des alimentations a bien évolué ces dernières années, plus d’efficacité, plus de silence, a-t-il atteint son développement maximal ?
Tant que les recherches avanceront les performances en termes de refroidissement s’amélioreront.
Les alimentations actuellement disponibles doivent obtenir de bonnes performances avec le maximum d’efficacité, ce qui permet au ventilateur de ne pas fonctionner à plein régime. Dans le futur, le design des pales des ventilateurs permettra de mieux refroidir tout en minimisant le bruit. Des solutions simples et peu coûteuses existent comme le démontrent nos dernières innovations. Avec les nouveaux PRO82+ et MODU82+ AirGuard, on augmente de 5 CFM le débit d’air avec la même vitesse de rotation du ventilateur.
Nous ne savons pas exactement ce que sera le futur du refroidissement, mais ce sera plus efficace qu’aujourd’hui.
Le concept du watercooling comme mode de dissipation est-il envisageable ?
Nous avons quelques prototypes d’alimentation refroidit par watercooling depuis plus de 4 ans. Cependant nous préférons continuer avec des ventilateurs pour des raisons de coûts, de sécurité et d’efficacité.
Le Watercooling est OK pour les CPU ou les cartes graphiques. Même si le liquide fuit, le système de protection contre les courts-circuits des alimentations permet de stopper la machine et de minimiser les dégâts. Mais si la fuite a lieu dans l’alimentation, que peut-il arriver de pire ?
Les alimentations de type fanless sont rares sur le marché, leur puissance et leur prix de vente constituent un frein évident, présagez-vous un changement notable dans ce type d’alimentation ? Peut-il constituer l’avenir ?
Les alimentations Fanless ont certains avantages correspondant à des besoins spécifiques. Mais il est certain que leur élaboration n’est pas des plus simples et pose pas mal de problèmes comme le coût et la durabilité du produit.
L’alimentation occupe une place de choix au sein des PC, à tel point que des outils de monitoring commencent à les accompagner, qu’en pensez-vous ?
C’est une excellente chose de voir apparaître des outils de monitoring. Maintenant il faudrait que ces outils soient plus évolués et que leurs implémentations soient généralisées en collaboration avec les fabricants de cartes mères par exemple.
Ecrit par Mike (Visiteur), le 20-03-2008 21:45
Passionnant ! C'est l'interview la plus honnête que j'ai jamais lu de ma vie. Au moins lui il explique les choses clairement. Bravo pour cette interview, on apprends vraiment des choses. |
Ecrit par Boub (Visiteur), le 21-03-2008 10:15
Merci pour cet interviw, par ocntre
Quote:
Nous ne savons pas exactement ce que sera le futur du refroidissement, mais ce sera plus efficace qu’aujourd’hui.
Il sait ou il sait pas...
Sinon super pour le reste |
Ecrit par azerty (Visiteur), le 21-03-2008 12:31
Ils aiment les couleurs chez Enermax, quand on voit l'usine  |
|
- Vous pouvez renouveler le code de sécurité en appliquant un rafraîchissement à votre navigateur.
|
)
)
)
Commentaires (3)
;)
;)
