|
Introduction
Le refroidissement processeur évolue assez peu, c’est le moins que l’on puisse dire, il suit les évolutions des processeurs, ce qui sous-entend globalement la même quantité de chaleur à dissiper mais pour des fréquences de fonctionnement en hausse régulièrement. Le Heath-pipe, (caloduc en français) règne en maître sur ce marché, son principe est désormais connu.
Un caloduc se présente sous la forme d’une enceinte hermétique qui renferme un fluide en équilibre avec sa phase gazeuse et sa phase liquide, en absence de tout autre gaz. A un bout du caloduc, celui près de l'élément à refroidir, le liquide chauffe et se vaporise en emmagasinant de l'énergie provenant de la chaleur émise par cet élément. Ce gaz se diffuse alors dans le caloduc jusqu'au niveau d'un dissipateur thermique (ou d'un autre système de refroidissement) où il sera refroidi, jusqu'à ce qu'il se condense pour redevenir à nouveau un liquide, et céder de l'énergie à l'air ambiant sous forme de chaleur... Source Wikipédia.
L’essentiel des différences entre tous les ventirads intervient au niveau des dimensions des radiateurs et du nombre de caloducs qu’ils comportent. Cela détermine bien souvent leurs niveaux de performances, plus ils sont imposants plus la surface de dissipation est importante et en refroidissement par air, ça aide énormément.
Pourtant, l’intégration dans un boîtier n’est pas aisée, l’encombrement prime mais aussi le budget, c’est l’objet de notre nouveau comparatif. Il portera sur les dissipateurs socket LGA1366 nous les classerons par taille :
 PF, hauteur inférieure à 80 mm, les petits formats, l'Intel stock en fait partie.
MF, hauteur comprise entre 80 et 140 mm, les moyens formats.
GF, hauteur de plus de 140 mm, les grands formats, le royaume du V10.
Le produit du jour, nous avons préféré le traiter seul tant il est… unique. Il est gigantesque et semble embarquer certaines innovations, il s’agit du V10 en provenance de Cooler master. Beaucoup de tapages autour de ce ventirad, nous avons préféré le traiter au calme, un état peut-être et sans doute causé par de gros problèmes sur notre plateforme de tests, avant de le mettre sous le microscope ! C’est donc avec un peu de retard que nous vous soumettons notre test du V10.
D’autres modèles vont suivre, il va nous servir de lièvre, mon petit doigt me dit qu'il ne ça ne va pas être aussi simple à rattraper…
Ecrit par Alex (Visiteur), le 30-07-2009 10:09
Un excellent article pour un benchmark très professionnel =)
Je vous avouerai que je trouve le monstre trop imposant et bruyant pour l'adopter. Mais je ne suis pas non plus un fanatique de l'overclocking, ce qui me permet de me contenter des ventirads conventionnels :P
Il parait être un bon compromis pour celui qui veut overclocker sans pour autant mettre la main à la pâte pour monter un watercooling. Le prix semble raisonnable.
Reste la nuisance sonore, que tout le monde n'est pas prêt à accepter... |
Ecrit par flob9 (Visiteur), le 30-07-2009 18:30
Bizarre ça :
"de 65 à 80 Wh en moyenne en plus de la consommation du PC"
Et sur la courbe, on a "W/h" ... les 2 sont faux je pense, c'est des Watts tout court (W), et non des Watt heure (Wh) ou Watt par heure (W/h).
1Wh = 1Watt pendant une heure, c'est une quantité d'energie, comme le Joule, et non une puissance. |
Ecrit par Philippe Vautier (Utilisateur enregistré), le 30-07-2009 19:09
Il s'agit de valeur relevés sur le Wattmètre qui ne nous donne que des Wh... |
Ecrit par David (Visiteur), le 30-07-2009 19:12
Oui ce sont des Watts tous courts qu'on peut mettre partout, intégrer la notion de temps est inutile ici, même si ce n'est pas faux si l'on parle de consommation énergétique (les deux valeurs avec celle de la puissance instantanée seront les mêmes, seules l'unité change et le sens un peu aussi). Les W/h et W.h n'auraient par contre rien à voir en termes d'unités, surtout que W/h n'a aucun sens physique et qu'il est faux d'écrire ça... |
Ecrit par Onki (Visiteur), le 07-08-2009 10:39
J'aurais préféré un autre concurrent que le stock intel pour la comparaison...
 |
|
- Vous pouvez renouveler le code de sécurité en appliquant un rafraîchissement à votre navigateur.
|
<< Début < Précédente 1 2 3 4 5 Suivante > Fin >>
|
)
Commentaires (5)
;)
;)
