Vendredi, 25 Avril

Dernière mise à jour24/04/2014 08:14:05 PM GMT

Vous êtes ici Accueil

Comparatif CPU Vs GPU : 5 cartes graphiques sur 3 CPU

Articles > Cartes mères

Introduction

Aujourd’hui nous allons nous intéresser au monde de la 3D ; mais plus qu’un comparatif « classique » entre plusieurs cartes graphiques, nous avons étendu le comparatif en testant chaque carte sur trois CPU différents. 2 Cartes AMD, 3 Cartes Nvidia, trois CPU Intel  dans 3 résolutions et deux niveaux de filtrage.  Au menu donc deux cartes AMD avec les Radeon 4850 et 470 ainsi que trois cartes Nvidia avec les GTX 260 GTX 280 et 9800GTX Top. Toutes nos cartes sont passées à tour de rôle sur un Pentium Dual Core E2180, un Core 2 Duo E8500 et un Quad Core Q6600 overclocké à 3.0Ghz ; avec à chaque fois trois résolutions et deux niveaux de filtrage, de quoi juger au mieux les performances de chaque ensemble.

Comparatif CPU Vs GPU

Donc, pour une configuration donnée, il sera possible de juger de la limitation induite par le CPU mais également de se rendre compte si un simple CPU à 50 euros limite réellement les performances des cartes graphiques actuelles. Nvidia et ATI sont-ils égaux devant les CPU Intel ? Quid du rapport qualité/prix ? Un couple formé par un E2180 et une 4870 est-il plus avantageux qu’un E8500 avec une 4850 ? Associer une GTX 280 et un E2180, est-ce suicidaire ? Toutes ces réponses et bien d'autres dans notre comparatif d'aujourd'hui.

Comparatif CPU Vs GPU



Share
Tests en relation
Enermax Revolution X't 430
C'est à une nouvelle gamme en provenance d'Enermax que nous nous attaquons, la Revolution X'T. Elle comporte quatre modèles, 430, 530, 630 et 730 Watts, affiche une semi-modularité des cordons et un label 80 Plus or. C'est une série qui s'oriente vers un usage intensif, en témoigne le refroidissement avec son ventilateur de 139 mm, mais aussi la ...
Razer BlackWidow Ultimate avec interrupteurs made in Razer
Nous avions testé le Razer BlackWidow il y a peu de temps de cela dans sa version basique, le constructeur américain nous a fait parvenir un nouvel exemplaire de ce clavier. Dans sa mouture 2014 et dans sa version la plus haut de gamme accueillant de nouveaux interrupteurs mécaniques "conçus" par la société en interne. ...
ASRock FM2A88X+ Killer
La nouvelle star du jour s'appelle la FM2A88X+ Killer et c'est ASRock qui produit cette prometteuse carte mère pour joueurs et destinée à accueillir un processeur AMD ou plutôt, un APU. Son socket FM2+ accepte chaque processeur compatible à condition de respecter un TDP de 95W pour les versions FM2+ et 100W pour les FM2. ...

Commentaires  

 
0 #1 Shwaiz 24-11-2008 17:36
Superbe dossier!
Il aurait été intéressant de tester avec un e2180 overclocké à 3 Ghz comme le q6600, afin de voir l'influence du cache...
Citer
 
 
0 #2 Little 24-11-2008 18:51
Excellent !

Vraiment très intéressant, ça permet de se faire une bonne idée du meilleur "duo" du moment! :-)
Citer
 
 
0 #3 Le_Sage 24-11-2008 20:23
Comparatif intérressant et bien fait à 1 détail près :
Le e8500 et le q6600 vous les avez testé à 3Ghz ok mais quel intérêt vue qu'on a d'un coté un conroe et de l'autre un perynn... vous auriez du comparer un e6600 et un Q6600 ou alors un Q9550 avec un e8300...
Citer
 
 
0 #4 softeac 24-11-2008 20:26
Merci de ce tuto, j'ai un E8500 sur une biostar I45 OC FSB 375 , OC 3.56Ghz , avec une club3D HD4870 Extreme 800 Mhz 512DDR5 et je suis a 10% superieur dans ce test ;-)

Il faudrait aussi tester Trackmania Nation Forever en "PC3 high" et "PC 3 Low" AAx4 et tout a fond , je suis a 135 Fps et 161 Fps en 1680x1050 :-)

Voila , une carte mere biostar de 130€ bouffe litteralement une ASUS ME2 + ROG et ma club3D bouffe la Asus HD4870 Matrix

Mais sachez que mettre PC3high en AAX4 est quasi impossible a tenir avec un E8x000
Les Qx000 sont capable de tenir le PC3 High , ombres , AAx8 dans trackmania
Citer
 
 
0 #5 softeac 24-11-2008 20:37
pffff desolé le site bug
Citer
 
 
0 #6 softeac 24-11-2008 20:40
Le sage, tu te trompes , c'est Wolfdale les E8x00 ;-)


Les tests devraient etre E8x00 contre Q6600 et E6x00 contre Q8x00
Citer
 
 
0 #7 softeac 24-11-2008 20:49
Pour ceux qui veulent voir la bete ....

E8500 a 70.000 sur 3Dmark2001 ;-)

Aucuns Watercooling , pure Air ;-)

www.zonebench.com/.../ (www.zonebench.com/.../)
Citer
 
 
0 #8 Jordi_55 24-11-2008 22:24
Je suis fou ou les résultats dans crysis en DX9 et 1280*1024 sont les même avec AA ou non? :-x

Dans tout les graphes la GTX280 fonctionne avec un Q6600 et non Q600.

Crysis DX 10 en 1680*1050, il manque un 0 sans le titre de présentation ^^, dans une texte "à une vongtaine" => vingtaine.

A la page de résumer pour la GTX260 on a oublier un 0 pour 1280*1024.

c'est à peu près tout pour les remarques XD sinon très bon dossier ;-) comme quoi le quadcore peu attendre.
Citer
 
 
0 #9 Mesmero 24-11-2008 23:21
Mon petit e2180 mouline à 3.5ghz, perso je n'ai aucun complexe ^^.

Dommage de ne pas avoir oc le monstre au moins à 3ghz (atteignable avec n'importe quelle config)..

En tout cas merci pour le test, c'est du bon boulot :-)
Citer
 
 
0 #10 Sébastien Gavois 25-11-2008 00:35
Le_Sage -> J'aurais eu un Q9xxx au moment de commencer mes tests je l'aurais utilisé, malheureusement je ne dispose pas à volonté de tous les CPU possible. La différence n'aurais de toute facon pas été énorme entre un et un , les tendances seraient restés les mêmes.

Softeac -> Qu'as tu eu comme bug ?

Jordy_55 -> je vais corriger ca ;-)

Merci à tous en tout cas :-)
Citer
 

Ajouter un Commentaire

Code de sécurité
Rafraîchir