Introduction
Il y a presque deux mois le Core i7, et le X58 avec lui, étaient lancés officiellement par Intel. Nouveau chipset, nouveau socket voilà de quoi donner du baume au cœur des fabricants de cartes mères. A l'époque, nous avions publié un comparatif de quatre cartes : Gigabyte EX58-UD5, MSI Eclipse, Asus P6T Deluxe et Rampage II Extreme.
Aujourd'hui, nous ajoutons une carte à ce comparatif mais une carte qui part d'emblée avec un avantage : son prix. A un peu plus de 200€ elle est la moins chère des cartes mères X58 actuellement disponibles.à la vente. Mais sur le plan des performances que vaut-elle face à ses consœurs ? L'EX58-DS4 a-t-elle fait l'impasse sur des fonctions intéressantes ou sur la qualité ? Toutes les réponses dans notre test de la Gigabyte EX58-DS4.
Gigabyte EX54-DS4 : Layout
) |
) |
Nombre de ports PCIe 16X : 3 avec du 16X-8X-8X
Nombre de ports PCIe 1X : 1
Nombre de ports PCIe 4X : 1
Nombre de ports PCI : 2
Nombre de connecteurs ventilateurs : 5 (2 en PWM)
Emplacements mémoires : 6 en DDR3
Port Stata : 8 (eSata à prendre sur les ports Sata)
Port SAS : 0
Port USB2 :12 ( 8 sur backplane)
Port Firewire : 3 (1 sur backplane)
Port RJ45 : 1
Port souris/clavier : Oui/Oui
Audio : 6 sorties jack + 2 numériques (RCA et Optique)
IDE : Oui
Floppy : Oui
Port Serie : 1
)
Commençons par le Layout de la X58-DS4 et regardons si pour arriver à un prix aussi bas Gigabyte a dû faire beaucoup de sacrifices !
) |
) |
Cette carte ne fait pas partie de la série Ultra Durable 3 comme l'était l'EX58-UD5, elle fait partie de l'ancienne génération Ultra Durable. La différence se situe principalement au niveau du PCB qui possède plus de couches sur l'UD3 ; et qui, a une épaisseur de cuivre doublée (de 1oz l'UD3 passe à deux Oz). Nous avions déjà parlé longuement de l'Ultra Durable 3 avec le test de l'EP45-UD3P, pour plus de renseignements je vous laisse jeter un œil à ce dossier. Malgré tout étant de la série Ultra Durable, elle est équipée avec 100% de condensateurs de type solide.
Le Northbridge est refroidi par un radiateur qui est lui-même relié au premier radiateur de l'étage d'alimentation par un Caloduc. Le reste de l'étage d'alimentation est refroidi par un petit radiateur stylisé qui ressemble un peu à ceux équipant les dernières cartes P45.
)
) |
) |
) |
|
Ligne bleue : 16X
|
Ligne orange : 8X
|
Deuxième ligne en 8X |
L'EX58-DS4 possède trois lignes PCIe 16X, mais une seule est câblée en 16X, les deux autres sont simplement câblées en 8X. Le CrossfireX est bien entendu possible sur cette carte avec dans ce cas une configuration en 16X-8X contrairement à l'EX58-UD5 qui possède deux ports PCIe 16X câblés en 16X. Pour mémoire le X58 gère 36 lignes PCIe au total et peut donc, à lui seul, gérer deux lignes en 16X ou bien comme ici une ligne en 16X et deux autres en 8X-8X.
Et le SLI ? Rien de ce côté-là malheureusement, le SLI n'est pas activable sur l'EX58-DS4 puisque la carte n'est pas certifiée par Nvidia. Pour pouvoir activer du SLI sur du X58 il faut que la carte soit certifiée et que Nvidia l'intègre dans ses pilotes. Officiellement Nvidia souhaite contrôler la qualité des cartes certifiées SLI, ce qui est louable, mais la contrepartie pour les fabricants est soit d'y intégrer une puce Nvidia, soit d'acheter une licence auprès de Nvidia (dans les deux cas il faut payer). Bref pas de SLI et c'est bien dommage, c'est là la plus grosse différence entre l'EX548-DS4 et l'EX58-UD5 que nous avions testée le mois dernier.
) |
) |
)
La carte est équipée de huit ports Sata, six viennent directement du Northbridge (les bleus) et deux sont ajoutés par une puce additionnelle de chez Jmicron (en violet). Un bouton poussoir on/off est directement soudé à la carte, il se trouve juste à côté des emplacements mémoire. Juste à côté se trouve également un autre bouton poussoir : Reset. Quatre ports USB, deux Firewire, un série, un ID et un floppy sont disponible sur la carte. Dernier point, la carte est équipée de six connecteurs pour ventilateurs et, une fois n'est pas coutume, comme sur l'EX58-UD5 deux sont au format PWM (qui est rétro-compatible 3 pins).
)
Le Backpanel de l'EX58-DS4 contient les principaux éléments nécessaires, rien ne manque. Huit USB, un Firewire, deux PS2, un Ethernet RJ45 ainsi que six sorties jack 3.5 et deux sorties numériques (RCA et optique) pour la partie sonore. également présent un bouton Clear CMOS pour remettre à zéro le Bios sans avoir à ouvrir le boîtier, c'est une bonne idée. Le Backpanel est identique à celui de l'EX58-UD5 sauf que cette dernière intègre deux ports Ethernet.
Quelques photos pour comparer l'EX58-DS4 et l'EX58-UD5, des cartes au final relativement proches, les étages d'alimentation par exemple sont identiques.
) |
)
) |
)
Gigabyte EX58-DS4 : Bios
Paramètres sur les cores :
Fréquence Host CPU : 100 - 1200 (1Mhz)
CPU Ratio : 12 - 44
Fréquence Uncore CPU : 12x - 48x soit 1200Mhz - 6400Mhz (1x soit Host Clock ~ 133Mhz par défaut)
Fréquence QPI : 36x, 44x, 48x et slow mode
Turbo Mode : Activé ou Désactivé
Nombres de Cores utilisés : 1 - 2 - 3 ou 4
Multi Threading : Oui / Non
C3/C6/C7 : Activé ou Désactivé
Paramètres mémoires
Fréquence RAM : Coef 6 - 8 - 10 - 12 - 14 - 16 - 18
Cas réglables indépendamment pour chaque barrette : Oui
Cas Latency : 6 - 16
RAS To CAS : 1 - 15
RAS Precharge : 1 - 15
Commande Rate (CMD) : Oui 1T ou 2T
Tensions :
Tension CPU (Paliers) : 0.5V -> 1.9V (0.00625V)
Tension CPU PLL (Paliers) : 1.4V -> 2.52V (0.02V)
Tension RAM (Paliers) : 1.3V -> 2.6V ( 0.02V)
Tension QPI/Dram : 1.06V -> 1.96V (0.02V)
Tension Northbridge (Paliers) : 1.0V -> 2.0V (0.02V)
Tension Southbridge (Paliers) : 0.920V -> 2.38V (0.02V)
Tension PCIe Northbridge : 1.0V -> 2.14V (0.02V)
Tension PCIe Southbridge : calée sur le Northbridge.
)
Le Bios de l'EX58-UD5 était déjà bienl, celui de l'EX58-DS4 prend la même tournure, il se paye même le luxe d'améliorer certaines fonctions. Pour autant, difficile de le comparer à celui de l'EX58-UD5 testée maintenant il y a un mois et dont les versions ont bien dû changer.
Comme d'habitude, je vous laisse la vidéo pour faire un tour complet du BIOS et de tous ses paramètres, et ensuite une série de photos détaillées du BIOS de la carte.
{flv}Bios-EX58-DS4{/flv}
) |
) |
)
) |
) |
)
) |
) |
)
) |
) |
)
) |
) |
) |
) |
)
Récapitulatif des cartes : Bios
Nous avons repris dans ce tableau les principales caractéristiques des BIOS des quatre cartes du jour. En vert les cartes avec les meilleures options, en orange les cartes légèrement moins configurables et en rouge les cartes limitant trop les options.
En ligne de mire de l'EX58-DS4, nous avons l’EX58-UD5 également de chez Gigabyte mais un cran au-dessus dans la gamme. Finalement pas de grosses différences entre nos cartes, l'EX58-DS4 se permet même de s'améliorer légèrement avec une plus grande amplitude pour la fréquence Uncore du Core i7. Le Bios de notre EX58-DS4 est plus récent et il est tout à fait possible que l'EX58-UD5 possède maintenant les mêmes options.
Quoiqu'il en soit, l'EX58-DS4 reste une très bonne carte avec un BIOS vraiment complet permettant des réglages très fins tout en étant poussés.
Récapitulatif des cartes : Bundle
Le Bundle est le maillon faible de cette carte, il est extrêmement réduit et fait pâle figure comparer aux autres. 4 nappes Sata, une nappe IDE et une Floppy c'est tout ce qu'il y a. Nous regrettons surtout l'absence d'équerre PCI eSata pourtant livrée d'habitude chez Gigabyte. Pour autant tout le monde n'a pas besoin de 10 nappes Sata avec sa carte mère et il faut faire la part des choses et ne pas oublier le prix relativement faible de la carte pour du X58. La composition du bundle n'enlève rien à qualité de la carte, mais Gigabyte nous a habitué à mieux de ce côté-là.
Récapitulatif des cartes : Connectique
L'EX58-DS4 est équipée de trois ports PCIe 16X, mais un seul est câblé en 16X, les deux autres le sont en 8X, c'est là une des grosses différences avec l'EX58-UD5 qui possédait deux ports PCIe 16x câblés en 16X. La carte EX58-DS4 offre deux autres différences notables avec sa grande sœur : le nombre de ports Sata. L'UD5 en possède 10 tandis que sur la DS4 il faut se contenter de 8, ce qui n'est déjà pas si mal. Pour finir la carte du jour n'est équipée que d'un seul connecteur Ethernet Gigabit alors que l'EX58-UD5 en a deux.
Si le Bios ne laissait pas transparaître de différences notables entre les deux cartes Gigabyte, le Layout et la connectique des cartes ne se comporte pas de la même manière. Pour autant l'EX58-DS4 n'a pas de gros défauts et devrait pouvoir satisfaire la majorité des utilisateurs.
Performances mémoire
Petit rappel, le contrôleur mémoire ne fait plus partie du chipset comme sur X38, P45, P35, 975X, ... mais il est maintenant intégré au processeur. Dans ce cas la bande passante mémoire devrait être identique sur toutes les cartes mères, mais cela ne devrait-il changer qu'entre CPU ? En théorie oui, mais en pratique cela dépendra de la manière dont la ram sera configurée. Pour notre test nous avons laissé les cartes mères configurer les timings en mode automatique et relevé les performances.
Bande passante et Latence
Performances des ports PCIe en CrossfireX : 3Dmark Vantage
Pour les performances des ports PCIe nous avons utilisé le logiciel 3D Mark Vantage et relevé l'indice de performances fourni pour le GPU. Nous avons d'abord fait les mesures avec une seule 4850 installée sur tous les ports PCIe 16X disponibles sur la carte. Nous avons ensuite voulu vérifier ce que donne un CrossfireX sur cette même plateforme et nous avons donc monté un CrossfireX avec une 4870 et une 4850 en positionnant les cartes dans les slots 1 et 2.
Même si nous avons à chaque fois installé la 4850 sur les trois ports PCIe 16X disponibles nous n'avons mis qu'un seul indice de performance pour la simple raison que quelque soit le port utilisé les résultats étaient les mêmes aux incertitudes de mesures près.
L'EX58-DS4 se comporte plutôt bien avec la 4850, et en CrossfireX les performances sont bonnes. L'EX58-DS4 se place dans le haut du tableau de nos cinq cartes X58. Rien à dire de ce côté-là, le CrossfireX ne pose aucun problème. Le seul point à noter vient des ports PCIe. En effet, sur l'EX58-DS4 il y a un seul port câblé en 16X, les deux autres le sont en 8X alors que sur l'EX58-UD5 et les autres de notre comparatif il y a deux ports PCIe 16X câblé en 16X.
Performances des ports PCIe en SLI : 3Dmark Vantage
)
)
De gauche à droite un SLI de GTX 280 sur respectivement l'Eclipse de chez MSI et la X58-UD5 de chez Gigabyte
)
)
De gauche à droite un SLI de GTX 280 sur respectivement La Rampage II Extreme et la P6T Deluxe, toute deux de chez Asus
Pour les performances des ports PCIe nous avons utilisé le logiciel 3D Mark Vantage et relevé l'indice de performance fourni pour le CPU et pour le GPU. A chaque fois nous avons installé notre Gigabyte GTX280 sur chacun des ports PCIe disponibles. Nous avons ensuite voulu vérifier ce que donne un SLI sur cette même plateforme et nous avons donc monté un SLI de GTX 280 en positionnant les cartes dans différentes configurations : slot 1 et slot 2 et ensuite slot 1 et slot 3.
Même si nous avons à chaque fois installé la GTX280 sur les trois ports PCIe 16X disponibles nous n'avons mis qu'un seul indice de performance pour la simple raison que quelque soit le port utilisé les résultats étaient les mêmes aux incertitudes près.
C'est clairement ici que beaucoup de choses se jouent ! L'EX58-DS4 ne gère pas le SLI, ou du moins les pilotes Nvidia refuseront d'activer le SLI puisque la carte ne fait pas partie des modèles officiellement supportés. En effet, pour être certifiée SLI une carte mère X58 doit soit posséder une puce Nforce 200, soit le constructeur doit acheter la licence à Nvidia ; ce n'est pas le cas sur l'EX58-DS4. Les amateurs de SLI passeront leur chemin vers un autre modèle tandis que les Fan boys AMD ne seront absolument pas gênés ; tout comme la majorité des gens qui n'ont qu'une seule carte graphique dans leur PC.
Performances générales : Pc Mark Vantage
La gestion de la mémoire de l'EX58-DS4 semble meilleure que les autres cartes avec des performances 10% supérieures en moyenne. La partie Music du test est lui par contre en légère baisse tandis que le test Productivité perd lui 10%.
Malgré tout, les performances globales de l'EX58-DS4 restent dans la moyenne des autres cartes et elle fait un score quasi-identique à celui de l'EX58-UD5.
|
|
L'EX58-DS4 reste dans la moyenne de ce que font les autres cartes, les performances mémoire sont un peu au-dessus, mais elle bénéficie d'un Bios plus récent pouvant expliquant ce gain de performance. Donc au final le prix est en baisse, mais pas les performances générales de la carte, c'est parfait.Consommation électrique
Les consommations en Burn et en Idle
Rappelons que deux cartes nous avaient posé quelques problèmes : la Gigabyte EX58-UD5 et la MSI Eclipse, elles ne changeaient pas le coefficient du CPU (comme l'autorise le mode Turbo) contrairement aux deux Asus. La grosse différence de consommation entre ces deux groupes venant en partie du fait que les Asus tournaient a 25*133Mhz contre 24*133 pour l'Eclipse et l'EX58-UD5.
L'EX58-DS4 pour sa part fonctionne constamment en 25*133Mhz (dans le bios le coefficient est bien réglé sur 24), même si le coefficient sélectionné dans le Bios est 24 ! La consommation en Idle de nos deux cartes est équivalente alors que la consommation en Burn de l'EX58-DS4 est logiquement devant celle de l'EX58-UD5. Dans tous les cas l'EX58-DS4 consomme moins que les deux cartes de chez Asus, la P6T Deluxe et la Rampage II Extreme, pour une fréquence finale à peu près équivalente.
Overclocking.
L'overclocking avait été le parent pauvre de l'EX58-UD5, mais heureusement il en est tout autrement pour l'EX58-DS4. Cette dernière est monté à 185Mhz, fréquence stable testée pendant 30 minutes d'OCCT. Il ne faut malgré tout pas oublier que les quatre cartes testées précédemment étaient pour certaines en pré-série avec des Bios pas complètement finalisés.
Toujours est-il que l'EX58-DS4 s'en tire vraiment très bien, surtout pour une carte vendue à seulement 220 €, elle fait aussi bien que les autres vendues plus chères comme les Asus P6T Deluxe ou la Rampage II Extreme
Conclusion)
Alors finalement le prix un cran en dessous des autres induit-il forcément des performances un cran au-dessous également ? Au vu des performances et des relevés faits sur cette carte la réponse est évidement non ! L'EX58-DS4 n'a absolument pas à rougir des autres cartes de ce comparatif, elle fait aussi bien que les autres sur le plan des performances. Pour le moment c'est la carte mère pour Core i7 la moins chére ( un peu plus de 200€), ses performances sont bonnes et elle s'overclock facilement ; elle mérie largement notre award coup de coeur !
)
Le Bios est aussi très complet avec énormément de réglages sur l'EX58-DS4, tout comme sur l'EX58-UD5. Le Bios ressemble beaucoup à celui de l'EX58-UD5 qui nous avait déjà fait très bonne impression en améliorant même certains points. L'overclocking est également très bon puisque nous avons pu atteindre 185Mhz stable, vérifié avec 30 minutes d'OCCT.
Pour autant l'EX58-DS4 n'est pas parfaite, en effet, il est impossible d'utiliser deux cartes graphiques de chez Nvidia en SLI, la carte n'étant pas certifiées par la firme au caméléon les pilotes refuseront d'activer le SLI. Pour autant un CrossfireX ne posera aucun problème sur cette EX58-DS4.
Cette carte se fera la compagne idéale d'un Core i7 920 et vous donnera entière satisfaction si vous n'etes pas intéressé par un SLI. Une carte à recommander !
|
|
|
Performances globales
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
 |
|
|
){kind=link}
Remerciement : Gigabyte France
Signaler une erreur : 59Hardware
| Articles relatifs : |
 |
Comparatif : Quatre cartes mères X58 pour Core i7 !
Ca y est, le Core i7 (nom de code Nehalem) est officiellement lancé aujourd'hui par Intel ; et avec ce nouveau processeur vient un nouveau chipset : le X58, mais aussi un nouveau socket : le LGA 1366. Dans ce comparatif ... |
 |
Comparatif de 4 cartes mères : Trois X38 et une P35
Il y a presque un an nous vous proposions un test du chipset P35 express de chez Intel. Nous continuons aujourd’hui avec le X38. Pour simplifier le X38 est le haut de gamme du P35 tout comme le 975X é... |
 |
Test : Gigabyte GA-MA78GM-S2H
Aujourd'hui nous nous intéressons au dernier chipset de chez AMD pour socket AM2+ : le 780G. L'une des grosses nouveautés de ce chipset est d'intégrer un GPU compatible directX 10 et permettant, du mo... |
 |
Test du D.e.s. de Gigabyte : vraiment économe ?
Gigabyte a annoncé il y a deux semaines une nouvelle fonction pour ses cartes mères. Pour une fois cette fonction n’est pas uniquement réservée au haut de gamme et touche quasiment toute la gamme des .. |
 |
Test : Gigabyte GA-73UM-S2H Après avoir passé en revue le chipset G33 de chez Intel nous allons aujourd’hui nous intéresser au MCP73 de chez Nvidia à travers une carte mère de chez Gigabyte : la GA-73UM-S2H. Le MCP73 est un chip... |
 |
Test : MSI G33M-Fi
Le chipset P35 de chez Intel a fait une entrée assez fracassante et c’est rapidement imposé sur le marché des cartes mères. D’autres déclinaisons de ce chipset arrivent régulièrement comme le X38 modè... |
 |
Defilé de mode chez MSI : 3 cartes P35 comparées
Le successeur des chipsets pour les processeurs Intel en socket 775 est arrivé. Il apporte le support officiel de FSB à 1333Mhz et sera compatible avec les futurs processeurs Intel gravés en 45nm (Pen... |