Mémoire Kingston Hyper X Genesis 4 Go 2133 MHz

{menu Introduction}
Introduction

Kingston Technology Company est le premier fabricant de mémoire indépendant au monde. Cette société fondée il y a 24 ans cette année propose aujourd’hui pas moins de 2000 produits basés sur la mémoire. Depuis janvier avec le lancement du nouveau chipset P67 d’Intel, Kingston en a profité pour introduire une nouvelle gamme de mémoire destinée aux « power users » sous le nom de Hyper X Genesis.

Avec cette nouvelle gamme optimisée pour le chipset P67, Kingston propose deux fréquences certifiées : 1600 et 2133 MHz en kit de 4 Go (2 x 2 Go), elles seront reconnaissables à leur couleur grise.

{mospagebreak}
{menu Présentation }

Kingston nous a fournis un kit 4Go de 2133MHz dont voici les spécificités :
Spécification : DDR3 2133 (Pc 17066) 2133MHz
Carte Mère Desktop : Intel support P67
Type Mémoire : DDR3 240-pin DIMM non-ECC
Capacité : 2 x 2 Go (4 Go)
Timings : 9-11-9-27-1T
Tension : 1.65v
Garantie : à vie

Pas de nouveauté au niveau de l’emballage, Kingston ne fait aucune différence entre son entrée et son haut de gamme dans le secteur de la mémoire vive.  On peut distinguer la référence du produit sur l’étiquette qui indique que nous avons en notre possession un kit DDR3 2133 en  4 Go (2 x 2 Go).

Ces Hyper X Genesis Gray (Grise) édition spéciale possède un nouveau dissipateur thermique de taille standard.  Facilement reconnaissable avec leur inscription HyperX Genesis DDR3, elles sont destinées à la plate-forme Intel P67 qui est néanmoins certifiée à 1.65v au lieu du 1.5v préconisé par Intel.

Kingston a choisi des puces Elpida BDBG qui sont en concurrence directe avec les puces de Powerchip et de Hynix sur la plupart des kits DDR3 supérieurs à 2000 Mhz. Ces puces destinées aux hautes fréquences sont détectables grâce à leur TRCD élevé (souvent entre 9 et 11) contrairement aux puces de type Elpida Hyper qui sont certifiées entre 7 et 8.
Les dissipateurs thermiques sont de taille équivalente comparée aux anciennes Hyper X bleues de type DDR2/DDR3. Le modèle T1 (bleu ou noir) est bien plus haut et provoque des incompatibilités avec les imposants radiateurs de processeur.

{mospagebreak}
{menu Protocole de test}

Plateforme de test :
Processeur : Intel Core i7 2600K 3.4Ghz Socket 1155
Refroidissement : Coolermaster V8
Carte mere : Gigabyte P67A-UD3
Mémoire : Kingston Hyper X Genesis 2x2 Go 2133MHz Cas 9
Carte Graphique : Gigabyte HD4870x2
Disque Dur : Intel SSD X25-V 40 Go
Alimentation : Corsair HW1000w
Support Boitier : Coolermaster LAB Test Bench v1.0

Logiciels de test :
Aida 64 Extrême Edition
Sandra Sisoft Lite 2011c
X264 HD Encoder v 4.0
PcMark Vantage 1.0.10 1901
SuperPi 32M
7 Zip
Resident Evil 5 (Démo Jeu)
Lost Planet 2 (Démo Jeu)

Nous avons choisi cinq fréquences de fonctionnement afin de comparer les performances de la DDR3 sur ce nouveau chipset P67. Bien entendu, elles ont toutes été validées avec ce même kit à 1.65v sous le logiciel LinX 0.64 durant 1h.
1333MHz 7-7-7-24 à 1.65v (i7 2600K à 34x100)
1600 MHz 7-9-7-24 à 1.65v (i7 2600K à 34x100)
1866 MHz 8-10-8-27 à 1.65v (i7 2600K à 34x100)
2133 MHz 9-11-9-27 à 1.65v (i7 2600K à 34x100)
2200 MHz 9-11-9-27 à 1.65v (i7 2600K à 33x103)

Une partie overclocking et undercloking ainsi qu’une analyse de la consommation en Watts de la configuration sera développée à la fin de l’article.

{mospagebreak}
{menu Les tests}

Aida 64 Extrême Edition :

A 1333 MHz, les performances sont en retrait bien que les timings soient plus bas. A partir de 1600 MHz la bande passante, que cela soit en lecture, écriture, copie ou même latence devient intéressante pour obtenir les meilleures performances à 2200 MHz.  Entre 2133 et 2200 Mhz et malgré un « base clock » supérieur, les performances ne se démarquent pas de la certification d’origine.

Sandra Sisoft Lite 2011c :

Avec Sisoft, la différence est moins notable entre 1333 et 1600 MHz mais nous constatons toujours la rapidité en fréquence de fonctionnement à 2133 Mhz. A 2200Mhz, l’amélioration est visible mais de seulement quelques points de pourcentages.

Dans ces deux benchmarks spécialisés sur la performance de la bande passante, la fréquence primera toujours sur les timings.  La configuration en 1600 et 1866 MHz offre déjà des performances honorables mais il semble qu’en 1333 MHz, elle s’avère être sensiblement bridée malgré des latences de fonctionnement en 7-7-7-24. La hausse du base clock (bclk) vous permet d’augmenter votre fréquence mémoire mais attention à trouver les bons réglages pour être parfaitement stable ce qui n’est pas chose aisée avec le chipset P67.

X264 HD Encoder v4.0 :

Pour ce benchmark, nous avons fait la moyenne des différents scores obtenus sur la 1ère et 2ème passe. Sur la 1ère passe, les résultats sont assez proches sauf en 1333 MHz où ils sont en léger retrait mais rien de dramatique. Pour la 2ème passe,  le gain n’est que très peu visible et les deux fréquences en 1866 MHz et 2200 MHz obtiennent le même score.

7-Zip :

Nous avons utilisé un Windows Seven Home familiale de 2.95 Go que nous avons décompressé et compresser. Avec  sept secondes de différence entre la configuration en 1333 MHz et 2133/2200 MHz, le gain n’est pas flagrant mais il est présent en compression. Pour la décompression, le temps reste identique sur les cinq fréquences de fonctionnement. L’overclocking de la mémoire ne semble avoir que peu d’impact sur ce logiciel

Sur HD 264 HD Encoder, l’amélioration est visible mais réellement sur la 1ère passe, alors que 2ème passe se joue en dixième de seconde entre les différentes configurations des fréquences/timings mémoire. Avec 7-Zip, là encore nous constatons un faible écart de performance en compression de fichier mais qui est totalement nul en compression pour avoir le même temps pour les cinq fréquences. 

Superpi 32M :

Avec  20 secondes de différence entre la plate-forme à  1333 MHz et à 2200 MHz, Superpi est toujours dépendant de la fréquence mémoire et particulièrement avec les timings.  C’est à partir de 1600 MHz que les performances seront mises en valeur si vous avez la possibilité d’avoir des latences de fréquences basses (pas dans le cas d’un 8-8-8 par exemple).

PcMark Vantage :

Dans ces tests mémoire et musique, il a été très difficile d’avoir des scores cohérents.  Les scores obtenus sur le test mémoire semblent avantager les fréquences au dessus de 2000 MHz. Pour le test musique,  la fréquence à 1866 MHz semble être meilleure qu’à 2133 Mhz au vu des latences des timings plus haut. C’est à 2200 MHz que nous retrouvons les meilleurs scores obtenus dans ces deux tests.

Comme à son habitude, Superpi est très dépendant de la fréquence/timing mémoire afin d’obtenir des performances de premier ordre. Pour ce qui est de PcMark Vantage, la performance au dessus d’une fréquence de 1866 MHz semble donner de bonnes performances sur les deux tests choisis pour ce benchmark.

Resident Evil 5 (DirectX 10) :

En résolution 1680x1050, le gain est d’environ d’une dizaine de Fps entre les plates-formes en 1333 et 2200 MHz. Une fois activé l’Antialiasing 8x, l’écart se réduit avec seulement trois fps de différence. Peu d’écarts entre les fréquences de 2133 et 2200 MHz.

Lost Planet (DirectX 9) :

Toujours avec la même résolution  de 1680x1050, la différence entre le test A et B est de moins en moins visible avec seulement deux à trois fps entre la moins bonne et la meilleure fréquence de DDR3.

La fréquence de fonctionnement de la DDR3 sur ce chipset P67 n’a que très peu d’impact de performance dans les jeux. Bien que selon des sources de confrères, Crysis serait le jeu qui optimiserait au mieux le gain apporté par les hautes fréquences en DDR3 (dans une fourchette d’une dizaine de fps). Overclocker une carte graphique ou votre cpu vous apportera plus de fps dans les jeux suivant votre matériel.

{mospagebreak}
{menu Tests overclocking et underclocking}

Avec un overclocking par le base clock limité sur ces nouveaux Cpu Sandy Bridge, il est très difficile d’arriver à des fréquences que nous avions eues sur un précédent article sur le chipset Intel P55. Nous avons obtenu un maximum de 105.5 MHz de Bclk ce qui a nous a permis d’arriver à une certification de 2250 MHz au lieu de2133 Mhz. La tension de la mémoire a été réglée à 1.66v bios (vu qu’il n’y a pas de tension à 1.65v dans les bios Gigabyte).

DDR3-2250MHz-9-11-9-27

Au niveau de l’underclocking, nous voulions tester différentes tensions mais il s’avère que la encore nous avions quelques problèmes avec les tensions proposées par la carte mère Gigabyte. Il a été possible de tester la mémoire à 1.35v (1.36v bios) mais pour 1.5v, cela ne correspondait pas à la vraie tension dans les ports mémoire. Avec 1.5v réglé dans le bios, vous avez en réalité 1.48v et avec 1.56v dans ce même bios, vous n’avez que  1.53v. Pour descendre les fréquences de latences mémoire, nous avons augmenté jusqu'à 1.76v afin de stabiliser la fréquence certifiée de 2133 MHz par le constructeur. Deux fréquences ont été sélectionnées afin de comparer aux performances obtenues.

1600 MHz 8-8-8-24 à 1.36v contre 1600 MHz 7-9-7-24 à 1.65v
2133 MHz 7-11-7-27 à 1.76v contre 2133 MHz 9-11-9-27 à 1.65v

Aida 64 Extrême Edition :

Sandra Sisoft Lite 2011c :

X264 HD Encoder v4.0 :

7-Zip :

Superpi 32M :

PcMark Vantage :

Resident Evil 5 (DirectX 10) :

Lost Planet (DirectX 9) :

La constatation qui saute aux yeux est le très faible écart avec la configuration en 1600 MHz, que vous ayez des latences de 7-9-7 ou 8-8-8, la différence est très faible globalement sur les performances de ce kit DDR3. En baissant les timings en 7-11-7, le gain n’est pas flagrant à cause du TRCD à 11 trop élevé. Nous avons testé un TRCD à 10 mais il est instable au dessus de 2000MHz sur ce contrôleur mémoire du Core i7 2600K contrairement aux  plates-formes en chipset P55 ou X58 où le TRCD à 10 est stable au dessus de 2000 MHz.

{mospagebreak}
{menu Consommation et conclusion}

Ceci est la consommation totale à la prise de la configuration.

Au repos, la baisse de la tension à 1.35v apportera un gain de 3 watts par heure comparé à la certification constructeur à 2133 MHz à 1.65v. Une augmentation de 1 watt est visible en passant de 1.65v à 1.75v. Quand en pleine charge, vous aurez une augmentation de 7 watts et de 9 watts par heure entre les tensions de  1.35v et 1.75v. Autant dire que les barrettes de type écologique certifiées à 1.35v consommeront moins mais un processeur ou une carte graphique seront plus à même d’alléger votre facture d’électricité s’ils restent au repos

Conclusion :

Avec ce nouveau kit 2133 MHz, Kingston se positionne sur la nouvelle plate-forme du Sandy Bridge avec un kit 4 Go relativement performant malgré des latences élevées. Le contrôleur mémoire intégré du cpu semble poser quelques soucis, il s’avère que ces puces Elpida BDBG n’apprécient  guère le TRCD en dessous de 11 si la mémoire dépasse les 2 GHz. La certification à 1.65v semble un peu élevée mais il s’avère que le kit était parfaitement stable à 1.55v et non à 1.5v comme le préconise Intel sur son Sandy Bridge.  A noter que ce kit n’est pas disponible en 8 Go (2x4 Go) et seulement en Kit DDR3 1600 et 2133 MHz.
Avec un prix d’environ 100€ trouvable dans le commerce, ce kit est plutôt bien placé mais avec un rude concurrent comme Gskill avec ces RipJaws 4Go 2133 MHz 9-10-9-28 à 1.5v. Il faut saluer l’ergonomie de ces dissipateurs thermiques qui seront compatibles avec la plupart des imposants refroidissements des processeurs de nouvelle génération.

Pour ce qui est des performances, quel est l’intérêt d’un kit 2133 MHz ? Pour monsieur tous le monde, aucun !!! Pour la bonne et simple raison que l’impact des performances est tellement minime qu’un utilisateur lambda ne remarquera pas le faible pourcentage de gain. Un kit DDR3 de type 1600 cas 8 ou 1866 cas 9 sera plus à même de vous satisfaire pour vous offrir des performances plus qu’honorables. Si vous êtes un bencheur dans l’âme, ces kits haute performance sont faits pour vous mais ne cherchez pas à acheter des certifications plus hautes que 2200/2250 MHz car votre cpu vous limitera avant par sa montée du base clock (anciennement Fsb). Si vous avez une centaine d’euros à dépenser, ce kit est un bon choix mais son modèle en 1600 MHz cas 9 qui se trouve deux fois moins cher risque de remporter un plus grand succès si son potentiel d’overclocking est aussi bon que son aîné.

Prix pour un kit 2133 MHz Taille des dissipateurs thermique	Pas de Kit 8 Go Pas de certification à 1.5 v