Comparatif 59H : Dissipateurs watercooling AIO

Imprimer

Bienvenue sur notre comparatif de dissipateurs watercooling, après plusieurs tests il nous parait logique de résumer nos résultats pour vous aider à faire un choix, pour plus de clarté nous avons présenté nos relevés sous forme de graphiques.

Nepton 120XL et 240M 4

Nos relevés de températures sont représentés avec deux graphiques, ils reprennent les deltas (température du processeur moins température ambiante), au repos et en charge à la fréquence de base du processeur et avec la fréquence maximale obtenue en overclocking stable et suivant les recommandations d'AMD (température maxi de 70°C).
Les seconds sont axés sur le nuisances sonores et reprennent donc les relevés sous les mêmes conditions. Le sonomètre est positionné à 10 cm sur le dessus du boîtier.

Les références des dissipateurs sont suivies de la taille de leur radiateur, 120, 240, 280 et 360 mm pour ceux embarquant des ventilateurs 120 mm, 140, 280 et pourquoi pas 420 mm pour les détenteurs de ventilateurs de 140 mm.
En overclocking ces références sont suivies de la fréquence maximale atteinte, pour l'instant elles sont au nombre de deux, 4800 MHz et 4600 MHz, si la première est atteinte facilement par les plus de 240 mm la seconde se destine plutôt aux 120/140 mm.

Pour les modèles présentant une gestion logicielle, la position est indiquée après le nom du produit, merci de vous référer au test complet   

Les modèles déjà testés

Radiateur de 120 mm
   
Radiateur de 240 mm
logo2
Radiateur de 280 mm
 

Protocole de test refroidissement
Nous avons opté pour une plateforme totalement fanless, à l'exception  du système de refroidissement du processeur bien sur, c'est un AMD FX 4130 Black Edition à 3,8/ 3,9 GHz (base/ boost) qui sera notre processeur témoin, il affiche un TDP de 125 Watts.

 Les températures

Ce sont les moyennes qui sont indiquées sur ces graphiques, il serait trop injuste de juger un dissipateur sur des températures en pointe par contre les moyennes en tiennent compte, il en va de même pour les valeurs basses et les montées en températures lentes, plus elles sont présentes et plus elle abaisse cette moyenne.

 comparo delta base

Des résultats attendus au niveau des performances en refroidissement, les produit ayant les plus grands radiateurs occupent les premières places. Le milieu de tableau est squatté par les 240 mm et enfin fort logiquement les 120 mm arrivent en queue de peloton.

comparo delta oc1

Pas de modification de classement en situation d'overclocking, par contre, il convient de s'attacher aux fréquences maximales atteintes, certains finalement font mieux que d'autres...

* Renommé en Corsair H100i v2.


Protocole de test refroidissement
Nous avons opté pour une plateforme totalement fanless, à l'exception  du système de refroidissement du processeur bien sur, c'est un AMD FX 4130 Black Edition à 3,8/ 3,9 GHz (base/ boost) qui sera notre processeur témoin, il affiche un TDP de 125 Watts.

Les nuisances sonores

Les mesures effectuées sont les nuisances sonores les plus élevées à chaque étape de notre test et suivant les deux modes retenus. 

comparo db base

Le processeur à la fréquence de base, les caractéristiques propres à chaque produit ressortent, Arctic qui annonce un produit très silencieux par exemple, ou NZXT et son Kraken qui bénéficie de la plus grande surface de dissipation avec donc des vitesses de ventilateurs plus basses.

comparo db oc

En overclocking cela devient plus difficile, certains atteignent leur capacité de dissipation maximale en témoignent les relevés au repos et en charge identiques.

* Renommé en Corsair H100i v2.


Protocole de test refroidissement
Nous avons opté pour une plateforme totalement fanless, à l'exception  du système de refroidissement du processeur bien sur, c'est un AMD FX 4130 Black Edition à 3,8/ 3,9 GHz (base/ boost) qui sera notre processeur témoin, il affiche un TDP de 125 Watts.

 

Conclusion

Tailles,
Comme nous venons de le voir plusieurs formats de radiateurs sont disponibles, il convient donc de choisir celui qui s'adaptera dans votre boîtier. Les plus petits sont à réserver plutôt au petits coffrets, les plus grands à la taille du dessus.
L'épaisseur est à prendre en compte également les radiateurs mesurent 25 à 35 mm environ, il faut ajouter 25 mm de ventilateur et prévoir un certain dégagement pour que le flux puisse circuler.
Le sens du montage
Généralement les fabricants conseillent un flux sortant du boîtier, c'est ainsi que les meilleurs résultats en matière de dissipation sont obtenus, pour une utilisation en façade même  chose.

Logiciel,
Certains sont livrés avec des logiciels permettant de monitorer le dispositif, température du processeur, vitesse de la pompe et des ventilateurs quelquefois ils permettent d'étendre ce contrôle à d'autres éléments du PC.
Outre ces fonctions de monitoring ils permettent d'ajuster la vitesse du ou des ventilateur(s) et quelquefois de la pompe, certains préréglages sont implantés généralement 2 ou 3, un mode silence, un mode moyen et un mode performance, bien sur il est possible d'en créer d'autres plus adaptés à vos besoins mais aussi à vos oreilles. Généralement l'ajustage de ses paramètres se fait en fonction de la température atteinte.

cam 070917 1
 Corsair Link  NZXT CAM V 3.3.4

Ils autorisent également la personnalisation éventuelle des éclairages de l'ensemble waterblock/pompe.
Sans être indispensable ces logiciels offrent donc des possibilités de personnalisation intéressantes mais cela se paye, les produits livrés avec de tels logiciels sont généralement  plus coûteux. Sinon vous pourrez malgré tout ajuster la vitesse de la ventilation via la fonction PWM de votre carte mère, dans ce cas il faut brancher les ventilateurs sur un connecteur compatible PWM . Cela fonctionne très bien également.

Prix
Ils sont très variables de 50 à 100 euros pour les 120 mm, de 70 à près de 200 euros pour les 240 mm et enfin de 150 à plus de 200 euros pour les 360 mm. Les fourchettes de pris sont assez larges comme nous pouvons le constater, les différences se situent au niveau de la qualité des matériaux et de leur finitions, la présence ou non d'un logiciel comme précité influe également car techniquement le système est plus élaboré.

Après ces quelques tests nous les avons classer selon leurs "tempéraments",
Les typés
Pas vraiment d'ambigüité pour cette catégorie, ils sont plus performants sur une partie de nos tests et moins sur l'autre.
Prédominance silence, sans contestation c'est le petit Arctic Cooling Liquiq Freezer 120 qui ressort de nos tests de nuisances par contre au niveau de la dissipation c'est assez moyen...
L'Antec Kühler H600 Pro se positionne également très bien mais avec une capacité de dissipation plus importante.
Prédominance efficacité, visiblement c'est le terrain de Corsair, NZXT, Raijintek et du Deepcool et son Captain 240 EX, le Kraken X61 et X62 se montre audible dans le cadre d'une utilisation extrême, le plus performant en la matière est le Raijintek Triton 280, le Corsair H115i affiche également de bonnes performances.

Les passe-partout,
Rien de péjoratif pour cette catégorie loin de là, il s'agit ici des produits équilibrés sur les tests, ils sont en milieu de tableau, idéal pour des usages standards. Citons le Cooler Master Nepton 120 et 240XL , le Antec Kühler H1200 Pro ou encore le Corsair H100i GTX (H100i v2).


Protocole de test refroidissement
Nous avons opté pour une plateforme totalement fanless, à l'exception  du système de refroidissement du processeur bien sur, c'est un AMD FX 4130 Black Edition à 3,8/ 3,9 GHz (base/ boost) qui sera notre processeur témoin, il affiche un TDP de 125 Watts.
Share