Dimanche, 20 Août

Dernière mise à jour18/08/2017 05:15:13 AM GMT

Vous êtes ici Articles Refroidissement Watercooling AIO Akasa Venom A20

Watercooling AIO Akasa Venom A20

Envoyer Imprimer

Akasa est fabricant multi-produits avec des boîtiers, des alimentations mais aussi de la dissipation, cette gamme refroidissement est très large elle comporte 22 modèles pour l'aircooling et deux pour le watercooling pour l'instant, c'est sur le plus grand de ces derniers que nous allons nous pencher.

 Akasa Venom A20 3

Fort classiquement Akasa a lancé sa gamme de watercooling AIO avec un modèle en 120 mm, nommé Venom A10 et en 240 mm pour le Venom A20.

Akasa Venom A20 3specs
L'ensemble waterblock pompe de ce Venom A20 est très compact, il ne mesure que 32 mm de hauteur, le logo Venom est éclairé en blanc. La pompe est équipée d'un moteur à 4 pôles pour une réduction des vibrations et des nuisances sonores, la plaque froide est en cuivre.

Akasa Venom A20 3Akasa Venom A20 3

Les tuyaux sont en caoutchouc armé par un treillis en fibre, c'est un dispositif anti pincement.  
Le radiateur est donc un 240 mm, il mesure 272 x 120 x 27 mm il embarque des lamelles très rapprochées pour un transfert rapide de la chaleur.

Akasa Venom A20 3Akasa Venom A20 3
Les ventilateurs sont des Akasa Viper, ce sont des 120 mm compatibles PWM, ils sont annoncés avec un régime de rotation de 600 à 1900 tr/min avec un débit maxi de 83,63 CFM (141,75 m3/h), les nuisances sonores vont de 6,9 à 28,9 dB(A).
Ils sont équipés de pales S-FLOW, il s'agit d'un profil optimisé qui selon Akasa fournit un débit de 30 % supérieur aux solutions standards.

Akasa Venom A20 3Akasa Venom A20 3

La finition de l'ensemble est simple mais correcte.


Comparatif 59H : Dissipateurs watercooling AIO
Bienvenue sur notre comparatif de dissipateurs watercooling, après plusieurs tests il nous parait logique de résumer nos résultats pour vous aider à faire un choix, pour plus de clarté nous avons présenté nos relevés sous forme de graphiques...
Protocole de test refroidissement
Nous avons opté pour une plateforme totalement fanless, à l'exception  du système de refroidissement du processeur bien sur, c'est un AMD FX 4130 Black Edition à 3,8/ 3,9 GHz (base/ boost) qui sera notre processeur témoin, il affiche un TDP de 125 Watts.

C'est une plaque en plastique à positionner au dos de la carte mère qui sert de base au montage, elle est multi-socket et s'adapte donc aux processeurs AMD et Intel.
Akasa Venom A20 3Akasa Venom A20 3

Des vis sont à positionner selon les trous de fixations du socket, des entretoises les coiffent et les bloquent sur le dessus de la carte mère. L'ensemble waterblock pompe est muni d'une rainure sur trois côtés, il suffit de glisser la plaque de fixation dedans, deux sont livrées selon la marque du processeur, des vis moletées sont livrées pour la fixation définitive.

Akasa Venom A20 3Akasa Venom A20 3

Le radiateur se positionne de façon classique via des vis à poser par l'extérieur du boîtier, l'inclinaison des tuyaux est réglable au niveau du waterblock pour faciliter le montage et la position des tuyaux.
A noter la présence d'un cordon en Y pour le branchement des deux ventilateurs sur un seul connecteur carte mère, très pratique.

Rien à dire sur le montage, il est assez simple et bien documenté.


Comparatif 59H : Dissipateurs watercooling AIO
Bienvenue sur notre comparatif de dissipateurs watercooling, après plusieurs tests il nous parait logique de résumer nos résultats pour vous aider à faire un choix, pour plus de clarté nous avons présenté nos relevés sous forme de graphiques...
Protocole de test refroidissement
Nous avons opté pour une plateforme totalement fanless, à l'exception  du système de refroidissement du processeur bien sur, c'est un AMD FX 4130 Black Edition à 3,8/ 3,9 GHz (base/ boost) qui sera notre processeur témoin, il affiche un TDP de 125 Watts.

Le protocole de test est disponible ici.

Les mesures de températures

Nous débuterons par des graphiques, sur celui de gauche, les relevés, sur le graphique de droite les moyennes des vitesses de rotation
En dessous, les moyennes des deltas (température du processeur moins la température ambiante)

Processeur à 3800 MHz PWM

deltas et vitesse basevitesse base

moyenne delta base

La température du processeur est à 41 °C en charge pour 24 au repos, c'est correct sans plus, la vitesse des ventilateurs est quasi constante à 950-980 tr/min la température ne dépassant pas les 45 à 50 °C, il n'y a pas de hausse de vitesse.

Processeur à 4800 MHz

deltas multi tensionsmoyenne des deltas

En overclocking nous avons atteint les 4,8 GHz sans problème, sous contrôle PWM la vitesse des ventilateurs débute à 980 tr/min pour atteindre les 1100 tr/min, ce n'est pas le mode le plus rafraichissant pour notre processeur, le mode 12 Volts est le plus favorable avec une moyenne de 46 °C en charge

Les nuisances sonores

Les nuisances sonores sont le second point important de notre test, elles correspondent aux valeurs maximales relevées sur les deux phases de test, repos et en charge.

 db1

Des résultats classiques, très discret sous mode PWM, légèrement plus audible sous 7,5 volts, passé le 9 Volts cela devient bruyant.


Comparatif 59H : Dissipateurs watercooling AIO
Bienvenue sur notre comparatif de dissipateurs watercooling, après plusieurs tests il nous parait logique de résumer nos résultats pour vous aider à faire un choix, pour plus de clarté nous avons présenté nos relevés sous forme de graphiques...
Protocole de test refroidissement
Nous avons opté pour une plateforme totalement fanless, à l'exception  du système de refroidissement du processeur bien sur, c'est un AMD FX 4130 Black Edition à 3,8/ 3,9 GHz (base/ boost) qui sera notre processeur témoin, il affiche un TDP de 125 Watts.

 Il est temps de conclure sur cet Akasa Venom A20, son design est des plus classiques sauf les pales des ventilateurs de couleur jaune qui apporte peut être un peu de gaité, l'éclairage du waterblock devrait adopter la même couleur.

Akasa Venom A20

 La qualité des matériaux est correcte par rapport à sa catégorie, et ce devrait être l'intérêt de ce produit : un tarif qui devrait être voisin des 100 euros, il est assez facile à trouver en ce moment mais à des prix prohibitifs pourtant en cherchant un peu sur la toile nous l'avons bien trouvé à une centaine d'euros.
Les performances en dissipation sont à l'avenant correctes sans plus, le niveau sonore est assez élevé, passé les 1300 tr/min les ventilateurs sont très audibles, à plus de 1700 tour/min ils sont bruyants.

Un watercooling AIO simple à réserver à un usage sage.

fleche Prix si voisins des 100 euros,
fleche Performances correctes/prix,
fleche Bundle assez complet (câble en Y),
fleche Efforts au niveau du look...
fleche  Bruyant sous fortes charges,
fleche  Pate thermique non pré appliquée.

Comparatif 59H : Dissipateurs watercooling AIO
Bienvenue sur notre comparatif de dissipateurs watercooling, après plusieurs tests il nous parait logique de résumer nos résultats pour vous aider à faire un choix, pour plus de clarté nous avons présenté nos relevés sous forme de graphiques...
Protocole de test refroidissement
Nous avons opté pour une plateforme totalement fanless, à l'exception  du système de refroidissement du processeur bien sur, c'est un AMD FX 4130 Black Edition à 3,8/ 3,9 GHz (base/ boost) qui sera notre processeur témoin, il affiche un TDP de 125 Watts.
Share

Ajouter un Commentaire

Code de sécurité
Rafraîchir