Cooltek, qui nous avait laissĆ© une trĆØs bonne impression avec le premier boĆ®tier que nous ayons testĆ©, appartenant Ć sa gamme Ć©laborĆ©e conjointement avec le fabricant chinois Jonsbo, revient aujourdāhui avec le W1
Cāest un boĆ®tier lui aussi au format mini ITX mais de taille sensiblement plus imposante que lāU1, composĆ© dāaluminium, auquel nous faisions rĆ©fĆ©rence plus tĆ“t. Evidemment, bien que les deux boĆ®tiers partagent la mĆŖme filiation et le mĆŖme format de cartes-mĆØres, les deux ne sāadressent ni au mĆŖme public, ni ne rĆ©pondent aux mĆŖmes besoins.
Dāun cĆ“tĆ©, le U1 qui se destine aux HTPC de faible puissance (et donc Ć faible dĆ©gagement de chaleur) et de lāautre le W1 de taille sensiblement imposante (Ć rapprocher de celle du Colossus Mini par exemple), destinĆ© Ć sāacquitter dāune configuration mini ITX puissante, dĆ©diĆ©e ou non au jeu vidĆ©o, le tout avec des options de refroidissement nĆ©cessairement plus poussĆ©es.
CapacitĆ© de refroidssement que nous avons mise Ć lāĆ©preuve de la mĆŖme maniĆØre que celle des autres tours, avec les benchmarks OCCT et Furmark en tĆŖte, tout en sāattachant Ć©galement Ć dĆ©terminer la facilitĆ© avec laquelle on monte (ou on ne monte pas) une configuration et Ć©galement nosuavons tentĆ© de dĆ©terminer dans quelle mesure ce W1 est silencieux.
Et cāest ce que nous vous invitons Ć dĆ©couvrir dĆØs la page suivante.
Le W1 de Cooltek est, comme nous venons de le faire remarquer, un boĆ®tier exclusivement conƧu pour cartes-mĆØres mini ITX, mais de taille pas vraiment compacte. On est en effet bien plus proche dāun Colossus Mini ou dāun Prodigy de Bitfenix (auxquels on ne manquera pas le comparer tant les designs internes sont proches) que dāun Streacom FC8 Evo par exemple ā¦
Ceci Ć©tant, le W1 se compose Ć la fois dāacier, le chĆ¢ssis et globalement toute la partie interne, alors que les panneaux latĆ©raux, avant et supĆ©rieur sont constituĆ©s quant Ć eux dāaluminium les panneaux gauche et supĆ©rieur incluant des Ć©vents pour une meilleure ventilation).
Outre cela, il sāavĆØre quāils sont tous quatre entiĆØrement amovibles, un peu Ć la maniĆØre de ce que propose le Lian Li PC-V360, avec ses panneaux dĆ©tachables.
Il mesure 356 mm de hauteur sur 242 mm de largeur et 362 mm de profondeur et pĆØse environ 5.8 kg.
Il dispose dĆØs sa sortie dāusine de deux ventilateurs de 140 mm, lāun Ć lāarriĆØre et lāautre Ć lāavant, dont seul le premier peut ĆŖtre remplacĆ© par un modĆØle de 12 cm (et le radiateur correspondant) et comporte deux derniers emplacements 12/14 cm dans sa partie supĆ©rieure.
Sur sa faƧade avant, on note une unique baie pour unitĆ© optique Slim Slot-in, tandis quāĆ lāintĆ©rieur on dĆ©nombre deux baies dĆ©diĆ©es 2.5 pouces et quatre baies dĆ©diĆ©es 3.5 pouces. Ces derniĆØres sont autant de tiroirs et constituent un tout inamovible.
Les emplacements 2.5 pouces sont quant Ć eux placĆ©s Ć cĆ“tĆ© de lāalimentation, dans le compartiment infĆ©rieur qui lui est rĆ©servĆ©, lāune de causes de la ressemblance entre les cubes made in Cooltek et Bitfenix. Lāalimentation bĆ©nĆ©ficie en sus dāun filtre Ć poussiĆØre amovible et lavable.
Le W1 propose Ć©galement sur sa faƧade arriĆØre un interrupteur Ć trois positions, qui sont autant de rĆ©glages de vitesse pour les quatre ventilateurs au total quāil est possible de brancher, alimentĆ© par une simple prise SATA.
Ceci dit, alors quāon sāattend Ć trouver, par la force du formatage de lāhabitude sĆ»rement, le rĆ©glage intermĆ©diaire ne se trouve pas au milieu mais en haut, alors que le rĆ©glage faible (pour lequel il neĀ se passe rien, la tension devant ĆŖtre trop faible pour lancer les deux ventilos de 14 cm) se trouve au milieu et le rĆ©glage maximum en bas.
Enfin, le W1 repose sur quatre pieds de caoutchouc.
Comme nous lāavons Ć©crit plus haut les diffĆ©rents panneaux du W1 sont amovibles. Cela se traduit concrĆØtement par un accĆØs total ou presque Ć lāintĆ©rieur de la tour. Ainsi, on Ć“te tout dāabord les deux panneaux latĆ©raux, puis le panneau supĆ©rieur avant de sāattaquer finalement au panneau avant.
A ce stade du test, difficile de passer outre la question de la ressemblance avec les deux boĆ®tiers Bitfenix Colossus Mini et Prodigy. Et il est vrai que les ressemblances sont nombreuses (options de cable management par exemple), comme il est tout aussi vrai quāil est tout de mĆŖme certaines diffĆ©rences.
Notamment au niveau de la sĆ©paration interne des composants, le W1Ć©tant compartimentĆ©. Comprenez par lĆ quāil est divisĆ© en deux parties verticales distinctes, lāune englobant lāalimentation et les deux baies 2.5 pouces et lāautre regroupant la carte-mĆØre et Ć©ventuellement une carte-fille, ainsi que les quatre baies pour HDD de 3.5 pouces etĀ la baie externe de 5.25 pouces.
Bref, nous avons commencĆ© par placer la CM sur son support puis lāavons vissĆ©e sur ses entretoises. Et ce fut lāoccasion de mettre le doigt sur le principal dĆ©faut, Ć notre sens, du W1, lāinamovibilitĆ© de la cage Ć disques durs 3.5 pouces (au contraire du support de la baie externe 5.25 pouces, sept vis) qui gĆŖne le montage interne tout autant quāil rĆ©duit lāimpact du flux dāair crƩƩ Ć lāintĆ©rieur de la tour.
En ce qui concerne les limitations internes, leW1 se rit. En effet, alors que lāalimentation comporte un espace en longueur de 18 cm en longueur avant de toucher le premier emplacement 2.5 pouces et la carte graphique dispose de 32 cm de long avant que de nāentrer en contact avant le ventilateur avant, le ventirad profite quant lui de trĆØs larges 21.5 cm en hauteur, bien plus que dans bon nombre de tours au format ATX.
Alors avec Ƨa, le montage des derniers composants internes, alimentation, carte graphique et SSD en tĆŖte, ne pose pas rĆ©ellement de difficultĆ©. On se doit toutefois de positionner lāalimentation par lāintĆ©rieur (et non pas sur son support externe comme le Colossus Mini notamment) avant de visser le SSD de notre configuration de test par le dessous. La carte graphique venant se positionner Ć son tour elle aussi par lāintĆ©rieur et est fixĆ©e par lāextĆ©rieur, grĆ¢ce Ć un systĆØme de herse et de vis.
En rĆ©sumĆ©, pas de faux pas majeur, le montage sāest passĆ© en douceur et sans difficultĆ© excessive, lāample espace intĆ©rieur et le fait de pouvoir y accĆ©der non seulement par les cĆ“tĆ©s amis aussi par le haut, nāy sont certainement pas Ć©tranger.
Dans cette partie consacrĆ©e aux dĆ©fauts du W1 (qui ira vite, rassurez-vous), on retiendra surtout lāinamovibilitĆ© de la cage Ć disques durs 3.5 pouces qui entrave le flux dāair interne en plus dāamputer une partie de lāespace intĆ©rieur, sur laquelle on sāest dĆ©jĆ Ć©tendu et sur laquelle il est inutile de revenir plus en avant.
Des vis Ć la place des rivets pour la fixation de la dite cage dans une prochaine versionĀ ?
On notera la tenue toute relative de la peinture, dƩfaut rƩcurrent Ʃgalement prƩsent sur le U1 prƩcƩdemment testƩ.
Pour en finir avec ce chapitre, on ajoutera que comme souvent, le choix dāun lecteur optique (marginal) au format Slim (encore plus marginal) Slot-In (difficile de faire plus confidentiel et aussi plus cher au passage ā¦) ferme plus de portes quāil en ouvre.
Processeur Intel Core i5-3550S
Ventirad Prolimatech Samuel 17 + ventilateur Enermax
Carte-mĆØre Asrock B75 mini ITX
MƩmoire vive Kingston 1333MHz HyperX Blu 8 Go
Carte graphique MSI Radeon HD 7790
SSD Corsair F120Ā 120 Go
Alimentation Be Quiet! Straight Power 680 Watts
Windows 7 64 bits Pro
OCCT
Furmark
OpenHardwareMonitor
GrĆ¢ce Ć la liste de composants qui suit, ainsi quāaux logiciels de benchmarking OCCT et Furmark, nous avons pu dĆ©terminer les possibilitĆ©s en refroidissement du W1 de Cooltek/Jonsbo, sans oublier dāĆ©tablir sa capacitĆ© Ć Ć©touffer les nuisances sonores, deux des fonctions premiĆØres dāun boĆ®tier PC. Le logiciel OCCT, lancĆ© dans une session de trente minutes, permettra de mesurer lāĆ©chauffement du CPU et Furmark servira Ć la mĆŖme chose, mais se chargera de stresser la carte graphique pendant une minute.
DĆ©sirant Ć©galement mettre Ć lāĆ©preuve la solution de refroidissement dāusine, nous avons effectuĆ© les relevĆ©s des Ć©missions sonores Ć 15 et 100 cm, Ć 7 et 12 Volts, les ventilateurs de 14 cm du Cooltek, comme a priori Ć peu prĆØs tous les ventilateurs de 14 cm normalement constituĆ©s, ne se lancent pas Ć 5 Volts.
Comme dāhabitude, nous avons soumis Ć la mĆŖme batterie de tests, OCCT et Furmark, pour en retirer un avis, mais il sāest avĆ©rĆ© que les ventilateurs (de 14 cm) fournis avec le W1 ne fonctionnent pas quand rĆ©glĆ©s sur la vitesse minimale grĆ¢ce Ć lāintĆ©rrupteur trois positions situĆ© Ć lāarriĆØre de la tour (rien que de trĆØs normal pour des ventilateurs de 14 cm) et cāest pour cela que nous sommes dans lāimpossibilitĆ© de vous proposer les relevĆ©s correspondants.
Ainsi, nous avons toutefois pu Ć©tablir que la majoritĆ© des composants se montre dans les faits refroidis de maniĆØre satisfaisante par le flux dāair crƩƩ par les deux ventilateurs de 14 cm fournis par Cooltek dĆØs la sortie dāusine, flux dāair interne dāun W1 qui gagnerait pourtant, on en reste persuadĆ©, Ć ĆŖtre Ć©quipĆ© dāune cage Ć disques durs 3.5 pouces entiĆØrement amovible (Ć lāimage du Colossus Mini par exemple).
Comme vous le voyez également grâce aux graphiques, la linéarité des courbes retranscrit bien la montée en puissance du système de refroidissement, certaines fois occasionnant une baisse marquée (la carte-mère) ou dans certains autres cas non (la carte graphique notamment).
Ā
Ā
On constate que le W1 sāavĆØre relativement silencieux, un peu moins que le Colossus Mini Ć configuration presque Ć©gale, mais le charme se dissipe dĆ©finitivement une fois les deux ventilateurs rĆ©glĆ©s au maximum de leur capacitĆ©. Fort logiquement dāailleurs, le bruit produit par les turbines fonctionnant au maximum peut assez vite se montrer fatiguant apparaissant bien en Ć©vidence sur les relevĆ©s. Toutefois, de prĆØs et au repos, le W1 se montre silencieux, ce qui avec un peuchance, sera le cas de votre PC la majoritĆ© du temps.
Bien quāassez en retrait par rapport aux performances en la matiĆØre du Colossus Mini auquel il est difficile de ne pas le comparer, la partie sonore du W1 se situe au final dans la norme, en tout cas bien suffisamment pour ne pas ĆŖtre un dĆ©faut, juste moyenne en fait.
Ensuite, nous tenons pour acquis que le W1 dispose de capacités de refroidssement tout à fait satisfaisantes (bien que sûrement un peu perfectibles, voir plus haut) et propose des nuisances sonores contenues dans la moyenne de ce qui se fait dans le genre, ni vraiment mieux, ni vraiment pire, juste dans la moyenne.
Parmi les autres (petits) dĆ©fauts, on pourra citer la peinture qui manque de tenue, surtout autour des vis, dĆ©faut Ć©galement rĆ©current au U1, ainsi quāune orientation lecteur optique Slot-in uniquement qui ferme au final plus de portes quāelle nāen ouvre.
Quoiquāil en soit, le W1 de Cooltek se montre quand mĆŖme une alternative crĆ©dible au Colossus Mini et Ć©galement au Prodigy, dāautant que lāemploi de lāaluminium et son prix relativement attractif de 89.99 et 94.99 euros TTC sans et avec fenĆŖtre latĆ©rale, avant de recevoir les labels performances et recommandĆ©s par 59Hardware.
|
|