Lundi, 24 Septembre

Dernière mise à jour24/09/2018 07:50:05 AM GMT

Vous êtes ici Articles Alimentations Comparatif : 9 alimentations SLi ou CrossFire

Comparatif : 9 alimentations SLi ou CrossFire

Envoyer Imprimer
 Test réalisé par : TiTou le 26 mars 2007
 
 

Introduction
Il y a quelques temps, la puissance était le maître mot, elle régnait sur le domaine informatique sans partage, c’était un critère de choix, une échelle de valeur... Les alimentations n’échappent pas à cette règle, il faut avouer que les progressions considérables des cartes graphiques en terme de puissance et, par voie de conséquence en terme de consommation, en sont la cause principale.
Elles sont les mauvais élèves de nos Pc puisque certaines dépassent largement les 100 Watts, le test du jour se porte donc sur 9 alimentations compatibles Sli / Crossfire, les puissances vont de 500 à 1100 Watts.

Cliquez pour agrandir l'image

Un des premiers éléments est la consommation propre de l’alimentation et surtout le sacro saint rendement, pour rappel il s’agit du ratio entre la puissance absorbée par le bloc et la puissance restituée à la configuration en elle-même, plus le chiffre est élevé, plus l’alimentation est économe. En terme de rendement, là ou la norme Atx prévoit 60% au minimum, les modèles en présence sont proches ou excèdent les 85%.

L’utilisation de certains métaux lourds est réglementée et mise en application. Les notions de confort d’utilisation et de nuisances sonores mises en avant, renforcées par des systèmes de régulation des ventilateurs dits « intelligents » qui adaptent le régime de rotation au taux de charge de l’alimentation et donc à ses besoins en matière de dissipation.

Dans le cadre de ce comparatif, nous allons opposer 9 modèles comparables dans la démarche, les antagonistes présentent tous une compatibilité Sli ou Crossfire, sont équipés d’un Pfc actif dans la plupart des cas :

Be quiet Dark Power Pro 600W
Coolermaster eXtrem Power Duo 600 W
Coolermaster IGreen RS-500 ASAA
FSP Blue Storm II 500
Fortron Epsilon FX700GLN
HEC Win 550AB
MIP Premium Plus 1100
Silverstone ST50EF
Tagan TG700 U25

Mise à jour du 14 mai 2007

Fortron Epsilon FX-800-GLN
Fortron Epsilon FX-1010-GLN
Mushkin HP-580AP

 

Hors concours :

FSP Booster X3

Comme vous le constatez, un intru le FSP Booster X3, il ne s’agit pas à proprement parler d’une alimentation à part entière mais d’un bloc complémentaire sensé prendre en charge la fourniture électrique des cartes graphiques en Sli ou CrossFire. Le booster peu donc compléter une alimentation un peu faible en matière de puissance dans le cas d’un duo de cartes vidéos

{mospagebreak}

 Test réalisé par : TiTou le 26 mars 2007
 
 

Depuis quelques temps, un courant d’écologie souffle… Une série de contraintes supplémentaires a fait lson apparition, recyclage, consommation, nuisances sonores sont maintenant prises en compte par certains fabricants et constituent donc de nouveaux impératifs à intégrer à leurs productions. Ces nouveaux produits font l’objet d’un marquage spécifique, elles affichent des logos, Green, IGreen, RoHS ou autres de couleur à prédominance verte.
Plusieurs normes, labels régissent ou tentent d’encadrer le domaine de l’écologie tant au niveau du recyclage que de la consommation, quelques uns parmi les plus connus

WEEE et RoHS, souvent combinées ces 2 directives régissent la composition même des produits et leur traitement post utilisation.

Pour la 1ère, en français DEEE (Déchets d’équipements électroniques), le recyclage et l’élimination des équipements électroniques, obligation de reprise et de traitement des déchets, mais de façon spécifique.
Pas de mélange avec les rebuts ménagers. Reconnaissables à une petite poubelle barrée.

 

La seconde limite l’utilisation de certaines substances dangereuses pour la santé et l’environnement tel que le plomb, le mercure, le cadmium… Il faut noter qu’il s’agit de directives donc, au niveau européen, une obligation d’application mais en tenant compte des différentes législations…

Energy star, organisme américain de protection de l’environnement décernant des labels aux fabricants suivant des spécifications très pointues en matière de consommations électriques. En moyenne, un produit labellisé Energy star affiche un rendement énergétique de 10 à 30 % supérieur à un produit classique. La prochaine version de ces normes, concernant les alimentations, prévoit un rendement de 80% minimum quelque soit le taux de charge de celles-ci, nous sommes loin des 60 % de rendement de la norme Atx…

Blue angel, label d’origine allemand à vocation environnementale, recyclage, réutilisation et absence de pollution chimique, mais aussi rendement énergétique, niveau sonore… Autant de points contrôlés et avalisés par cet organisme, nous noterons que c’est un des plus larges en terme de compétences car prenant en charge la naissance, la vie et la fin du produit…

 

80 Plus, Un label plus spécifique aux alimentations a vu le jour: 80 Plus. Il est basé sur le rendement et, comme son nom le laisse présager il labellise les alimentations ayant un rendement de plus de 80 % à 20, 50 et 100 % de charge. Bien d’autres normes existent, CECP (Basé sur le rendement énergétique), PC Green (fabrication, utilisation et recyclage)…

 

La configuration du test

Plateforme de test:
Processeur : Intel Core 2 Duo E6700.
Dissipateur : Noctua NH-U12F.
Carte mère : MSI P965 Platinium.
Mémoire : 1024 Mo Crucial 10th anniversary
Cartes graphiques : CrossFire de Sapphire X1900XT
Disque dur Sata : Seagate 500 Go, Maxtor 160 Go.
Ventilateurs : Coolink 120 mm & Swiff 1201.

Protocole de test :

Dans le cadre de ce comparatif, nous utiliserons le même matériel mais avec 2 configurations

Dans un premier temps, nous allons jouer sur la tension d'alimentation du processeur car c'est un des plus gros consommateurs de notre configuration et, surtout, il tire son alimentation de la ligne 12 volts du bloc ce qui nous permettra de bien mettre en évidence les éventuelles nuances. La configuration en CrossFire nous permettra de juger les antagonistes en les poussant dans leurs derniers retranchements.

La 1ère configuration (Conf1) consiste à un cadencement du processeur de base, à savoir 2600 Mhz avec la tension d'origine soit 1.30 Volts. La barrette mémoire est à 1.19 Volts, la carte vidéo est cadencée à 650/725, dans le CrossFire seule la carte vidéo principale est paramétrable.

La 2ème configuration (Conf2), le processeur est cadencé à 3500 Mhz, mais la tension d'alimentation est de 1.47 Volts, la barrette mémoire est à 2.25 Volts. La carte vidéo est overclockée de 650/725 à 690/810 Mhz..

Avant chaque série de mesures, et dans les 2 configurations, une période de 1 heure sera consacrée à la mise en température de l'alimentation par le biais du test Cpu Burner sur les 2 cores. A l'issu de cette période, et pour les mesures, ce même test est relancé et nous lui adjoignons 3Dmark2005 en même temps.

Mesures électriques

Nous porterons notre attention sur le 12 volts, les valeurs 5 et 3.3 volts ne fluctuant quasiment pas quelque soit le modèle testé…Un voltmètre sera branché sur une ligne 12 volts, la valeur mini sera relevée au repos, juste après la période de mise en température et en utilisation intensive. Parallèlement un Wattmètre est positionné sur l'alimentation du bloc, la valeur de consommation maxi sera prise en compte.

Mesures sonores

Le sonomètre positionné à 15 cm du bloc, impossible de dégager des nuances significatives. Nous le placerons donc à 5 cm sur le côté de celle-ci, suivant un angle de 30°, la valeur la plus importante sera relevée.

Spécifications des alimentations testées

Cliquez pour agrandir l'image

{mospagebreak}

 Test réalisé par : TiTou le 26 mars 2007
Remerciements : Listan France
 

Be quiet

Cliquez pour agrandir l'image

C’est une marque très connue Outre-Rhin , un peu moins en France ou elle est en cours d’implantation, elle bénéficie d’une réputation qui semble bonne. Dans l’hexagone elle est distribuée par Listan France.

Deux séries de produits en alimentation :
Les Straight Power, entrée moyen de gamme, 8 modèles de 350 à 700 Watts non modulaire
Les Dark Power Pro, le haut du panier, 5 modèles de 430 à 850 Watts modulaire.
Une petite gamme d’accessoires composée de ventilateurs et d’insonorisants.
Dans le cadre de notre comparatif, nous avons à disposition une Dark Power Pro 600W.

Cliquez pour agrandir l'image

Dark Power Pro 600W

Spécifications techniques :

Puissance : 600 Watts
PFC Actif
Rendement annoncé : 83 %
Conforme aux normes : WEEE & RoHS
Charge maximale +3.3 volts : 28 ampères
Charge maximale +5 volts : 40 ampères
Charge maximale +12 volts rail 1 : 20 ampères
Charge maximale +12 volts rail 2 : 20 ampères
Charge maximale -12 volts : 0.8 ampère
Charge maximale +5Vsb : 2.5 ampères
Dimensions : 150x86x160mm.

Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image

Présentation :

Une finition bronze brillant pour la carrosserie, un ventilateur de 12 cm dissimulé par une grille dorée. La face arrière est de type nid d’abeille, la face opposée comporte les prises modulaires aux nombres de 6. les 2 de couleur bleue sont réservées au câble Pci-E, les 4 autres sont aux lignes Molex et Sata. Seuls les cordons Atx sont fixes, un 20/24 points et un 4 points reliés à un connecteurs 8 points Atx, dans le faisceau un cordon autorise le monitoring du ventilateur de refroidissement. 3 petits connecteurs supplémentaires permettent, le cas échéant, de brancher 3 ventilateurs de boîtier.

Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image

Son encombrement, sans être énorme n’en demeure pas moins conséquent : 17 cm au droit des connecteurs modulaires femelles, il convient de rajouter environ 2 cm pour les connecteurs mâles ce qui nous donne presque 20 cm malgré tout ! La finition est excellente bien que le revêtement soit sensible (très…) aux traces de doigts et aux rayures.

Cliquez pour agrandir l'image

Le ventilateur prenant le refroidissement en charge est un 120 mm, un Globe Fan B1202512L-3M, il est donné pour un régime de rotation de 2000 tours/min maximum, 34 dB(A) en nuisance sonores et un CFM de 67.28.

La Dark Power Pro possède un refroidissement de type thermo régulé, le ventilateur adapte son régime de rotation en fonction des besoins en terme de refroidissement du bloc et intègre un concept nommé ECASO (Enhanced Cooling After System Off). En fait le système de refroidissement continu de tourner pendant quelques instants après l’extinction de la machine, le ventilateur interne est concerné bien sûr mais aussi les 3 externes car ils sont connectés sur le même circuit. A noter, un seul ventilateur par ligne, bien que celle-ci soit munie des 2 connecteurs de base Molex et 3 points, puissance oblige.

Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image

Sa puissance est de 600 Watts, elle est certifiée ATI pour les CrossFire X1800, 1600 et 1300, et pas avec notre plateforme de test à base de X1900XT. Les données usine indique 83 % de rendement à 50 % de charge ce qui correspond plutôt à de bons chiffres. Son prix de vente est de 149€ assorti d’une garantie de 3 ans.

Le conditionnement, les accessoires :

Le bundle est plutôt bien fourni, l’accent est mis sur l’agencement intérieur de la tour avec des colliers Velcro au nombre de 5 et de 2 colliers Rilsan. Un adaptateur 24 points vers 20 assure la compatibilité avec des cartes mères plus anciennes, des obturateurs sont prévus pour boucher les différents connecteurs inutilisés tant Molex que Sata. Tous les câbles modulaires sont gainés d’un bout à l’autre.

Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image Cliquez pour agrandir l'image

L'intérieur :

L’intérieur est propre, bien rangé, un sentiment de déjà vu ne cesse de me parcourir…

Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image

Les connecteurs de sortie

Fixes
1 rail ATX 24 points, longueur 600 mm .
1 rail EPS 8 points et dérivation 4 points, longueur 500 mm.
1 cordon monitoring ventilateur.

Modulaires
2 rails Pci-E points, longueur 500 mm, filtrés.
2 rail Sata, 6 connecteurs, longueur 900/800/600 mm.
2 rail Molex, 500 mm
2 rails Molex, 6 connecteurs et 1 x Fdd, longueur 1000/900/700/600 mm
3 rails ventilateurs boitier, 3 Molex et 3 x 2 points 800/600 mm

Total connecteurs : Sata : 6, Molex : 8, Fdd : 1.

Par rapport à la puissance fournie par le bloc, le nombre de connecteurs est suffisant

Résultat des tests

Dark Power Pro 600W
Configuration 1
Configuration 2
 
Repos
Intensif
Repos
Intensif
Tensions (V)
 
12
12.26
12.01
12.25
11.97
5.5
5.15
5.14
5.15
5.10
3.3
3.32
3.31
3.32
3.20
Delta 12 V
 -
0.25
0.28
Consommations (W)  
Au repos
142.20
160.90
Pendant le test
216.80
266.10
Totale

359.00

427.00
Nuis sonores (dB(A)  
Au repos
44.20
En intensif
53.00

Conclusion

Ses chutes de tension sont les plus importantes de notre comparatif, ses consommations sont dans la moyenne haute. Elle reste discrète en cours d’utilisation et ses accessoires comme sa finition sont de très bon niveau.
Le concept ECASO contrôlant les ventilateurs lors de l’arrêt de la machine n’est pas franchement nouveau mais peut rendre de grands services en cas de boîtier confiné.
C’est un bloc qui inspire confiance.


{mospagebreak}

 Test réalisé par : TiTou le 26 mars 2007
Remerciements : Coolermaster
 

Coolermaster

Société déjà présentée à maintes reprises, nous ne la présenterons pas. Pour les alimentations, une gamme large et profonde :
La gamme IGreenPower, la série "verte", haut rendement et respect de l'environnement en cas de recyclage sont présents !! 3 blocs de 430 à 600 Watts.
Real power, plutôt haut de gamme, elle regroupe 3 modèles de 450 à 850 Watts en passant par une 550 Watts.
La gamme eXtrem Power, l’entrée de gamme, dotée de prix particulièrement intéressants, 6 modèles de 380 à 600 Watts.

Pour notre comparatif, nous avons une Coolermaster eXtrem Power Duo 600 W et une Coolermaster IGreenPower RS-500-ASAA, la Power Duo correspond à l’alimentation la moins coûteuse de notre comparatif, 69€ seulement. L’IGreen proche des 90€ se positionne en milieu de notre test.

eXtrem Power Duo 600 W

Cliquez pour agrandir l'image

Spécifications techniques :

Cliquez pour agrandir l'image

Puissance : 600 Watts.
Rendement annoncé : 70 %.
Charge maximale +3.3 volts : 25 ampères.
Charge maximale +5 volts : 30 ampères.
Charge maximale +12 volts rail 1 : 18 ampères.
Charge maximale +12 volts rail 2 : 18 ampères.
Charge maximale -12 volts : 0.8 ampère.
Charge maximale +5Vsb : 2 ampères.
Conforme aux normes : WEEE & RoHS, Energy star, Blue angel.
Dimensions : 150x86x140mm

Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image

Présentation :

C’est la petite de notre comparatif, petite par son coût dans un premier temps, son prix est 4.5 fois moins élevé que la plus coûteuse de notre tableau. Mais aussi petite par la taille, sa profondeur de 14 cm la rend compatible avec tous les boîtiers du commerce, c’est un bon point. Sa finition est noir mat, classiquement l’arrière du bloc est une structure nid d’abeille. Le ventilateur est monté encastré dans la carrosserie, ce qui fait que rien ne dépasse de la surface, pas même la grille.
C’est une alimentation classique donc non-modulaire, le faisceau de câble est entravé en sortie de bloc par l’horrible collier Rilsan blanc cher à la marque, nulle bague plastique pour isoler le toron de la carrosserie. Seul le cordon Atx 20/24 est gainé, les autres câbles sont nus, sans être trop rustique, la Power Duo 600 W est d’une grande simplicité. La ventilation, thermo-régulée, est confiée à un Protechnic MGA12012XR-025, (1200 tours/min, 0.47 A).

Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image

C’est une 600 Watts, conforme aux normes Energy star, Blue angel et RoHS, elle intègre un PFC de type passif et n’affiche qu’un rendement de 70 %. Deux lignes en 12 volts sont présentes de 18 Ampères chacune, son prix de vente est de 69 € assorti d’une garantie de 1 an

Cliquez pour agrandir l'image

Le conditionnement, les accessoires :

Le bundle est à l’image du produit livré, très simple, le cordon d’alimentation, une notice en français et la visserie.


L’intérieur :

Le bloc est très aéré, les refroidisseurs en cuivre sont de petites dimensions, l’ensemble est correct sans plus.

Cliquez pour agrandir l'image

Les connecteurs de sortie :

Fixes
1 rail ATX 20/24 points, longueur 500 mm.
1 rail ATX 4 points, longueur 500 mm
2 rails Pci-E points, longueur 500 mm.
1 rail Sata, 3 connecteurs, longueur 800/600/500 mm
2 rails Molex, 6 connecteurs et 2 x Fdd, longueur 900/700/600/500 mm

Total connecteurs : Sata : 3, Molex : 6, Fdd : 2
Par rapport à la puissance fournie par le bloc, le nombre de connecteurs est un peu insuffisant en Sata dans le cadre d’une configuration dite "lourde"

Cliquez pour agrandir l'image

Résultat des tests :

Power Duo 600 W
Configuration 1
Configuration 2
 
Repos
Intensif
Repos
Intensif
Tensions (V)
 
12
11.84
11.65
11.83
11.55
5.5
5.08
5.14
5.07
5.05
3.3
3.29
3.29
3.29
3.28
Delta 12 V
 -
0.19
0.28
Consommations (W)  
Au repos
155.50
177.70
Pendant le test
231.50
278.30
Totale
387.00
456.00
Nuis sonores (dB(A)  
Au repos
41.80.
En intensif
51.00

Conclusion :

Au niveau des performances pures, elle n’a guère brillé dans les tests, c’est la plus gourmande en énergie électrique avec 387 et 456 Watts. La chute de tension est importante, notamment en configuration soutenue. Son niveau sonore par contre est excellent, elle se montre parmi les plus discrètes de notre comparatif.
Son prix de vente de 69€ fait de la Coolermaster eXtrem Power Duo, la plus économique de notre plateau, sa présentation est simple tout comme ses accessoires. Son prix excuse tout, non je ne crois pas, mieux vaut peut être rajouté quelques euros …

 

{mospagebreak}

 Test réalisé par : TiTou le 26 mars 2007
Remerciements : Coolermaster
 

IGreenPower RS-500 ASAA

Cliquez pour agrandir l'image

Cliquez pour agrandir l'image

Spécifications techniques :

Puissance : 500 Watts.
Rendement annoncé : 85 %.
Charge maximale +3.3 volts : 20 ampères.
Charge maximale +5 volts : 15 ampères.
Charge maximale +12 volts rail 1 : 14 ampères.
Charge maximale +12 volts rail 2 : 13 ampères.
Charge maximale +12 volts rail 3 : 6 ampères.
Charge maximale -12 volts : 0.5 ampère.
Charge maximale +5Vsb : 3 ampères.
Conforme aux normes : WEEE & RoHS, Energy star, Blue angel et 80Plus.
Dimensions : 150x86x140mm.

Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image

Présentation

Cliquez pour agrandir l'image

Un bloc de couleur bronze, finition miroir, ses dimensions sont mesurées avec une profondeur de 14 cm, un ventilateur de 12 cm prend en charge la dissipation du bloc. La partie arrière est totalement ajourée, outre le connecteur d’alimentation et l’interrupteur marche/arrêt, un témoin lumineux d’alerte est présent. A l’opposé la partie avant est totalement obturée. Contrairement à la gamme Real Power, CF. notre comparatif, l’intégralité des câbles est gainée, par contre nous retrouvons l’éternel collier de plastique blanc qui bride le toron de câble sortant du bloc… Pas très heureux ! Surtout vu la qualité de l’ensemble… Le refroidissement est pris en charge par un ventilateur de 120 mm, le même que sur la Real Power 550W, c'est-à-dire un A12025-25BB-AN-P1 (1200 tours/min, 0.47 A), thermo régulé.

Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image
C’est une 500 Watts, une des moins puissantes de notre comparatif. Elle est doté de 3 lignes 12Volts ce qui n’est pas très courant pour un bloc de cette puissance. Le +5VSB est de 3.5 A, pratique vu la multiplication des périphériques USB. Elle embarque un PFC actif et affiche un rendement de 81% à 100 Watts, 85% à 250 Watts et 82% à 500 Watts, en pointe elle peut fournir 600 Watts. Elle est conforme à la norme RoHS et possède l’agrément Sli de Nvidia pour des cartes inférieures aux 7800GTX et 7900 GTX. Elle est labellisée 80 +. Son prix est de 90€, garantie 1 an.

Le conditionnement, les accessoires :

Le bundle est disons "light", un cordon d’alimentation et une notice sont livrés.

L’intérieur :

Refroidisseur en aluminium pour notre IGreenPower RS-500 ASAA, l’ensemble ressemble comme 2 gouttes d’eau à la Real Power RS 550 testée précédemment.

Cliquez pour agrandir l'image

Les connecteurs de sortie :

Fixes
1 rail Atx 20/24 points, longueur 500 mm.
1 rail Atx 4 points, longueur 500 mm.
1 rail EPS 8 points 500 mm.
2 rails PCI-E 500 mm avec protection du Gpu et filtrage.
2 rails Ide, 5 prises Molex et 1 prises disquette longueur 800/600/500 mm
2 rails Sata, 6 connecteurs longueur 800/600/500 mm.

Total connecteurs Sata : 6, Molex : 5, Fdd : 1

Par rapport à la puissance fournie par le bloc, le nombre de connecteurs est largement suffisant

Résultat des tests :

RS-500 ASAA
Configuration 1
Configuration 2
 
Repos
Intensif
Repos
Intensif
Tensions (V)
 
12
12.14
11.99
12.15
11.97
5.5
4.98
4.97
4.97
4.97
3.3
3.29
3.28
3.28
3.27
Delta 12 V
 -
0.15
0.18
Consommations (W)  
Au repos
137.30
162.00
Pendant le test
216.70
262.00
Totale
354.00
424.00
Nuis sonores (dB(A)  
Au repos
47.70
En intensif
58.00

Conclusion :

Au niveau de nos tests électriques, elle est dans la moyenne partout, rien qui ne l’avantage mais rien qui ne la rabaisse. Par contre sur un plan sonore, elle se fait un peu plus présente que ses congénères, le phénomène s’amplifie en charge.
La finition est moyenne toujours gâchée par ce collier Rilsan blanc pour nouer les cordons, vous allez dire que je fais une fixation sur les colliers plastiques de Coolermaster, et bien oui. Pour 90€ on est en droit d’attendre autre chose.
Une alimentation moyenne pour des configurations qui le sont tout autant.

 

{mospagebreak}

 Test réalisé par : TiTou le 26 mars 2007
Remerciements : Venticom, FSP
 

FSP

Cliquez pour agrandir l'image

Un grand spécialiste de l’alimentation, plusieurs lignes de produit, beaucoup d’OEM mais aussi des gammes retails.

Nous avons ce jour 3 produits à disposition :

L’ Epsilon FX700GLN 700 Watts, le haut de gamme de FSP décliné en version 600 et 700 watts.
La Blue Storm II 500 Watts, elle est la remplaçante de la Blue storm et existe en version 350, 400 et 500 Watts.
Le Booster X3 est l’intrus de notre comparatif

 

Blue Storm II 500 Watts

Cliquez pour agrandir l'image

Les spécifications techniques

Cliquez pour agrandir l'image

500 Watts (530 Watts en pointe).
Pfc actif.
Rendement annoncé de plus de 85%
Conforme aux normes : WEEE & RoHS.
Charge maximale +3.3 volts : 30 ampères.
Charge maximale +5 volts : 30 ampères.
Charge maximale +12 volts rail 1 : 18 ampères.
Charge maximale +12 volts rail 2 : 18 ampères.
Charge maximale -12 volts : 0.8 ampère.
Charge maximale +5Vsb : 2.5 ampères.
Dimensions :150x86x140mm.

Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image

Présentation

Cliquez pour agrandir l'image

Elle vient en remplacement de la 1ère série des Blue Storm, elle se veut donc plutôt positionnée en entrée/ milieu de gamme. Sa carrosserie est bleu mat comme l’indique son appellation, ses dimensions sont réduites avec une profondeur de 140 mm. L’intégralité de ses cordons est gainée jusque dans le bloc, les Molex sont dotées d’un dispositif d’extraction rapide fort pratique. Les cordons Pci-E sont gainés de rouge pour une meilleure Identification.

Cliquez pour agrandir l'image

La face arrière est traitée façon nid d’abeille, le refroidissement est assuré par un ventilateur de 12 cm thermo régulé bleu éclairé, il est protégé par une grille dorée. La finition est plutôt bonne.
C’est une 500 Watts doté de 2 lignes en 12 volts de 18 A, son Pfc est actif et son rendement annoncé de plus de 85%. En pointe elle peut fournir 530 Watts, son prix est de 70 €, garantie 1 an.

Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image

Le conditionnement, les accessoires :

Il intègre le cordon d’alimentation, une notice en Français et des bracelets Velcro pour lier les cordons

L’intérieur :

Le moins que l’on puisse dire c’est que le boîtier est très aéré, l’électronique embarquée n’étant pas très volumineuse. Sur la Pcb des cases cochées indiquent le niveau de puissance, dans notre cas 500 W soit le maximum supportable.

Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image

Les connecteurs de sortie :

Fixes
1 rail Atx 20/24 points, longueur 400 mm.
1 rail Atx 4 points, longueur 400 mm.
2 rails PCI-E 400 mm.
2 rails Ide, 6 prises Molex et 2 prises disquette longueur 800/700/500/400 mm.
2 rails Sata, 4 connecteurs longueur 600/400 mm

Total connecteurs : Sata : 4, Molex : 6, Fdd : 2

Par rapport à la puissance fournie par le bloc, le nombre de connecteurs est très largement suffisant

Résultat des tests

Blue Storm II 500
Configuration 1
Configuration 2
 
Repos
Intensif
Repos
Intensif
Tensions (V)
 
12
12.34
12.17
12.32
12.15
5.5
5.07
5.05
5.06
5.05
3.3
3.32
3.32
3.31
3.31
Delta 12 V
 -
0.17
0.17
Consommations (W)  
Au repos
135.40
162.40
Pendant le test
232.60
260.60
Totale
368.00
423.00
Nuis sonores (dB(A)  
Au repos
42.40
En intensif
50.60

 

Conclusion

Son comportement au niveau des baisses de tension est dans la moyenne, à ce niveau elle présente le même écart entre les deux configurations. Sa consommation électrique totale la situe plutôt en milieu de tableau, sa faible consommation au repos compense celle enregistrée en cours de test. Sur un plan sonore elle se positionne d’emblée parmi les plus silencieuses notamment en intensif.
Son package est simple, à l’image de son prix, 70€, c’est un de nos choix.


{mospagebreak}

 Test réalisé par : TiTou le 26 mars 2007
Remerciements : Venticom, FSP
 

FSP Epsilon FX 700-GLN

Cliquez pour agrandir l'image

Les spécifications techniques

Cliquez pour agrandir l'image

700 Watts (730 Watts en pointe).
Pfc actif .
Rendement annoncé de plus de 85%.
Conforme aux normes : WEEE & RoHS.
Charge maximale +3.3 volts : 36 ampères.
Charge maximale +5 volts : 30 ampères.
Charge maximale +12 volts rail 1 : 15 ampères.
Charge maximale +12 volts rail 2 : 15 ampères.
Charge maximale +12 volts rail 3 : 15 ampères.
Charge maximale +12 volts rail 4 : 15 ampères.
Charge maximale -12 volts : 0.5 ampère.
Charge maximale +5Vsb : 2 ampères.V
Dimensions : 150x86x140mm

 

Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image

Présentation :

Cliquez pour agrandir l'image

La face arrière présente une structure en nid d’abeille, sur la partie gauche l’interrupteur et le connecteur d’alimentation. L’intégralité de la carrosserie est bleu foncé métallisé, le terme carrosserie lui convient très bien car la peinture est une laque automobile. Sur la face avant, le toron de câbles est canalisé par une bague de plastique, l’intégralité des cordons est gainée jusqu’à l’intérieur du bloc.
Le ventilateur de 12 cm thermo-régulé, diffusant une lueur bleutée, est légèrement excentré par rapport à l’axe du bloc. L’intégralité des cordons est gainée, les Molex sont équipées d’un dispositif d’extraction rapIde. La finition est excellente, ses dimensions sont très mesurées 14 cm de profondeur.

Quatre lignes sous 12 Volts en 15 ampères, la 1 prend en charge le processeur, la 2 un Pci-E et Cpu2, la 3 les Molex et les Sata et la 4 le deuxième Pci-E, la destination des lignes est donc très équilibrée. Le rendement annoncé est de 85%, le PFC est actif.

Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image

Elle possède l’agrément Sli de Nvidia pour 2 x 8880GTS ou 7950GX2 et la certification CrossFire d’Ati pour les X1900 et X1950. Elle coûte 140 € et bénéficie d’une garantie de 1 an

Le conditionnement, les accessoires :

Le bundle intègre le cordon d’alimentation et une notice en Français. L’emballage se veut futuriste, en tout cas pas facile de la remettre dedans.

L’intérieur :

L’intérieur du bloc est propre, bien aéré, nous nous attendions à une électronique plus encombrante, plus volumineuse. Les refroidisseurs sont en aluminium

Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image

Les connecteurs de sortie :

Fixes
1 rail Atx 20/24 points, longueur 600 mm
1 rail Atx 2x4 points, longueur 600 mm
2 rails PCI-E 600 mm
2 rails Ide, 6 prises Molex et 2 prises disquette longueur 1100/900/700/500 mm
2 rails Sata, 6 connecteurs longueur 1100/900/700 mm


Total connecteurs :Sata : 6, Molex : 6, Fdd : 2

Le nombre de connecteurs est dans la moyenne des 700 Watts

Résultat des tests

FX-700-GLN
Configuration 1
Configuration 2
 
Repos
Intensif
Repos
Intensif
Tensions (V)
 
12
12.24
12.18
12.23
12.16
5
5.01
5.01
5.00
5.00
3.3
3.31
3.30
3.30
3.29
Delta 12 V
 -
0.06
0.07
Consommations (W)  
Au repos
135.50
151.30
Pendant le test
173.50
273.70
Totale
309.00
425.00
Nuis sonores (dB(A)  
Au repos
41.80
En intensif
55.50

Conclusion

Sa consommation en configuration 1 la classe 1ère au total, en configuration 2 elle se classe en milieu de tableau, pénalisée par une consommation un peu élevée en cours de test. Même cas de figure pour les nuisances sonores où elle se montre un peu plus bruyante en charge. Sa stabilité ne prête à aucune critique, bien au contraire.
Sa finition est plutôt bonne et, bien qu’elle ne soit pas modulaire elle peut représenter une alternative intéressante entre consommation, performances et nuisances sonores.

 

{mospagebreak}

 Test réalisé par : TiTou le 14 mai 2007
Remerciements : Venticom, FSP
 

FSP Epsilon FX-800/1010-GLN

Cliquez pour agrandir l'image

Les spécifications techniques :

 
FX-800
FX-1010
Rendement (%)
85
85
Conforme aux normes 
WEEE & RoHS
Charge maximale +3.3 volts (A)
30
30
Charge maximale 5 volts (A)
30
30
Puissance maxi +3.3V et 5V (W)
175
175
     
Charge maximale +12 volts rail 1 (A)
20
20
Charge maximale +12 volts rail 2 (A)
20
20
Charge maximale +12 volts rail 3 (A)
20
20
Charge maximale +12 volts rail 4 (A)
20
20
Charge maxi +12 V (A)
65
75
Puissance maxi +3.3 V, 5 V et +12 V (W)
780
985
 
 
 
Charge maximale -12 volts (A)
1
1
Charge maximale -5 Vsbs (A)
3
3
Dimensions 
 150x86x140mm
Protection contre les survoltages, sous voltages, court circuits, sur intensité…

Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image Cliquez pour agrandir l'image

Présentation :

Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image

Comme le modèle précédemment testé de la marque, ces nouvelles Epsilon arborent une carrosserie bleue, la face arrière présente une structure nid d’abeille. Elles sont toutes identiques en tout point que ce soit au niveau de l’encombrement que des connecteurs.

La ventilation de l’ensemble repose sur un ventilateur 12 cm, dissimulé derrière une grille finition or.

Les cordons, c’est une habitude chez FSP, sont très bien finis, une tresse de couleur noire entoure chaque câble, les Molex sont munis d’un dispositif d’extraction rapide. Les cordons Pci-E bénéficie d’un traitement de faveur. Deux cordons sont gainés de rouge et deux de bleu, les connecteurs Pci-E1(bleu) et E2(rouge) correspondent au rail 12V2 les Pci-E3 et 4 au rail 12V4 avec les mêmes couleurs

Une différence intervient sur ces 2 modèles comparativement à la version 700 watts au niveau de l’imputation des 4 rails.

Le 12V1 reste toujours dédié à l’alimentation du processeur.
Le rail 12V2 se consacrait sur la version 700 watts au processeur et au deuxième Pci-E avec nos blocs il se consacre exclusivement au Pci-E 1.
La ligne 12V3 continue d‘alimenter la carte mère et les accessoires (Molex, Sata…).
La ligne 12V4 se voit attribuer l’alimentation du 2e Pci-E en lieu et place du 1e pour notre 700 watts.

Une répartition, très orientée vers l’alimentation de cartes graphiques puissantes et gourmandes, un rail par carte vidéo soit 240 watts maximum, hors fourniture du slot Pci-E. Cette impression est confirmée par la présence des 2 adaptateurs Pci-E 6 points vers 8 points.

Les 3.3 et 5 Volts voient leurs puissances combinées passées à 175 watts pour 155 pour la 700GLN et le +5Vsb (ports Usb) passe à 3 Ampères au lieu de 2. Les grosses nuances se situent bien sûr au niveau des 4 rails 12 volts qui passent de 15 à 20 ampères, leur charge maximale est respectivement de 65 et 75 ampères pour la 800 et 1010 watts.

Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image

Le conditionnement, les accessoires :

Une notice en français, des bracelets velcro et deux adaptateurs Pci-E 6 points vers 8 points

Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image

L’intérieur :

Pas mal de changement, les refroidisseurs sont de plus grosses tailles, mais l’essentiel se situe au niveau de la pcb. Sur la version 700 watts, elle était en bout de développement, sur la nouvelle mouture les repères vont de 500 à 1000 watts par pas de 50 watts, bel avenir !

Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image

Les connecteurs de sortie :

Fixes
1 câble Atx 20/24 points, longueur 600 mm
1 câble Atx 4 points, longueur 550 mm
1 câble Atx 2x4 points, longueur 550 mm
4 câbles PCI-E 600 mm
2 câbles Ide, 6 prises Molex et 1 prises disquette longueur 1000/800/700/500 mm
2 câbles Sata, 6 connecteurs longueur 1000/900/700/550 mm

Total connecteurs : Sata : 6, Molex : 6, Pci-E : 4, Fdd : 1

Le nombre de connecteur est correct pour la 800 watts, pour la 1010 nous aurions souhaité avoir plus de connecteurs Molex.

Résultat des tests

FX-800-GLN
Configuration 1
Configuration 2
 
Repos
Intensif
Repos
Intensif
Tensions (V)
 
12
12.20
12.14
12.19
12.11
5
4.89
4.88
4.89
4.88
3.3
3.30
3.30
3.30
3.29
Delta 12 V
 -
0.06
0.08
Consommations (W)  
Au repos
137.20
158.00
Pendant le test
201.80
270.60
Totale
339.00
428.60
Nuis sonores (dB(A)  
Au repos
42.00
En intensif
56.00

Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image

FX-1010-GLN
Configuration 1
Configuration 2
 
Repos
Intensif
Repos
Intensif
Tensions (V)
 
12
12.21
12.14
12.21
12.14
5
4.90
4.90
4.89
4.88
3.3
3.30
3.30
3.30
3.29
Delta 12 V
 -
0.07
0.07
Consommations (W)  
Au repos
141.10
163.00
Pendant le test
202.90
265.00
Totale
344.00
428.00
Nuis sonores (dB(A)  
Au repos
41.00
En intensif
55.70

Conclusion

Leurs chutes de tensions sont mesurées avec une moyenne de 0.7, pourtant au niveau de la FX1010-GLN nous nous attendions à un delta proche de 0, comme la MIP Premium 1100 dont elle est proche au niveau de la puissance. La tension12 volts n’appelle à aucune critique, nous restons très largement dans les normes ATX, les résultats sont identiques pour le modèle 800 et 1010 watts. Là ou un véritable changement est visible, c’est au niveau de la consommation où le modèle 1010 watts se montre plus gourmand que les 700 et 800 watts en Conf1. Dans la mesure où elles sont toutes équipées avec les mêmes ventilateurs, les nuisances sonores se valent.

Autant être franc, nous sommes un peu déçus, car le modèle 700 watts date d’il y a un an environ, les 800 et 1010 watts de quelques mois, quid de l’évolution ? Les tests attestent d’une certaine linéarité des résultats sauf en terme de consommation ou elles sont légèrement plus gourmandes.

Par contre, le prix lui a bien évolué vers le haut, la version 700 watts se trouve aux environs des 130€, comptez 190 et 260€ en moyenne pour les 2 nouveaux modèles, comment justifier cet écart ? Aucune idée, en tout cas rien ne le justifie… Ou plutôt si finalement, ne serait-ce pas cette course à la puissance qui hante les services marketing. Ne seraient-ils pas très/trop influencés par des pseudos consommations de cartes graphiques très élevées ? Plusieurs éléments tendent à confirmer ce point de vue, 2 rails séparés et dédiés aux Pci-E et la présence de 2 adaptateurs Pci-E 6 points vers 8 points. Espérons que le modèle 700 watts en sera également pourvu, car pour nous il reste le meilleur modèle de la gamme

{mospagebreak}

 Test réalisé par : TiTou le 26 mars 2007
Remerciements : Venticom, FSP.
 

FSP Booster X3

Cliquez pour agrandir l'image

Lancés il y a quelque mois ils se veulent complémentaires à une alimentation traditionnelle, leur but ? Prendre en charge la fourniture électrique des cartes vidéo en Sli ou CrossFire. Votre alimentation de 400 watts risque d’être un peu juste pour alimenter votre duo de carte Ati ou Nvidia, ce type de produit est conçu pour vous ! Nous avons décidé d’inclure le FSP Booster X3 dans notre comparatif, qui nous parait être représentatif de son créneau.
Mais qu’en est-il réellement ? Le jeu en vaut–il la chandelle ?

Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image

Il adopte, comme tout ses confrères d’ailleurs, le format 5 ¼ pour se glisser dans un emplacement libre en façade de votre boîtier. Il bénéficie d’une alimentation secteur indépendante du Pc ce qui fait qu’il se doit de démarrer (si possible…) en même temps que l’alimentation principal. Pour se faire la partie arrière du bloc comprend une prise Molex male qui accueille une des lignes de l’alimentation principale, la détection se fait sur le 5 volts de la prise Molex, dès présence de la tension le Booster X3 se met en route.

Cliquez pour agrandir l'image

La façade du Booster X3 est noire, nous apercevons les 2 ventilateurs de refroidissement de 4 cm en aspiration, les ouies d’ouverture sont recouvertes par une pièce de plastique translucIde courbée s’éclairant en bleu lors du fonctionnement. Le corps est en acier, sa profondeur totale est de 19 cm soit quasiment la même mesure qu’un lecteur optique.
La partie arrière reçoit, outre la Molex de détection la prise secteur et les sorties vers les cartes graphiques. Elle est ajourée de façon à permettre l’expulsion du flux créé par les 2 ventilateurs de façade.
Le rendement annoncé est de 85%, le PFC est actif. Le Booster est annoncé avec une puissance sortie de 300 Watts (2 x 150 W), Il possède l’agrément Sli de Nvidia pour 2 x 8880GTS ou 7950GX2. Il coûte 60 € et bénéficie d’une garantie de 1 an

L’intérieur :

Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image

Les connecteurs de sortie

Cliquez pour agrandir l'image

Modulaires
2 rails PCI-E 600 mm.
1 entrée Molex, détection.
1 cordon d’alimentation de 700 mm avec plaquette Pci.

Protocole de test

Cliquez pour agrandir l'image

Nous utiliserons notre protocole de base mais en associant le Booster X3 à 2 alimentations de notre comparatif. Nous avons donc choisi 2 blocs présentant les deltas en 12 volts les plus importants avec les tensions les plus basses de façon à mesurer l’incidence de cette assistance sur l’alimentation de base.
Nous en profiterons pour effectuer quelques mesures sur le X3, tensions, deltas, consommation et nuisances sonores.

Résulats de tests :

Le 12 Volts :

Les blocs retenus dans le cadre de ce test sont le Coolermaster eXtrem Power Duo 600 W et le HEC Win 550AB. Le 1er test se porte sur le 12 volts une tension majeure, gage de stabilité au niveau des cartes graphiques. Les relevés ont été effectués avec l’alimentation seule pour l’intégralité de la plateforme de test, puis épaulée par le Booster X3 pour les cartes graphiques, cela nous permettra de juger le plus apporté à l’alimentation principale.

Les résultats sont explicites, le gain au niveau du 12 Volts est considérable, en moyenne 0.16 Volts pour la HEC Win 550AB et 0.18 à 0.20 Volts pour la Power Duo 600 W. Cela leur permet de revenir à des valeurs plus proches du 12 Volts. Les tensions du Booster X3 se montrent très bonnes avec 12.04 en Conf1 et 12.01 en Conf2.

La puissance consommée :

Le tableau est très fourni, détaillons-le un peu. Même principe que pour les tensions, les relevés des consommations se feront le bloc seul et le bloc aidé par le Booster X3. En gris les valeurs au repos, en bleu et orange la consommation supplémentaire pendant le test en Conf1 et en Conf2. Le chiffre en bout de barre correspond à la consommation maximale de l’alimentation.

Premier point notable, la chute de consommation des blocs lorsqu’ils n’ont plus à alimenter les cartes graphiques. Les valeurs au repos enregistrent en moyenne une chute de 15%, logique vu la faible consommation des cartes graphiques dans ce cas de figure.
En usage intensif, il en va tout autrement puisque la baisse peut atteindre 43 %, les cartes graphiques sont les grosses consommatrices de notre plateforme.

Le cumul des 2 consommations (le bloc plus le Booster X3) en Conf1 nous indique une consommation bien inférieure à celle du bloc, visiblement le Booster possède un excellent rendement car il ne consomme que 62.70 Watts là ou les blocs de test dévorent 160 Watts environ. En conf2, le couple consomme autant que le bloc seul, il n’y a donc pas surconsommation de la configuration totale, cela confirme l’excellent rendement du booster mais aussi sa spécialisation. En effet, elle ne délivre que du 12 volts, non pas que la tâche soit simple mais beaucoup plus facile que de fournir plusieurs tensions avec des contraintes d’intensité très différentes.

Le test sonore

Au repos, le booster X3 est inaudible, par contre en charge il en va tout autrement, un sifflement parfaitement audible l’accompagne. N’oublions pas que de surcroît il se monte en façade, les nuisances sonores ne sont donc pas amorties par un écran quelconque à moins de fermer la porte si votre boîtier en possède une.

Conclusion :

Sur un point de vu technique, cette solution présente bien des avantages :
Le 1er, une bonne stabilisation des tensions de l’alimentation principale.
Le 2ème, une consommation globale équivalente à l’alimentation principale.
Le 3ème, une tension de 12 Volts dispensée avec stabilité au niveau des 2 cartes graphiques.

Par contre, sur un point de vu financier, il faut l’admettre, c’est ambigü. En effet, le Booster X3 est affiché à 60€ environ, vous me direz pour ce prix la autant acheter une alimentation Sli ou CrossFire entrée de gamme à 60 € ou plutôt rajouter 40€ pour faire l’acquisition d’un bloc haut de gamme. C’est tout le problème de ce type d’alimentation complémentaire !

  - Sa stabilité en 12 volts
- Sa faible consommation par rapport aux blocs standards à travail égal.
- Son intégration très simplifiée.
 

- Un peu bruyant lors de fortes sollicitations.
- Sa couleur pas vraiment passe partout.
- Son prix

 

{mospagebreak}

 Test réalisé par : TiTou le 26 mars 2007
Remerciements : HEC Espagne
 

HEC Win 550AB

Cliquez pour agrandir l'image

Hec est une firme taiwanaise créé en 1979, sa gamme est constituée de boîtiers, de rack 2 à 4 U et d’une gamme d’alimentation composée de 5 séries : Ace et Windmill pour les entrées de gamme, Win pour le milieu de gamme et WIN DX et Couguar pour les hauts de gamme.
C’est une marque plutôt connue pour ses solutions orientées serveurs, rack et stockage. Le modèle que nous avons à disposition est la Win 550AB

Les spécifications techniques

Cliquez pour agrandir l'image

550 Watts
Pfc actif
Rendement annoncé de plus de 85%
Charge maximale +3.3 volts : 32 ampères
Charge maximale +5 volts : 38 ampères
Charge maximale +12 volts rail 1 : 18 ampères
Charge maximale +12 volts rail 2 : 17 ampères
Charge maximale -12 volts : 1 ampère
Charge maximale +5Vsb : 2.5 ampères
Dimensions : 150x86x140mm
Conforme aux normes : WEEE & RoHS, Energy star, Blue angel

 

 

Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image

Présentation :

Sa présentation est très classique, face arrière nid d’abeille, le bloc est de couleur noire satinée, une grille dorée abrite un ventilateur de 12 cm. Tous les câbles sont gainés mais pas jusque dans le bloc, les connecteurs Molex sont équipés d’un dispositif d’extraction rapIde. Sa puissance est de 550 Watts, 2 lignes 12 volts de 18 et 17 ampères. Son PFC serait actif, son rendement et de 75%, elle est conforme aux normes Energy star, Blue angel et RoHS

L’intérieur :

Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image

Le conditionnement, les accessoires :

Le bundle comporte une notice, le câble d’alimentation, un collier de type Velcro et l’adaptateur 24/ 20 points

Les connecteurs de sortie:

Fixe
1 rail Atx 20/24 points, longueur 600 mm
1 rail Atx 2x4 points, longueur 600 mm
2 rails PCI-E 600 mm
2 rails Ide, 6 prises Molex et 2 prises disquette longueur 1100/900/700/500 mm
2 rails Sata, 6 connecteurs longueur 1100/900/700 mm

 

Total connecteurs Sata : 8, Molex : 6, Fdd : 2

Le nombre de connecteurs est dans la moyenne des 500 Watts

Résultat des tests

HEC Win 550AB
Configuration 1
Configuration 2
 
Repos
Intensif
Repos
Intensif
Tensions (V)
 
12
12.15
11.94
12.13
11.91
5
5.16
5.14
5.14
5.05
3.3
3.33
3.30
3.31
3.29
Delta 12 V
 -
0.21
0.22
Consommations (W)  
Au repos
152.50
176.60
Pendant le test
231.50
274.40
Totale
384.00
451.00
Nuis sonores (dB(A)  
Au repos
43.40
En intensif
52.50

Conclusion :

En matière de nuisance sonore, elle est dans la moyenne mais se classe mieux en charge. Sa consommation est assez élevée tant en configuration 1 que 2, ses chutes de tensions sont importantes mais équilibrées. Sa finition est assez moyenne.

 

{mospagebreak}

 Test réalisé par : TiTou le 26 mars 2007
Remerciements : PCA France.
 

MIP Premium Plus 1100

Cliquez pour agrandir l'image

MaxInPower est une société spécialisée dans les boîtiers, une multitude de modèles compose cette gamme des minis ITX à la tour serveur. Maxinpower c’est aussi des boîtiers externes, multimédia pour certains stockages purs pour d’autres. Une gamme alimentation est également présente de 500 à 600Watts, une nouvelle série vient d’être lancée la Premium. Elle se veut haut de gamme, affiche des puissances impressionnantes 700, 900 et 1100 Watts. Dans le cadre de ce comparatif nous avons à disposition le modèle 1100 Watts.

Les spécifications techniques

Cliquez pour agrandir l'image

Puissance : 1100 Watts
Rendement annoncé : 85 %
Conforme aux normes : WEEE & RoHS
Charge maximale +3.3 volts : 28 ampères
Charge maximale +5 volts : 28 ampères
Charge maximale +12 volts rail 1 : 20 ampères
Charge maximale +12 volts rail 2 : 20 ampères
Charge maximale +12 volts rail 3 : 20 ampères
Charge maximale +12 volts rail 4 : 20 ampères
Charge maximale +12 volts rail 5 : 20 ampères
Charge maximale +12 volts rail 6 : 20 ampères
Charge maximale -12 volts : 0.8 ampère
Charge maximale +5Vsb : 3 ampères
Dimensions : 150x86x180mm.

Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image

Présentation :

Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image

La taille du bloc est impressionnante, 18 cm de profondeur avec les connecteurs montés il est préférable de tabler sur 20 cm. Sa finition est bronze brillant, attention aux traces de doigts et aux rayures, la face avant supporte les connecteurs modulaires, ils encadrent les cordons fixes, quelques ouies d’aération sont présentes.
Le dessous abrite le ventilateur de 13.5 cm ayant la charge de refroidir le bloc, c’est un Globe Fan RL4T S1352512HB, 2200 tours/min, 46.2 dB(A) en nuisance sonore et un CFM monstrueux de 115.5, à fond il doit se faire entendre.
La face arrière présente une structure nid d’abeille, outre les traditionnels connecteurs d’alimentation et bouton marche / arrêt, nous notons la présence sur la partie gauche d’un petit inverseur 2 positions. Split est la configuration par défaut, 20 Ampères sont assignés à chaque ligne 12 Volts, la seconde est Combined, toute la puissance est fournie aux lignes 12 volts, c’est la position "monorail". Cette dernière se destine plus particulièrement aux configurations dites musclées, présence de grosses cartes graphiques en duo par exemple ou overclock très poussé du Cpu et du Gpu.
L’intégralité des câbles est gainée, la finition est de bon niveau. C’est un monstre de puissance, pensez donc 6 lignes en 20 Ampères, le +5VSB est à 6.5 Ampères, de quoi brancher toute une pléiade d’accessoires USB. Son prix de vente est de 290 €, sa garantie est à vie.

L’intérieur :

Propre, bien rangé, nous nous attendions à un intérieur plus rempli du fait de la puissance délivré par ce bloc, notamment au niveau des refroidisseurs.

Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image

Le conditionnement, les accessoires :

Le bundle est très complet, la présentation relativement inhabituelle. En effet la MIP Premium Plus 1100 est livrée dans une boite en plastique façon caisse à outils, dans le fond nous trouvons le bloc avec ces différents câbles et la notice en français. Au dessus prend place un plateau accueillant les accessoires, 5 colliers Velcro, 2 colliers Rilsan, la visserie et 4 adaptateurs Molex vers Sata.

 

Les connecteurs de sortie

Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image

Fixe

1 rail ATX 20/24 points, longueur 500 mm
1 rail EPS 8 points, longueur 500 mm
2 rails PCI-E, longueur 500 mm, filtrés.
1 rails Sata, 4 connecteurs, longueur 1000/900/700/500 mm

Modulaire

2 rails ATX 6+2 points, longueur 500 mm
1 rail Sata, 4 connecteurs, longueur 1000/900/700/500 mm
1 rail Molex, 600 mm
2 rails Molex, 6 connecteurs et 2 x Fdd, longueur 1000/900/700/500 mm

Cliquez pour agrandir l'image

Total connecteurs : Sata : 8, Molex : 7, Fdd : 2

Le nombre de connecteurs est très satisfaisant, le mot est faible, d’autant plus qu’avec les 4 adaptateurs livrés il est possible de passer à 12 connecteurs Sata.

Résultat des tests

Premium Plus 1100
Configuration 1
Configuration 2
 
Repos
Intensif
Repos
Intensif
Tensions (V)
 
12 Combined
12.07
12.07
12.07
12.07
  Split
12.06
12.06
12.06
12.06
5 Combined
5.05
5.05
5.05
5.04
  Split
5.05
5.04
5.04
5.04
3.3 Combined
3.32
3.31
3.32
3.31
  Split
.3.32
3.31
3.32
3.31
Delta 12 V Combined
 -
0
0
  Split
-
0
-
0
Consommations (W)  
Au repos Combined

144.50

164.00
Split
143.00
164.00
Pendant le test Combined
212.50
246.00
Split
204.00
244.00
Totale Combined
357.00
410.00
Split
347.00
408.00
Nuis sonores (dB(A)  
Au repos
43.30
En intensif
57.50

Conclusion :

Le poids lourd de notre comparatif, 1100 Watts, évidemment le 12 Volts est parfait, c’était attendu. Son rendement est plutôt bon car elle est notre championne en terme de consommation en configuration 2 avec 410 Watts au total. Pour la configuration 1, elle est dans la moyenne, pour résumer nous pourrions dire que sa consommation est proche de la Silverstone ST50EF de 500 Watts.
Les nuisances sonores sont mesurées en configuration 1 mais pas en configuration 2 où elle commence à se faire entendre. La présentation est bonne, les accessoires bien pensés, notamment la boîte servant d’emballage.

Et les positions Split/Combiné?
Pour rappel Split est la position par défaut, 20 Ampères sont assignés aux différentes lignes 12 Volts Combined est la position "monorail", la puissance maxi est disponible sur tous les lignes. Au niveau de nos tests, les tensions ne varient pas, vous me direz ce n’est pas le but principal non plus, les variations importantes sont observées au niveau de la puissance consommée. La position Combined se montre plus gourmande que la position Split, dans notre cas l’utilité reste à prouver.

1100 Watts est une puissance qui ne sera jamais utilisée, c’est une certitude puisque même avec un quad Sli ou Crossfire épaulé par un processeur Quad core et 10 disques durs (la configuration de monsieur tout le monde) 600 à 700 Watts suffisent largement.
Son prix de vente est de moins de 300€, bon autant être clair, ça fait beaucoup pour une alimentation de Pc. Si vous vous portez acquéreur d’un tel monstre, vous aurez une certaine marge de sécurité, le mot est faible… De plus la garantie constructeur est à vie, preuve d'une certaine maitrise...

 

{mospagebreak}

 Test réalisé par : TiTou le 14 mai 2007
Remerciements : SYS One, Mushkin.
 

Mushkin HP-580AP

 
Cliquez pour agrandir l'image

Mushkin est une société américaine née en 1994, elle est spécialisée dans la fourniture de barrettes mémoire ou elle jouit d’une excellente réputation, le gamme est complète et couvre les ordinateurs de bureau, les serveurs et les portables. Comme beaucoup de fabricants, la tendance est à la diversification et une gamme d’alimentation vient compléter leurs productions.
Trois produits composent la gamme, la XP 650, la HP 550 et la HP 580AP, c’est cette dernière que nous allons tester.

Les spécifications techniques

Cliquez pour agrandir l'image

Puissance : 580 watts
Rendement annoncé : 83 %
Conforme aux normes : Energy star, Blue Angel, WEEE & RoHS.
Charge maximale +3.3 volts : 24 ampères
Charge maximale +5 volts : 24 ampères
Charge maximale +12 volts rail 1 : 20 ampères
Charge maximale +12 volts rail 2 : 20 ampères
Charge maximale +12 volts rail 3 : 20 ampères
Charge maximale +12 volts rail 4 : 20 ampères
Charge maximale +12V : 38 ampères
Puissance maximale + 3.3V, 5V et +12V : 560 watts nominales

Charge maximale -12 volts : 0.8 ampère
Charge maximale +5Vsb : 3 ampères
Protection contre les survoltages et les sous voltages, court circuits, sur intensité…
Dimensions : 150x86x180mm.

Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image

Présentation :

Une belle finition bronze façon miroir, beau à l’œil mais très moyen pour les traces de doigts. Le bloc est profond, 175 mm une partie de l’explication pourrait être les supports des connecteurs modulaires à l’avant du bloc. La face arrière est de facture très classique, nous retrouvons l’eternel structure nid d’abeille, le connecteur d’alimentation et le bouton marche/ arrêt.
Sur le côté opposé, un témoin lumineux vert est une plaquette portant l’inscription Rail Fusion Active, nous y reviendrons. Le refroidissement de cette Mushkin HP-580AP a été confié à un ventilateur de 120 mm, la grille de protection arbore en son centre un bel écusson blanc reprenant le logo de la marque. Quelques ouïes d’aération sont présentes sur un des flancs de ce bloc l’autre présente la marque Mushkin en relief.

Cliquez pour agrandir l'image

La partie arrière accueille les câbles de branchement, les cordons Atx sont fixes, nous notons la présence d’un câble de masse à positionner sur une partie métallique du boitier. Juste à côté les 8 connecteurs des cordons modulaires, 2 sont de couleur bleue et correspondent au câbles Pci-E.

L’allure générale du bloc, certains marquages tels que l’étiquette Active PFC ou les cordons rappellent des blocs déjà testés lors de notre comparatif, MIP Premium Plus 1100, la Dark Power Pro 600W et la Tagan. Incontestablement elles sortent du même tonneau, ça n’a rien de négatif, imaginez que certaines Zastava soient équipées avec des moteurs Porsche, elles se vendraient sans doute mieux, non ?

Cliquez pour agrandir l'image

Nous allons revenir sur le témoin de mise nommé Rail Fusion Active. Son principe est simple, en cas de dépassement d’intensité (de consommation) sur une des lignes 12 volts soit 20 Ampères, les différents rails se combinent pour « fournir » et le voyant s’allume pour l’indiquer.
Dans le cas de notre Mushkin HP-580AP ce procédé est automatisé à l’inverse de la MIP Premium Plus 1100 ou il s’active par le biais d’un interrupteur.
Lors de nos tests, il fut impossible de provoquer l’allumage de ce voyant, il faut dire que 240 watts plus les 75 fournis par le slot Pci-E, difficile à dépasser même avec la plus puissante et gourmande des cartes graphiques.

Cliquez pour agrandir l'image

L’intérieur :

Le ventilateur qui équipe notre alimentation est un GlobeFan 812025 12M, il tourne à 2400 tours/min, possède un CFM de 80.98. Il diffuse une lueur verte lors de son fonctionnement. Il est similaire et possède le même degré de finition que ses consœurs d’autres marques en provenance de ce fabricant, c'est plutôt bon.

Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image Cliquez pour agrandir l'image
 

Le conditionnement, les accessoires :

Un emballage très original abrite notre bloc, pour une fois pas de couleurs criardes et de superlatifs agressifs. Il est d’une belle simplicité, ça change ! Il contient une seconde boîte de couleur verte contient les cordons modulaires. Le bundle comprend les éléments habituelles tels que le cordon d’alimentation, une notice traduite, la visserie et des colliers rilsan et velcro

Les connecteurs de sortie

Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image

Fixe

1 câble Atx 20/24 points, longueur 550 mm
1 câble Atx 4 points, longueur 550 mm
1 câble de masse 450 mm

Modulaire

2 câbles PCI-E 450 mm.
4 câbles Ide, 6 prises Molex et 2 prises disquette longueur 1000/800/700/500 mm
2 câbles Sata, 8 connecteurs longueur 1100/900/600/450 mm

Cliquez pour agrandir l'image

Total connecteurs : Sata : 8, Molex : 6, Pci-E : 2, Fdd : 2

Le nombre de connecteurs est très correct pour un bloc d’une telle puissance.

Résultat des tests

Mushkin HP-580AP
Configuration 1
Configuration 2
 
Repos
Intensif
Repos
Intensif
Tensions (V)
 
12
12.05
11.98
12.02
11.95
5
5.15
5.15
5.14
5.13
3.3
3.37
3.27
3.38
3.27
Delta 12 V
 -
0.07
0.07
Consommations (W)  
Au repos
135.00
156.20
Pendant le test
211.00
254.80
Totale
346.00
411
Nuis sonores (dB(A)  
Au repos
43
En intensif
55

Conclusion :

Ses tensions sont bonnes, ses deltas également mais elle ne constitue pas un modèle d’économie par rapport à ses consœurs.
Sa discrétion est bonne en Conf1 par contre en Conf2 elle se fait entendre. Sa finition est excellente, son degré d’équipement est très bon, les connecteurs sont bien finis. Attention toutefois à la profondeur du bloc : 175 mm.
Nous n’avons pas eu le loisir de tester le Rail Fusion, la particularité de cette alimentation, dommage mais notre X1900XTX ne consomme sans doute pas assez ? Nous ne nous prononcerons donc pas sur ce point.
Bon, le sujet qui fâche, le prix ! Du haut de ses 140 € en moyenne, elle est coûteuse pour une prestation un peu au dessus de la moyenne.

{mospagebreak}

 Test réalisé par : TiTou le 26 mars 2007
Remerciements : Innova, Silverstone.
 

Silverstone ST50EF-Plus

Cliquez pour agrandir l'image

Marque bien connue et très présente dans nos colonnes, un fabricant multi produits. Sa gamme alimentation compte 6 séries représentant 20 modèles environ. Le produit du jour est issu de la gamme Element serie, c’est une version non modulaire à l’inverse de la série strider. La ST50EF -Plus tel est son nom à ne pas confondre avec la ST50EF-PlusSC qui est prévu pour s’installer dans des boîtiers de type Htpc et qui possède des câbles beaucoup plus courts.

Les spécifications techniques

Cliquez pour agrandir l'image

Puissance : 500 Watts
Rendement annoncé : 80 %
Charge maximale +3.3 volts : 25 ampères
Charge maximale +5 volts : 25 ampères
Charge maximale +12 volts rail 1 : 18 ampères
Charge maximale +12 volts rail 2 : 18 ampères
Charge maximale -12 volts : 0.3 ampère
Charge maximale +5Vsb : 3 ampères
Conforme aux normes : WEEE & RoHS et 80Plus.
Dimensions : 150x86x140mm.

Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image

Présentation :

Cliquez pour agrandir l'image

Un bloc noir mat, des ouies d’aérations a l’avant du bloc, une structure nid d’abeille à l’arrière, un look très classique en somme. Le refroidissement est assuré par un ventilateur Adda AD1212HS-A71GL, donné pour 2200 tours/min, un CFM de 80.5 et 39.1dB(A) en niveau de bruit, il est thermo régulé.

Les cordons sont presque tous gainés, en effet, seuls les cordons Atx 24 et 8 points et Pci-E le sont et encore pas jusqu'à l’intérieur du bloc. Pour les câbles Sata et Molex, ils sont nus et doivent se contenter de colliers plastiques. La jonction de tous ces câbles avec le bloc ne bénéficie d’aucun traitement de faveur, un simple collier plastique blanc enserre le toron, ce n’est pas du meilleur effet. Pour conclure la présentation, nous dirons qu’elle est moyenne.

Son prix de 90€ la positionne au milieu de notre comparatif. C’est une 500 Watts, Pfc Actif, elle bénéficie d’un très bon rendement de 85% à 50% de charge, voila qui augure d’une consommation réduite

 L’intérieur :

Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image

La finition intérieure est moyenne, Silverstone nous a habitué à mieux.

Le conditionnement, les accessoires :

Il comprend le câble d’alimentation, un adaptateur Atx 24 vers 20 points, un autre Atx 8 points vers 4. La visserie et une notice non traduite en français complète la boite.

Les connecteurs de sortie

1 rail Atx 24 points, longueur 600 mm
1 rail Atx 8 points, longueur 500 mm
2 rails PCI-E 600 mm
2 rails Molex, 6 prises Molex et 2 prises disquette longueur 1000/900/700/500 mm
2 rails Sata, 6 connecteurs longueur 1000/800/500 mm

Total connecteurs : Sata : 6, Molex : 6, Fdd : 2

Le nombre de connecteurs est dans la moyenne des 500 Watts

Résultat des tests

ST50EF-Plus
Configuration 1
Configuration 2
 
Repos
Intensif
Repos
Intensif
Tensions (V)
 
12
11.97
11.95
11.96
11.93
5
5.00
4.98
4.99
4.99
3.3
3.29
3.3.27
3.28
3.27
Delta 12 V
 -
0.02
0.03
Consommations (W)  
Au repos
135.00
156.20
Pendant le test
211.00
254.80
Totale
346.00
411
Nuis sonores (dB(A)  
Au repos
42.80
En intensif
55.50

Conclusion :

Au niveau de nos tests, la Silverstone ST 50EF-Plus constitue une bonne surprise. De part ses chutes de tension, très mesurées et la puissance consommée, tests au sein desquels elle se classe très bien. Au niveau sonore et en charge, elle est perfectible mais cela reste dans une limite raisonnable.
Sa finition est plutôt moyenne, ce qui nous surprend, émanant de Silverstone qui nous avait habitué à beaucoup mieux.
Son prix moyen de 90€ la positionne en milieu de notre comparatif, place qu’elle occupe plutôt bien. C’est un de nos choix.

 

{mospagebreak}

 Test réalisé par : TiTou le 26 mars 2007
Remerciements : Nanopoint.
 

Tagan TG 700 U25

Cliquez pour agrandir l'image

Tagan, marque devenue incontournable en quelques années, difficile de parler d’alimentations sans l’évoquer. Chez Tagan, l’alimentation on connaît bien, dans la mesure ou on ne fait que ça. Pas moins de 6 séries constituent la gamme, soit une vingtaine de modèles. Pour ce comparatif, nous avons à disposition une TG700-U25 de la série Dual engine, cette gamme constitue un des hauts de gamme de ce fabricant et comporte 4 modèles 500, 600,700 et 800 Watts.

Les spécifications techniques

Cliquez pour agrandir l'image

Puissance : 700 Watts
PFC Actif
Rendement annoncé : + 80 %
Conforme aux normes : WEEE & RoHS et 80Plus.
Charge maximale +3.3 volts : 28 ampères
Charge maximale +5 volts : 28 ampères
Charge maximale +12 volts rail 1 : 20 ampères
Charge maximale +12 volts rail 2 : 20 ampères
Charge maximale +12 volts rail 3 : 20 ampères
Charge maximale +12 volts rail 4 : 20 ampères
Charge maximale -12 volts : 0.8 ampère
Charge maximale +5Vsb : 3 ampères
Dimensions : 150x86x175mm.

Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image

Présentation

Sa présentation est très classique, exit le ventilateur de 13.5 cm unique en refroidissement et la face nid d’abeille. Le bloc est de taille imposante, profondeur de 175 mm, cette taille s’explique par la présence des 2 ventilateurs de 8 x 2.5 cm incorporés dans le coffret, l’un aspire (celui de devant), et l’autre refoule, (celui de la partie arrière). Leurs régimes maxi sont à 2560 tour/min avec un niveau de bruit de 27 dB(A), ce qui à priori se montre discret, ils sont régulés par un dispositif nommé TSCT (Tagan Silence Control Technologie).

Cliquez pour agrandir l'image

2 types de cordon sont présents, en fonction des circuits :
5 câbles blindés, plastifiés, sont réservés au circuit primaire. Ils prennent en charge, en partie, l’alimentation de la carte mère avec l’ ATX 4 et 8 pins, 1 Molex pour carte mère ou disque dur et 2 PCI-E pour les cartes vidéo en Sli ou Crossfire. Le circuit secondaire est conçut pour alimenter les connecteurs Sata et les autres circuits du Pc, lecteurs optiques... Nous avons donc affaire à une alimentation possédant 2 circuits, pour une meilleure stabilité.
La finition est très bonne, les cordons primaires sont gainés du connecteur jusqu’à l’intérieur du bloc, pour les autres le gainage s’arrête au premier connecteur du rail.
Elle possède un agrément 80Plus, coûte 161€ et est garantie 3 ans

L’intérieur :

Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image

C'est propre et bien rangé. Les 2 refroidisseurs sont montés dans l’axe des ventilateurs, ils sont très volumineux de façon à avoir une surface d’échange très grande, ventilation latérale oblige.

Le conditionnement, les accessoires :

Cliquez pour agrandir l'image

Le bundle est très complet car outre la documentation et le cordon d’alimentation blindé et plastifié, il comprend 1 adaptateur Molex vers 2 connecteurs lecteur de disquette, 5 colliers type « scratch », 2 Serflex noir, un sachet de vis et 4 convertisseurs Sata vers Molex.

 

Les connecteurs de sortie

Cliquez pour agrandir l'image

Circuit primaire

1 rail ATX 20/24 points, longueur 600 mm
1 rail ATX 4 points, longueur 600 mm
1 rail EPS 8 points 500 mm
1 rail Molex 600 mm
2 rails PCI-E 600 mm, filtrés.

 

Cliquez pour agrandir l'image

Circuit secondaire

1 rails Ide, 3 prises Molex 800/700/500 mm
3 rails Sata, 10 connecteurs, longueur 900/700/500 mm
1 cordon de mise à la masse 500 mm.

Total connecteurs : Sata : 10, Molex : 4, Fdd : 2

Tagan joue le jeu du Sata, rares sont les alimentations présentant deux fois plus de Sata que de Molex. Néanmoins, 4 adaptateurs Sata vers Molex sont livrés permettant ainsi de pouvoir disposer de 8 Molex. Une bonne initiative, la suppression des connecteurs lecteur de disquette fixes, l’adaptateur livré permet le cas échéant de les retrouver.

Résultat des tests

Tagan TG 700 U25
Configuration 1
Configuration 2
 
Repos
Intensif
Repos
Intensif
Tensions (V)
 
12
11.98
11.97
12.97
11.96
5.5
5.05
5.05
5.04
5.04
3.3
3.32
3.32
3.31
3.31
Delta 12 V
 -
0.01
0.07
Consommations (W)  
Au repos
145.60
167.70
Pendant le test
207.40
254.30
Totale

353

422.00
Nuis sonores (dB(A)  
Au repos
44
En intensif
54.70

Conclusion :

Difficile de lui résister, ses chutes de tension sont parmi les plus faibles de notre plateau. La consommation électrique se montre raisonnable, tout comme son niveau sonore d’ailleurs.
Le niveau de finition est tout bonnement excellent, reste son prix un peu élevé malgré tout, mais la qualité est sans doute à ce prix.
C’est une des alimentations que nous avons retenues.

{mospagebreak}

 Test réalisé par : TiTou le 26 mars 2007
 
 

Résultats des tests électriques

12 Volts mini relevés

Les premiers résultats sont constitués par les tensions 12 volts minima relevés lors des tests en Conf1 et en Conf2. Le classement est effectué suivant la tension la plus élevée en conf1, mais ce n'est pas un critére de choix.

Les quatre FSP ont les tensions les plus élevés, la MIP 1100 Watts affiche 12.07 volts quelque soit la configuration. En dessous cela se tient, les écarts ne sont pas monstrueux, à l’exception de la Cooler master Duo 600W qui cumule à la fois la tension la plus basse et l’écart de tension le plus important.

Les baisses de tension

Nous allons maintenant quantifier la chute de tension en cours de test, c’est une indication importante car elle atteste de la bonne tenue de l’alimentation face à une contrainte importante. Le calcul est simple, la différence entre la tension au repos et en charge. Il convient de relativiser, le delta idéal est bien sûr 0 mais au-delà des valeurs les écarts entre les Conf1 et 2 sont très intéressants et se doivent d’être cohérents 0.06/0.07 par exemple ou 0.21/0.22.

La plus stable est logiquement la plus puissante, avec ses 1100 Watts elle pourrait alimenter 2 plateformes comme la notre, ce n’est donc pas vraiment une surprise. La FSP FX1010-GLN et ses 1010 watts est en milieu de classement et fait moins bien que la Tagan TG700 U25 qui présente un delta insignifiant que l’on peut considérer comme nul. L’étonnante Silverstone ST50EF affiche de très bons résultats, surtout si on considère sa puissance, 500 Watts. La FSP FX700-GLN se comporte très bien également avec un 12.24 qui passe à 12.08 Volts et un 12.23 qui baisse à 12.16 Volts.
En dessous les écarts se montrent beaucoup plus importants avec la Coolermaster Duo 600W qui présente un déséquilibre certain entre les 2 deltas. La Dark power Pro 600W présente les deltas les plus importants mais ils se tiennent.

{mospagebreak}

 Test réalisé par : TiTou le 26 mars 2007
 
 

La puissance consommée.

Elle se mesure directement sur la prise de courant, elle est le reflet du rendement du bloc. La 1ère valeur à gauche des barres correspond à la consommation au repos, la valeur au centre des barres au surcroît de consommation pendant le test et à droite le total des 2 valeurs. C’est un élément important car il touche de prés votre consommation électrique et le bien être de votre compteur EDF et de notre planète

En configuration 1, la configuration moyenne.

La plus économique est la FSP FX700-GLN suivi de ses grandes sœurs les FSP FX800 et 1010-GLN. D’assez loin en plus, elles devancent de presque 80 Watts la plus gourmande de notre plateau la Coolermaster Duo 600W. Les Silverstone ST50EF et Tagan TG700 U25 se positionnent bien en cours de test mais leurs consommations totales se voient handicapées par leurs positions au repos, surtout la Tagan. Inversement, la FSP Blue Storm II 500 affiche un excellent 135.40 Watts au repos, par contre 232.6 Watts en cours de test pour atteindre les 368 Watts au total.

En configuration 2, la configuration poussée.

La MIP Premium 1100 et celle qui consomme le moins pendant le test, par contre au repos elle n’est pas dans les meilleures avec164 Watts. La Silverstone ST50EF, pour sa part tire les marrons du feu en présentant une consommation en cours de test et au repos très correct. La FSP FX700GL aurait pu une nouvelle fois se distinguer mais bien que sa consommation soit la plus faible au repos elle est une des plus élevé pendant les tests. Une fois de plus la Coolermaster Duo 600 Watts ferme la marche avec 456 Watts de consommation totale.


Résultats des tests sonores.

En configuration 1 les résultats sont très serrés, très honnêtement à l’oreille on ne discerne pas grande différence entre 41.8 et 44.2 dB(A), nos oreilles n’étant plus ce qu’elles étaient nous ferons donc confiance à notre sonomètre. Ce test est effectué à plat sur la table et non pas bloc installé dans une tour.
Le niveau sonore du local est de 38 dB(A).

La bonne nouvelle, pas de Boeing 747 à l’horizon. Au repos, les différents blocs se tiennent et se montrent très discrets, la Coolermaster RS-500-ASAA se montre le plus bruyante. En usage intensif par contre, des nuances se détachent. Les palmes de la discrétion reviennent à la petite FSP blue Storm II et à la Coolermaster Duo 600W, elles se positionnent également très bien au repos. Les dernières places sont occupées par les FSP FX700, 800 et 1010-GLN, Silverstone ST50 EF, Mip Premium 1100, Mushkin HP-580AP et Coolermaster RS-500-ASAA, elles se font entendre en charge.

{mospagebreak}

 Test réalisé par : TiTou le 26 mars 2007
 
 

Conclusion générale

Nous voici au terme de notre comparatif, une conclusion s’impose. Tout d’abord les puissances développées, de 500 à 1100 Watts, grosse amplitude ! Du simple au double, nous ne cesserons de répéter l’éternel message : une puissance de 1100 Watts est d’une inutilité certaine et reconnue, 500 à 700 Watts sont amplement suffisants même pour une grosse configuration.
Mais ces blocs surpuissants sont là et bien là, lancés par quelques industriels en panne d’inspiration ou conseillés par des services marketing en mal de sensationnel. Quoiqu'il en soit, pour ne pas paraître à la traîne bon nombre de fabricants lancent également ce type d’alimentation, il n’y a qu’à parcourir notre spécial Cebit 2007 pour s’en apercevoir. De plus certaines sont commercialisées à des prix prohibitifs, de 190 à 290€ pour les FSP FX800 et 1010GLN et MIP Premium Plus 1100, ça laisse rêveur 

Cliquez pour agrandir l'image

Pour ou contre le modulaire ?

Plusieurs aspects à considérer :
Un gain de place évident, dans la mesure où on ne branche que ce qui est utile. Cela se traduit donc par un boîtier moins encombré, favorisant ainsi la bonne circulation des flux de refroidissement. De plus, les premières alimentations modulaires (Free Plug) l’étaient complètement, y compris les connecteurs Atx de la carte mère et les Molex ou Sata. Il en va tout autrement en ce moment car dans presque tout les cas les cordons principaux sont fixes.
La perte d’intensité due au connecteur en lui-même. Dans l’absolu c’est exact, un intermédiaire « mécanique » dans la chaîne peut provoquer une petite dégradation du signal transmis. C’est tout au moins la justification donnée par certains fabricants, il en va tout autrement maintenant les cordons « sensibles » étant fixes et donc branchés en direct.
Le prix de revient : il est évident qu’un surcoût découle de l’adoption du modulaire ou non au niveau d’une alimentation, elles se montrent donc plus coûteuses à performances égales.

Notre classement pourrait s’établir de la façon suivante :

Cliquez pour agrandir l'image

A moins de 100€, dans le cadre d’une configuration moyenne ou poussée, la Silverstone ST50 EF peut être un bon choix, pour 90€ elle offre une très bonne stabilité des tensions, une consommation mesurée et un niveau sonore pas trop élevé. Pour 30€ de moins, la FSP blue Storm II présente également de bons atouts, consommation très correcte, bonne stabilité des tensions et une bonne discrétion.
A plus de 100€, il y a du choix. La TaganTG700 U25 a forcément attiré notre regard avec des chutes de tensions négligeables, une consommation raisonnable et une finition avec des accessoires de très bon ton. La FSP FX-700-GLN, une de nos championnes en matière d’économie d’énergie peut être également un choix judicieux, bien qu’elle ne soit pas modulaire.

Et pour le FSP Booster X3 ?

Cliquez pour agrandir l'image

Suivant nos tests, l’apport est évident, stabilisation des tensions de l’alimentation principale, pas de surconsommation globale. Par contre, sur un point de vue financier, ce type de produit se positionne difficilement car, en définitive se pose la question : est-ce rentable ou pas ? Ne vaut-il pas mieux rajouter quelques dizaines d’euros pour accéder à un bloc de moyen/ haut de gamme et donc profiter de certains bienfaits, économie d’énergie, silence de fonctionnement…
Reste peut-être le cas d’avoir en sa possession, une alimentation haut de gamme d’il y a 1 an ou 2, qui suffit largement aux besoins basiques de la machine et donne toute satisfaction, et de souhaiter investir dans un duo de cartes graphiques moyens/ hauts de gamme… Et encore !

 

Voir nos autres tests d'alimentations : 59hardware

Signaler une erreur 59Hardware

Share

Ajouter un Commentaire

Code de sécurité
Rafraîchir