Samedi, 15 Décembre

Dernière mise à jour14/12/2018 04:37:55 PM GMT

Vous êtes ici Articles Processeurs 59Chrono : rapide tour des performances des Core i7 965, 940 et 920

59Chrono : rapide tour des performances des Core i7 965, 940 et 920

Envoyer Imprimer

Comparatif X58Pour le lancement du Core i7 de chez Intel nous nous sommes beaucoup plus concentrés sur la plateforme et les cartes mères que sur le CPU ; ceci-dit cela ne nous a pas empêché de triturer celui-ci à travers divers tests.

Nous ne publierons donc pas un test complet de cette nouvelle architecture, mais malgré tout quelques mesures dans diverses applications : performances synthétiques, compression vidéo et de données, bande passante mémoire et jeux. De quoi avoir déjà une bonne vue d’ensemble de ce que valent ces Core i7.

Comparatif X58

Pour ce chrono nous avons utilisé notre Core i7 965 Extrême Edition qui a été décliné en plusieurs versions : Core i7 965, core i7 940 et Core i7 920. En face nous y avons mis le Q9450, un quad Penryn en 45nm. Le Core i7 920 est cadencé à la même fréquence que le Q9450, la comparaison sera donc intéressante.

Tout ce beau monde a été monté sur la Gigabyte EX58-UD5 (dont vous pouvez lire le test ici-même) avec trois gigas de DDR3 : 2*1Giga de chez Kingston et 1Go de Supertalent (merci Boblemagnifique)

Comparatif X58

super Pi 1M

 

Les nouveaux Core i7 trustent les premières places, le Q9450 reste à 8% de son rival direct le Core i7 920 ; une fois overclocké le Q9450 se hisse entre le Core i7 940 et 965. Même à 3.2Ghz notre quad 45nm à base de technology Penryn ne fait pas le poids face au Core i7 940 pourtant cadencé à seulement 2.93Ghz.

CineBench 1 Core et tous les Cores

Avec un seul Core d'activé on se retrouve dans une situation quasi identique à tout à l'heure. Par contre une fois activés tous les Cores, Nehalem repasse largement en tête ; et même overclocké, le Q9450 ne parvient pas à revenir à la marque du Core i7 920. Le Core i7 est ici avantagé par sa technologie Hyper Threading.

Compression video (Megui + Avisyth en X264)

La différence entre le Q9450 et le Core i7 920 s'accentue d'avantage, il accuse 13% de retard sur son concurrent du jour. Une fois overclocké il revient relativement bien mais ne peut toujours pas inquiéter les deux premier du tableau.
Je tiens à remercier Loïc pour m'avoir fournis le script de compression vidéo

Sisoft Sandra CPU Arthimétique

 

C'est l'hécatombe pour le Q9450 qui s'effondre complètement dans ce test. Attention toutefois il s'agit de test de performances pures, dans la réalité les gains sont différents et plus de l'ordre de ce que l'on a pu mesurer avant. Même overclocké le Q9450 ne peut absolument pas rivaliser avec les Nehalem et autres Core i7...

 Recapitulatif et indice moyen de performance

Alors finalement ca donne quoi le Core i7 ? Eh bien que des bonnes choses, des performances de tout premier ordre surtout pour le Core i7 965 qui reste malheureusement hors de prix à plus de 800€ !

Le seul Core i7 à prix raisonnable est le 920, annoncé à un peu plus de 280 dollars  ; il pourrait intéresser ceux qui recherchent de la puissance pour des applications tirant parti du multicore.

Pour continuer sur le X58 nous avons également publié un comparatif de quatre cartes mères X58 pour Core i7

Accéder au comparatif : 4 cartes mères X58 pour Core i7.

Comparatif X58

 

Share

Ajouter un Commentaire

Code de sécurité
Rafraîchir