Jeudi, 18 Juillet

Dernière mise à jour18/07/2019 01:12:52 PM GMT

Vous êtes ici Articles Processeurs Test : Intel Pentium G6950, du 32nm avec IGP à moins de 80€ !

Test : Intel Pentium G6950, du 32nm avec IGP à moins de 80€ !

Envoyer Imprimer
{menu Introduction et présentation}
Introduction

nz0chqkazsmpfj8i9hqd.jpegDans la famille Clarkdale il y a les Core i5 600, Core i3 500 mais aussi un, et un seul modèle en Pentium : le G6950 ! Il faut dire qu’il ne lui reste plus grand-chose comparé aux Core i3/i5 : pas d’Hyperthreading, 3Mo de cache seulement, pas de SSE 4.1, contrôleur mémoire limité à 1066Mhz … la liste est longue !

Il dispose quand même de plusieurs éléments intéressants : présence d’un IGP avec le GMA HD (533Mhz seulement) et gravure en 32nm sont les deux principaux. Avec un prix de vente d’environ 80€ est-ce que cela va suffire à en faire un processeur intéressant ? La réponse dans notre test du Pentium G6950
wm5ci0e1hmzh5sr9azg8.jpg

Présentation du Pentium G6950
ncesortpg9a23ljhbxsm.jpg
Dans la gamme des Clarkdale la numérotation est relativement simple : les Core i5 600 disposent de l’Hyperthreading et d’un mode turbo, les Core i3 500 ne disposent que de l’Hyperthreading et perdent le mode turbo tandis que le Pentium G6950 ne dispose ni de l’un ni de l’autre.

Mais ce n’est pas la seule perte du Pentium G6950 : il ne dispose que de 3Mo de cache, d’un jeu d’instruction en SSE 3 (4.2 pour les Core i3/i5), d’un IGP à 533Mhz sans Clear Video HD (733 et 900 pour les Core i3/i5) et enfin d’une fréquence mémoire limitée à 1066Mhz (1333Mhz pour les Core i3/i5). Voici un petit tableau récapitulatif des différences entre un Core i3 661, Core i3 530 et Pentium G6950.

{mospagebreak}
{menu Performance et conclusion}
Performances générales et conclusion
Nous avons repris les tableaux de notre comparatif permanent de CPU, le Pentium G6950 y à été ajouté ; vous pouvez donc facilement retrouver tous les résultats de tous les benchs, ou bien les récapitulatif partiels ici.
ewonh3lw1kjpzjf5bn4n.jpg
Voici le récapitulatif générale des performances du Pentium G6950, ce n’est pas franchement brillant ! La perte de l’Hyperthreading se fait grandement ressentir par rapport au Core i3 530 (21% plus puissant pour seulement 133Mhz de plus).

Mais ce n’est pas le seul fautif, la différence de mémoire cache fait souvent perdre quelques points au Pentium G6950 et le non-support du jeu d’instruction SSE4.2 lui fait perdre beaucoup dans les tests de compressions.
ncxl228l0l69ckjnv7hj.jpgc41zl3lmld8gnh1a8zr5.jpg
Du côté de la consommation les choses ne sont pas non plus extraordinaire ! La consommation en Idle de notre exemplaire de test était légèrement supérieure à celle du Core i5 661 (mais uniquement sur la partie CPU puisqu'une carte graphique était utilisée), en burn le Pentium G6950 reprend l'avantage mais sans pour autant être très intéressant ! Décevant...

Au final, donc le Pentium G6950 se situe au niveau d’un Athlon II X2 250/255 vendu moins cher, le rapport performance prix est donc encore en faveur d’AMD. De plus, le Pentium G6950 utilise une plate-forme LGA 1156 alors que les Athlon II X2 sont compatibles avec les sockets AM2, AM2+ et AM3 !
vpdx7c95wp0ezm1cifp9.jpg
La partie graphique n’est pas non plus à la fête avec des performances équivalentes à un 760G de chez AMD ; le GMA HD à 533Mhz perd 20 points comparé au GMA HD à 733Mhz des Core i3 500. Mais quelque soit la fréquence de l'IGP la lecture de vidéo HD sera possible sans soucis, le Pentium G6950 ne faisant pas exception à la règle.

Le Pentium G6950 a donc du mal à trouver sa place, Intel ayant fait beaucoup de coupe dans les caractéristiques des Core i3/i5 pour arriver à un Pentium G6950. Le rapport performance/prix étant pour le moment à l’avantage d’AMD que ce soit pour le CPU ou pour l’IGP.  Mais Intel a tout de même un avantage sur AMD : la disponibilité de carte mini-ITX H55 en LGA 1156, de quoi transformer le Pentium G6950 en lecteur multimédia HD ou en Free NAS ; nous y reviendrons prochainement…
Share