Mercredi, 18 Juillet

Dernière mise à jour18/07/2018 01:36:20 PM GMT

Vous êtes ici Articles Processeurs Test des Intel Clarkdale Core i5 et i3 : 22 CPU sur le grill

Test des Intel Clarkdale Core i5 et i3 : 22 CPU sur le grill

Envoyer Imprimer
{menu Introduction}
C’est le grand jour, Intel lance en effet officiellement aujourd’hui ses nouveaux CPU Clarkdale ! Très attendus à plus d’un titre, je peux déjà vous dire qu’ils ne vont pas être décevants ! Il s’agit des premiers CPU grand public gravés en 32nm ; mais pas seulement puisque les Clarkdale intègrent directement sur le die un GPU, le GMA HD.
g2qokqxinh38nalug77x.jpg
Clarkdale : juste un die shrink en 32nm de Nehalem ?

Chez Intel l’évolution des CPU se fait toujours par l’alternance de Tick et de Tock. Un Tock signifie l’arrivée d’une nouvelle architecture, mais reprenant la finesse de gravure de la génération précédente. Nehalem par exemple est un Tock puisqu’on garde le 45 nm, mais avec une architecture différente. Quand au Tick il s’agit d’un changement de finesse de gravure, c’était le cas par exemple avec le Penryn qui était gravé en 45nm, mais sans grand changement d’architecture ; en effet Intel en profite tout de même souvent pour améliorer quelque peu son architecture et l’on gagne en général un peu en performance.
1ze3894ubrwyzta0z5bq.jpg
Donc ici, si vous avez bien suivi, nous sommes dans le cas du Clarkdale à un Tick ; en effet le Clarkdale reprend l’architecture du Nehalem, mais avec une finesse de gravure revue à la baisse : 32nm contre 45nm. Intel ne s’est pas contenté de réduire la finesse de gravure, de nouvelles instructions font également leur apparition avec la gestion hardware du cryptage AES.  Mais plusieurs autres petites optimisations sont de mise puisqu’à fréquence égale le Core i5 530 arrive légèrement devant le Core i7 870 sur des applications mono thread. Si notre protocole de test inclut différents cryptages, l’AES n’en fait malheureusement pas partie, faute de temps nous reviendrons plus tard sur cette nouveauté des Clarkdale.

La gamme complète : 7 CPU et trois dénominations : Pentium, Core i3 et Core i5.

Différents modèles de Clarkdale vont coexister avec comme je vous le disais le Pentium G6850 qui sera un CPU double cœur dépourvu d’Hyperthreading et de mode turbo. Ensuite les Core i3 530 et 540 qui intègrent eux l’Hyperthreading, mais toujours pas de mode turbo ; et pour finir les Core i5 650, 660, 661 et 670 qui supportent à la fois le mode turbo et l’Hyperthreading. Voici donc un tableau récapitulatif de tout ce petit monde.
Les Clarkdale disposeront de trois PCH différents, le H55, le H57 et le Q57. Voici trois diagrammes reprenant les principales différences entre les trois modèles.
4thrz27uumoakmg2vj3z.jpgietnyqdc5ku7vxgri0lv.jpg7p3mm9k53g711kd1haij.jpg

Et le GPU dans tout ça ?

ik66os4c5dj8mw9t67yv.jpgNous vous le disions en introduction, les Core i3 500 et Core i5 600 possèdent sur leur die un GPU, le GMA HD. Développé par Intel il prend la relève des précédents GMA en décodant les vidéos HD (nous y reviendrons lors d'un autre test, le manque de temps à obligé à faire certains choix pour ce test) tout en étant en théorie plus puissant dans les jeux.  Il faut dire que le GMA 4500 n’était pas une foudre de guerre, avec le GMA HD Intel redonne quelques couleurs à son GPU.

Un Clarkdale sur du P55 et un Lynnfield sur H55, possible ?

Contrairement au CPU, le GMA HD est gravé en 45nm, il occupe aussi un peu plus de place comme on peut le voir sur les photos. Pour profiter de la partie graphique, il faudra forcément une carte H55, H57 ou Q57, seules capables d’en tirer parti ; les P55 n’en seront pas capables. Cela ne concerne que la partie graphique, un Core i5 6xx ou Core i3 5xx sera parfaitement capable de fonctionner dans une carte P55 (nous l’avons testé avec succès sur plusieurs cartes P55). De même, un Lynnfield (Core i7 800 et Core i5 700) fonctionnera parfaitement sur une carte H55, évidemment une fois encore les sorties vidéo ne seront pas utilisables, faute de GPU.

{mospagebreak}
{menu Taitement de l'image (Photoshop, Cinebench et Blender)}
qvv1pe2jywocz3o2wxdu.jpg
Pour ce premier récapitulatif des performances les Core i5 et Core i3 Clarkdale s'en sortent bien. Le i5 661 fait égalité avec le i5 750 tandis que le moins puissant (Core i3 530) fait lui aussi égalité avec un autre CPU, le Core 2 Duo E8500. AMD doit sortir un Phenom II X4 925 pour faire égalité avec le Core i3 540 (quatre coeurs à 2.8Ghz contre deux coeurs à 3.06Ghz).

{mospagebreak}
{menu Compression (DivX, X.264, Winrar et 7-Zip)}
tlvoacn37ht80bs7q9wc.jpg
Dans ce premier récapitulatif les nouveaux Clarkdale s’en sortent plutôt bien, très bien même pour des CPU ayant seulement deux cœurs. Ils dépassent en effet les E8000 et E7000 sans souci et se placent derrière les Q9550 et Q9450.  Chez AMD seuls les Phenom II X4 arrivent à garder le dessus sur les Core i3, les i5 sont en effet meilleurs ou aussi bons.

{mospagebreak}
{menu Calculs mathématiques (Maple 12, DES et MD5)}
a9vlidr9xe5uvxgdp0hw.jpg
Belle victoire des bleus qui dominent largement sur ce récapitulatif. Nos benchs ne font pas forcément la part belle aux multi cœurs, les Clarkdale ne sont donc pas désavantagés avec seulement deux cœurs. La vitesse primant, les Clarkdale sont donc logiquement en haut du tableau, mais le E8500 reste plus performant dans cette partie de notre protocole de test grâce à ses 6Mo de cache L3 ; en effet les Core i5 et i3 ne disposent que de 4Mo. Toujours est-il que pour le prix les performances restent excellentes !

{mospagebreak}
{menu Benchs sous Linux Ubuntu 9.4 Serveur (PHP, Mysql et Nbench)}
574158lxtmmwfhg8ggmy.jpg
Encore une fois les bench Linux font la part belle à Intel et à ses CPU qui dominent le débat.  Notre protocole Linux utilisant exclusivement des tests mono thread (pour le moment le changement est toujours en route), la fréquence est le point important. A ce petit jeu le Core i5 661 et ses 3.33Ghz arrive logiquement en tête.

{mospagebreak}
{menu Jeux : Far Cry 2 et Crysis Warhead}
am8tgym2mdgifw4nazpk.jpg
Les nouveaux Clarkdale doivent se contenter de rester en milieu de tableau. Les Core i7 900 et 800 dominent largement les benchs. Le Core i5 661 arrive juste derrière les Core2Duo E8500 et E8400 qui possèdent plus de cache L3. Nous avions vu dans le précédent comparatif de 20CPU AMD l’importance de ce cache dans les jeux.

{mospagebreak}
{menu Benchmarks synthétiques (Superpi et Sandra)}
t0ja9qt7a32v5p7ff16p.jpg
Ce ne sont pas forcément les benchs les plus intéressants, mais ils sont souvent prisés et permettent de pouvoir comparer sa propre machine à nos configurations de tests. Grosso modo la règle est simple : plus il y a de cœurs et plus c’est rapide, mieux c’est.

{mospagebreak}
{menu Consommation et overclocking}

Consommation electrique
7jxfi92kq94lzkmyy3xw.jpg

l2xeggh5vuzfl6b7en6j.jpg

Overclocking
ohbh5m2hu4ik6650usqu.jpg8ixwv8cdij4x4b3tqlev.jpg
A gauche Vcore par défaut et à droite Vcore +0.2 Volt !

Nous avons confortablement installé notre Core i5 661 sur l'ASRock H55M Pro et commencer à l'overclocker. D'abord sans aucune modification de la tension, nous avons passé le CPU en coefficient 26 (son mode Turbo) et commencé à monter doucement le Bclk.
Premier palier stable avec le Vcore par défaut : 4.0 GHz ! Très impressionnant avec le ventirad box Intel !

Nous avons ensuite augmenté le Vcore du Core i5 661 à +0.2Volt et nous avons repris des MHz. Le nouveau palier de stabilité passe à 4.56Ghz ! Toujours aussi bon et toujours avec le ventirad box Intel !

Niveau overclocking rien à redire, notre Core i5 661 n'a posé aucun souci, au contraire ! 4 GHz au Vcore par défaut parfaitement stable voila qui est tout simplement excellent !

{mospagebreak}
{menu Performance du GPU du Clarkdale : GMA HD}

Pour mesurer les performances du GPU GMA HD d'Intel nous avons selectionnés quelques jeux que nous avons passés sur différents IGP ainsi que sur une Nvidia Geforce GT220. Il s'agit d'une carte entrée de gamme et cela nous permet de regarder les gains possible avec une carte graphique PCIe vendue un tout petit peu plus que 50€.
mo3dzdm33zxmnh8emzhu.jpg
Bonne nouvelle déjà, le Core i5 661 est capable de faire mieux qu'un simple 760G (Radeon HD 3000). La bataille est plus sérrée nid6wqeng2udq9fja0im.jpgentre le GMA HD et le 790G ou la Geforce 9400 des chipset Nvidia. Les écarts restent assez faible avec 11 et 13% de mieux pour la 9400 et le 790G, attention par contre le Core i7 661 posséde un GPU à 900Mhz contre seulement 733Mhz pour les autres Core i5 6x0 et Core i3 5x0.

Il n'en reste pas moins que le GPU du Clarkdale n'est pas mauvais, sans être le meilleur il se tient relativement bien et offre une alternative intéressante aux solution de chez AMD et Nvidia. C'était moins évident avant avec des solutions graphique bien moins performantes.

{mospagebreak}
{menu Récapitulatif générale et conclusion}
qcd08xjvykt1i8ruvbsg.jpg
s2noc7vi4ge7iw0a3gz4.jpgNous voici donc arrivé à la conclusion de ce test, le moins que l'on puisse dire c'est que les CPU Clarkdale nous ont fait bonne impression, voir très bonne impression ! Comme vous pouvez le voir dans le tableau suivant, les performances sont largement au rendez-vous, je vous rappelle qu'il s'agit de CPU à deux cœurs (4 Threads avec l'Hyperthreading). Le plus "mauvais" d'entre eux, le Core i3 530 à 2.93Ghz, fait jeu égal avec le Core 2 Duo E 8500 à 3.16Ghz. Le Clarkdale obitent donc le label performance !

En plus d'obtenir de très bonnes performances le Core i5 661 que nous avons eu c'est overclocké très facilement : 4.0Ghz au Vcore par défaut et jusque 4.56Ghz avec +0.2Volt au Vcore. La consommation électrique est également bien contenue avec seulement 133 et 178Watts en Idle/Burn il se place au niveau du Core 2 Duo E7500 avec des performances bien meilleures.

La partie graphique, le GMA HD est (enfin ?) intéressant et peut se mesurer aux Radeon 3300 et Geforce 9400 de chez AMD et Nvidia. Attention tout de même, nous avons ici testé un Core i5 661 avec un GPU à 900Mhz, sur les autres modèles de Clarkdale le GPU ne tournera qu'à 733Mhz. Les performances seront donc moins bonnes et la différence entre Intel et AMD/Nvidia se creusera un peu plus.

Les prix devraient tourner aux alentours des 120€ pour le Core i3 530, soit pile-poil le prix d'un Phenom II X4 925 qui à des performances équivalentes. Quant au Core i5 661 il devrait se vendre aux alentours de 180€. Il faudra maintenant attendre de voir le prix des cartes mères, car ce sera finalement le prix de l'ensemble CPU et carte mère qui est à regarder. Chez Intel le GPU est intégré au CPU tandis que chez AMD il est sur la carte mère ; le prix des éléments séparés ne sera donc logiquement pas le même.


Share

Ajouter un Commentaire

Code de sécurité
Rafraîchir