Lundi, 27 Janvier

Dernière mise à jour24/01/2020 02:54:20 PM GMT

Vous êtes ici Accueil

Test : Radeon HD4670, la référence en entrée de gamme ?

Envoyer Imprimer
Articles
{navigation}

Introduction

AMD avait énormément surpris avec ses nouvelles Radeon de la série 48xx. Une gamme très simple avec deux modèles, puis trois et la reprise du leaderchip avec une 4870X2 détonante (voir notre test). Aujourd'hui AMD s'attaque aux cartes d'entrée de gamme avec la sortie récente des 4670 et 4650.

Aujourd'hui nous allons donc faire le point sur la 4670, une carte vendue à 70€, à travers la R4670 2D512D3 de chez MSI. Pour situer au mieux cette 4670 nous la comparerons aux 9400GT et 9600GT de chez Nvidia et nous y ajouterons une Radeon HD4850 de chez AMD. Au menu donc la batterie de test classique pour les cartes graphiques, avec un supplément concernant le CPU à associer à la 4870.

59hardware

{mospagebreak}

Articles
{navigation}

Présentation de la carte

MSI 4670 MSI 4670

Un peu de théorie ... La 4670 est basée sur le RV730 (contrairement aux 48xx qui sont basées sur le RV770) gravé en 55nm, il posséde 320 stream processors (800 pour les 48xx). Le GPU tourne à 750Mhz, tout comme les stream processors ; la mémoire est cadencée elle à 1 Ghz. Epaulé de 512Mo de GDDR3 ou DDR3 (au choix les deux sont compatibles) le bus mémoire est limité à 128 bits.

Tout comme la 9400GT, la 4670 fait 17cm de long. Le radiateur est imposant et la carte occupera sauvagement le slot PCI juste en dessous. La carte dispose de deux sortie DVI et un adaptateur DVI -> HDMI est fournis en bundle dans la boîte, (c'est d'ailleurs la seule chose, livrée avec les CD d'installation).

MSI 4670 MSI 4670 MSI 4670
Deux DVI seulement
Radiateur imposant qui occupe deux slots
MSI 4670 MSI 4670 MSI 4670
4670 Vs 9400GT
Condos solides
Compatible Crossfire

La carte est compatible avec le Crossfire comme en atteste les deux connecteurs pour des ponts présents sur la carte. Deux slots occupés pour une carte au refroidissement actif, voilà qui est bien dommage sur des modèles d'entrée de gamme.

MSI 4670
La 4670 face aux 9400GT, 9600GT et HD4850.

{mospagebreak}

Articles
{navigation}

Protocole de test

Evidemment cette carte ne joue pas dans la même cour que les GPU haut de gamme, pas de test donc dans les très hautes résolutions. Nous nous sommes limités au 1280*1024 en activant ou non les filtres (seul Crysis en DX10 n'a pas été testé avec les filtres).
Nous comparerons les résultats avec ceux d'une 9400GT de chez MSI, 9600GT passive OC de chez Gigabyte et une HD 4850 également de chez Gigabyte.

Pour la 3D :

Machine de test : Gigabyte X38-DS4 avec un Intel Q6600 (@3.0Ghz) et 2 Go de DDR2 OCZ. Le système est un Vista 64Bits Ultimate SP1 avec les dernières mises à jour au moment du test. Une deuxième série de test de notre 4670 sera également faite avec la même configuration, seul le Q6600 sera remplacé par un Pentium Dual Core E2180 à 2.0 Ghz, nous observerons ainsi les éventuelles pertes de performances de la carte avec un CPU d'entrée de gamme.

Pour les drivers nous avons du utiliser les Geforce 175.31 (toujours à cause de la 9400GT ...) de chez MSI pour les cartes Nvidia et les 8.9 de chez MSI également pour la 4670.

59hardware   59hardware   

Pour évaluer les performances en 3D nous utiliserons les jeux suivants : Call Of Juarez en Dx10, Crysis en DX9 (le DX10 étant trop gourmand), Company of Heroes en DX9 et DX10, GRID et enfin Call Of Duty 4.
Pour chaque jeu les moyennes sont relevées et calculées par le logiciel Fraps, nous utiliserons des scènes réelles des jeux qui peuvent être reproduites à l’identique. Comme d’habitude chaque mesure est faite trois fois et la moyenne des trois est retenue. Nous arrondissons enfin à l’entier le plus proche, il est en effet inutile de tergiverser pour 0.2 Fps...

59hardwarePour la décompression H.D.

Pour tester au mieux la décompression HD nous avons changé le processeur et opté pour un Pentium Dual Core E2180 cadencé à 2.00Ghz.
Pour tester le moteur PureVideo nous utilisons le logiciel Power DVD HD lisant un trailer du film « Les Simpsons ». Le taux d’occupation du CPU est mesuré et nous en garderons la moyenne.  Un autre test sera également effectué en désactivant l’accélération matérielle du GPU.

{mospagebreak}

Articles
{navigation}

Les jeux : 1ere partie

Crysis

MSI 9800GTX

Attaquons directement les Benchs avec Crysis en mode Direct X9. Ce bench donne le ton, la 9400GT est complètement dépassée, (elle coûte 20 € de moins). La 4670 reste à 5-7 fps de la 9600GT (qui est un modèle OC rappelons-le). Des résultats encourageants pour la petite dernière de chez AMD.

Nous avons mis pour la forme les résultats en Direct X10, mais aucune de nos cartes n'est à la fête, seule la 4850 s'en sort à peu près. Passons à la suite des événements avec des résultats surement plus intéressants.

Company Of Heroes.

MSI 9800GTX

En mode DX10 la 4670 fait deux fois moins que la 4850 est reste à environ 30% de notre 9600GT OC. Des résultats malgré tout satisfaisants, rappelons le encore une fois cette carte n'est vendue que 70 € la où la 9600GT OC de chez Gigabyte affiche un prix d'environ 100€.

En Direct X9 les choses restent les mêmes, la 9400GT est complètement dépassée et la 4670 reste 50% moins rapide que la 4850.

{mospagebreak}

Articles
{navigation}

Les jeux 2eme partie

Call of Duty 4

MSI 9800GTX

La 4670 se rapproche très très près de la 9600GT sous Call Of Duty 4, la 4850 est loin loin devant.

GRID

MSI 9800GTX

La 4850 fait le double de la 4670 alors que la 9600GT est à 25% devant la 4670. La 4670 se tient toujours bien et résiste correctement.

Call Of Juarez.

MSI 9800GTX

La 4670 prend le dessus sur la 9600GT avec 10% d'avance, la 4850 est 50% devant la 4670.

{mospagebreak}

Articles
{navigation}

Récapitulatif et CPU Limited.

Récapitulatif des performances

Commençons par un rapide récapitulatif des performances la 4670 face à ses consoeurs.

La 9600GT prend l'ascendant sur la 4670 avec 25% d'avance en moyenne ; mais encore une fois, notre 9600GT est un modèle OC. La 4850 est 75% plus rapide en laissant loin derrière les autres (c'est aussi la carte la plus chère de notre comparatif). La 9400GT est complètement à la ramasse avec seulement 30.5%, autant dire qu'elle ne peut même pas espérer lutter.

CPU Limited ? quel CPU pour la 4670 ?

Pour répondre à cette épineuse question nous avons refait toute la série de nos tests en utilisant cette fois-ci un Pentium dual-core E2180 à 2.0Ghz. Voici les résultats alors obtenus.

Finalement pas de grands changements, la 4670 ne tire pas bénéfice d'un Quad Core surcadencé ! Un bon vieux Pentium dual Core E2180 donnant à peu de chose près les mêmes résultats. Heureusement d'ailleurs, une carte d'entrée de gamme doit savoir se contenter d'un petit processeur. Les seules différences vraiment notables apparaissent avec Company Of Heroes qui passe de 94 fps à "seulement" 81 fps. Pour autant rien de grave puisque même à 81 fps le jeu est parfaitement jouable.

{mospagebreak}

Articles
{navigation}

Décompression HD, consommation électrique et rapports qualité prix/perfs.

Pour l'occasion nous avons installé un petit processeur sur notre carte mère, un Pentium dual core E2180. Deux cœurs cadencés à 2.00 Ghz qui se révèlent être insuffisants pour décoder correctement notre vidéo témoin en H.264 avec une utilisation CPU montant à 100% suivant les scènes et une moyenne a 48%.

Malheureusement il nous à été impossible de faire le test avec la 4670, dés le début du film le Pc plantait avec un jolie écran bleu de la mort et comme fautif le drivers ATI. La 4670 utilise le même moteur UVD2 que la 4850, nous avons donc mis ses résultats à titre d'information. Il ne faut plus qu'espérer qu'AMD corrige cela rapidement.

Consommation électrique

La 4670 ne consomme vraiment pas beaucoup au repos avec 83 Watts, soit trois watts de moins que la 9400GT. En burn par contre on dépasse la 9400GT pour atteindre 146 Watts. La consommation reste malgré tout bonne. Encore un bon point pour cette carte.

Rapports performances/prix et performances/conso

Le rapport performance/euros est à l'avantage de la 4670, elle dépasse la 9600GT et même la 4850. Attention toutefois, la 4850 et la 4670 ne joue pas dans la même gamme, nos tests se sont limités à du 1280*1024, la 4850 peut monter plus haut alors que la 4670 aura beaucoup plus de mal. Toujours est-il qu'en 1280*1024 les fps coutent moins chère que la 4670 que sur la 4850.

Pour la consommation électrique la 4670 fait un tout petit peu mieux que la 9600GT, mais c'est la 4850 la plus économe sur le rapport performance/consommation électrique. Là encore la 4670 fait très bonne impression, AMD semble particulièrement bien réussir sa carte entrée de gamme, à l'image des 48xx qui avaient également bien réussi leur entrées.

{mospagebreak}

Articles
{navigation}

Conclusion

MSI 4670Alors cette 4670, vaut-elle le coup ? Clairement la réponse est OUI sans hésiter. il est enfin possible de parler décemment de cartes 3D pour 70€ puisque cette HD4670 permet de jouer à quasiment tous les jeux sans concession sur la qualité d'affichage (enfin tant qu'on reste en 1280*1024).

La 9400GT de chez Nvidia est complètement dépassée et ne peut absolument rien faire, la 9500GT ne pourra pas non plus sauver Nvidia sur ce créneau là.
Reste la 9600GT vendue trop chère vu ses performances et  celles de la 4670 de chez AMD. Notre modèle de chez Gigabyte devrait perdre 30 € pour pouvoir rivaliser avec la petite dernière de chez AMD.

Malgré tout deux points négatifs. Premièrement la carte n’est pas passive, mais vu sa consommation elle pourrait parfaitement l’être et des modèles devraient arriver rapidement pour corriger la trajectoire, (attention il ne faudrait pas que le prix en subisse les conséquences).
Deuxièmement il persiste encore quelques bugs comme par exemple la décompression HD de certaines vidéos. Le moteur UVD2 est le même que celui qu’utilisent les Radeon 48xx, les bugs devraient donc rapidement être réglés.

Malgré cela nous ne pouvons que vous conseiller cette carte car pour 70 € il est maintenant possible de décompresser des vidéos HD tout en pouvant jouer convenablement à des jeux récents.
Inutile d’acheter un gros processeur, comme nous l’avons vu, la carte se contente parfaitement d’un petit Pentium dual Core E2180. C'est notre coup de coeur du jour !

Performances 3D
Le prix (environ 70 €) !
La consommation modérée
Décompression HD avec l'UVD2

Ventilateur légèrement bruyant
Drivers posant quelques problèmes.
Carte double slot
Pas de sortie vidéo RCA ou Svideo
Bundle léger


 59hardware
 

Remerciement : MSI France et  Gigabyte France

Signaler une erreur : 59hardware

 Articles relatifs :
Test : 9400GT, que peut-on attendre d'une carte graphique à 50 euros ?
Laissons de côté pour un moment la bataille que se livre ATI et Nvidia pour avoir le Leadership et intéressons nous à une carte beaucoup plus « sage ». Lancée fin Aout la série des GeForce 9400GT est basée ...
Test : 4870X2, la nouvelle bombe de chez AMD ?
C’est aujourd’hui le lancement officiel des dernières Radeon de chez AMD, les 4870X2 ! Comme l’indique leur nom, il s’agit de cartes à deux GPU (2*4870) qui devraient permettre à AMD de reprendre ...
Test : Gigabyte 9600GT OC et Passive seule et en SLI
Aujourd’hui nous allons nous intéresser à deux 9600GT qui ont la particularité d’être à la fois passives et overclockées. Lancée il y a tout juste quatre mois la 9600GT est une carte plutôt intéressante,..
Comparatif : MSI 9800GTX OC Vs 8800GT OC
Aujourd’hui à 15H00 se termine la NDA sur la nouvelle carte de chez Nvidia, la 9800GTX. Enfin nouvelle carte il faut le dire vite, les 9xxx utilisant pour le moment les même GPU que les 8xxx à l’image de la 9600GT...
Comparatif : MSI 9600GT OC Vs HD 3850 OC
Aujourd’hui c’est le lancement en fanfare de la nouvelle gamme de chez Nvidia : la série 9 avec en guest star aujourd’hui la 9600. Elle est basée sur le G94 et vient dans le milieu de gamme essayer de reprendre...
Share