Dimanche, 21 Octobre

Dernière mise à jour19/10/2018 12:20:23 PM GMT

Vous êtes ici Accueil

Comparatif : Alimentations de 500 à 799 Watts

Envoyer Imprimer
 Articles > Alimentations
{navigation}

Introduction

Nous reprenons nos comparatifs d’alimentations avec les 500 à 799 Watts, cette catégorie est particulièrement bien fournie et très concurrencée. Cette plage de puissance est dans la plupart des cas largement suffisante à l’alimentation d’une configuration déjà avancée.

Le plus intéressant n’est autre que l’arrivée d’appellations ou de labels autrefois réservés aux modèles plus haut en gamme. Témoin le 80 Plus qui a fait une entrée en force, les mots « Green » ou « Eco » ont également été relevés, très prometteur tout cela mais qu’en est-il ? Un surf sur une vague écologique purement marketing ou une réalité ?
59H

Notre premier plateau sera constitué des modèles suivants :
fleche Akasa Green Power 600, 95.00 euros, garantie 2 ans
fleche Arctic Cooling Fusion 550R, 60.00 euros, garantie 3 ans
fleche Enermax Liberty Eco 620 Watts, 120.00 euros, garantie 3 ans
fleche FSP Green PS 600, 90.00 euros, garantie 3 ans
fleche FSP Epsilon 700 Watts, 125.00 euros, garantie 3 ans

59H

Notre 1ère mise à jour est constituée par les modèles suivants :

fleche MaxInPower Premium II 600 W, 92.00 euros, garantie 3 ans
fleche Silver Power SP-SS650, 98.00 euros, garantie 2 ans
fleche Tagan TG780-U33II, 125.00 euros, garantie de 3 ans

Spécifications des alimentations testées

59hardware

{mospagebreak}

 Articles > Alimentations
{navigation}

 Labels et protocoles

Labels :

SLI et Crossfire : Ce sont des agréments remis par les fabricants de cartes graphiques, indiquant ainsi que les blocs labellisés sont aptes à alimenter une machine équipée d’un duo de cartes graphiques.

SLI

Pour nVidia, il y a 6 niveaux de SLI, selon la nature des cartes à alimenter :
SLI Ready PSU (pour toute carte inférieure à la 8800GTS)
fleche 3 x GeForce 8800 Ultra/GTX
fleche GeForce 9800 GX2
GeForce 8800 Ultra
GeForce 8800 GTX
fleche GeForce 8800 GTS /7950 GX2

Plus d’informations : Alimentations certifiées nVidia

CrossFire

Pour ATI, c’est le même principe mais avec 9 niveaux de certification :

HD 4870 X2 fleche HD 4870
HD 4850 fleche HD 3870 X2 / HD 2900 XT
fleche HD 3850 / HD 3870 fleche HD 2600 Pro / HD 2600 XT
fleche X1900 / X1950 fleche X1800 / X850 / X800
fleche X1650 / X1600 / X1300

Plus d’informations : Alimentations certifiées ATI

A noter que qui peut le plus peut le moins, il est évident qu’une alimentation ayant un agrément pour un Crossfire de X1900 l’a également pour un duo de X1800 ou X1300.

WEE

WEEE et RoHS, ces 2 directives régissent la composition même des produits et leur traitement post-utilisation.

Pour la 1ère, en français DEEE (Déchets d’équipements électroniques), le recyclage et l’élimination des équipements électroniques, obligation de reprise et de traitement des déchets, mais de façon spécifique.
Pas de mélange avec les rebuts ménagers. Reconnaissables à une petite poubelle barrée.

RoHS

La seconde limite l’utilisation de certaines substances dangereuses pour la santé et l’environnement tels que le plomb, le mercure, le cadmium… Il faut noter qu’il s’agit de directives donc, au niveau européen, une obligation d’application mais en tenant compte des différentes législations…

80 Plus

80 Plus, Un label spécifique aux alimentations : 80 Plus. Il est basé sur le rendement et, comme son nom le laisse présager il labellise les alimentations ayant un rendement de plus de 80 % à 20, 50 et 100 % de charge.
D'autres classifications sont apparues, beaucoup plus exigeantes :
fleche Le 80 Plus bronze, 82, 85 et 82% à 20, 50 et 100% de charge
fleche Le 80 Plus Silver, 85, 88 et 85% à 20, 50 et 100% de charge.
fleche Le 80 Plus Gold, 87,90 et 87% à 20, 50 et 100% de charge.

Bien d’autres normes existent, CECP (Basé sur le rendement énergétique), PC Green (fabrication, utilisation et recyclage)…

Glossaire :

CFM, Cubic Feet/Minute : Volume d'air déplacé par le ventilateur. En francais, m³/h, mètre cube par heure, 1 CFM = 1.699 m³/h.

Protocole :

Les cartes graphiques sont le cœur de notre plate-forme de test, nous avons jeté notre dévolu sur un Crossfire X de Radeon 3870X2, ce sont des cartes équipées d’un connecteur Pci-E 6 broches et 8 broches. Elles seront surcadencées , (850/900 MHz@878/955 MHz).

Notre protocole a été guidé par une simple constatation, la disparité des connecteurs Pci-E. En effet certains blocs sont plus pauvres que d’autres en la matière, ils ne permettent pas le branchement des 2 cartes Radeon HD 3870 X2 mais d’une seule. Nous avons décidé de ne pas travailler avec des adaptateurs pour assurer le branchement de la 2ème carte, l’absence de connecteurs pouvant être assimilée à une qualité ou un défaut.

Notre machine de test est donc architecturée autour d’un Quad Core Q9550 surcadencé et survolté, (3744MHz@1.43V).
fleche Conf1 : Core 2 Quad Q9550@ 3.774 Ghz, 1 x Radeon HD 3870 X2 @ 878/955MHz.
fleche Conf2 : Core 2 Quad Q9550@ 3.774 Ghz, 2 x Radeon HD 3870 X2 @ 878/955MHz.

La configuration du test

59H

Plateforme de test:

arrow Processeur : Intel Core 2 Quad Q9550.
Dissipateur : Cooler Master Hyper Z600 avec ses 2 ventilateurs.
Carte mère : MSI X38 Diamond.
Mémoire : 2 x 1GB OCZ 1600 DDR3.
Carte graphique : 2 x MSI HD 3870 X2.
Disque dur Sata : Hitachi Deskstar 164 Go.
Ventilateurs : Coolink 120 mm & Swiff 1201.

Avant chaque série de mesures, et dans les 2 configurations, une période de 1 heure sera consacrée à la mise en température de l'alimentation par le biais du test Cpu Burner sur les 4 cœurs. A l'issue de cette période, et pour les mesures, ce même test est relancé et nous lui adjoignons 3DMark06 en même temps et une copie d’un gros fichier. Chaque test sera exécuté 3 fois, une moyenne sera établie.

Mesures électriques
Nous porterons notre attention sur le 12 volts, les valeurs 5 et 3.3 volts ne fluctuant quasiment pas quelque soit le modèle testé…Un voltmètre sera branché sur une ligne 12 volts, la valeur mini sera relevée au repos, juste après la période de mise en température et en utilisation intensive. Parallèlement un wattmètre est positionné sur l'alimentation du bloc, la valeur de consommation maxi sera prise en compte.

Mesures sonores

Le sonomètre positionné à 15 cm du bloc, impossible de dégager des nuances significatives. Nous le placerons donc à 5 cm sur le côté de celle-ci, suivant un angle de 30°, la valeur la plus importante sera relevée. Une nouvelle mesure sera effectuée à 1 mètre.

{mospagebreak}

 Articles > Alimentations
{navigation}

Akasa Green Power80+ 600

Akasa Green Power80+ 600

Akasa est une entreprise plutôt spécialisée dans les solutions de refroidissement mais, comme beaucoup de ses confrères, la gamme s’est étendue. Des boîtiers, des accessoires et des alimentations, entre autres, sont venus compléter leur panel de produits.
Pour ce qui nous intéresse, la gamme alimentation comprend 4 lignes de produits :
arrow Ultra Quiet, 9 blocs de 350 à 500 Watts, il s’agit de la gamme courante. Nous avions testé une version Paxpower 460 Watts il y a quelques temps, elle nous avait fait bonne impression.
arrow Performance, l’artillerie lourde, 8 produits de 500 à 1200 Watts L’orientation est vers une utilisation en serveur ou pour les gamers. La version Power Plus 650 avait fait l’objet d’un test.
arrow Efficiency, la gamme verte, haut rendement et recyclage, 5 modèles, de 400 à 600 Watts.
arrow Modular, une toute nouvelle série, 2 blocs 750 et 1000 watts des alimentations semi-modulaires.

Le modèle que nous avons à disposition est la AK- P060FG8, la Power80+ 600 watts de la gamme Efficiency..

Akasa Green Power80+ 600 Akasa Green Power80+ 600

Présentation :

 Les spécifications techniques :

 arrow 600 Watts Pfc actif.
 arrow Agrément : Label 80+.
arrow  Rendement maxi annoncé de 85.30 %
 arrow Charge maximale +3.3 volts : 30 ampères.
 arrow Charge maximale +5 volts : 30 ampères.
 arrow Charge maximale +12 volts 1 : 32 Ampères.
 arrow Charge maximale +12 volts 2 : 32 Ampères.
 arrow Charge maximale -12 volts : 0.5 Ampère.
 arrow Charge maximale +5Vsb : 3 Ampères.
 arrow Type non modulaire.
 arrow Ventilateur : 125 mm.
 arrow Dimensions : 150 x 86 x 140 mm

Le conditionnement :

 arrow Le bloc
 arrow Un cordon d’alimentation
 arrow Une notice, visserie

Conditions :

 arrow Prix moyen constaté : 95  €.
 arrow Garantie de 2 ans.


Connecteurs :

La gamme Efficiency qui chapeaute notre  Power80+ 600 est la gamme haut rendement de ce fabricant. A ce titre notre bloc possède un agrément 80Plus avec un rendement maximum de 85.30 % et en moyenne, 83.30%. C’est quasiment un des rendements les plus importants de ce plateau, elle devrait donc briller en matière de consommation et/ou de discrétion.

Akasa Green Power80+ 600 Akasa Green Power80+ 600

Un bloc en apparence dans la lignée Akasa, dechroming total, surtout pour la grille. Cette dernière est montée affleurante au panneau, rien ne dépasse. Le reste de la carrosserie est logé à la même enseigne, finition noir satiné, le panneau arrière adopte des perforations de type nid d’abeille. Il supporte le connecteur d’alimentation secteur et le bouton marche-arrêt. Le côté opposé abrite les cordons de sortie du bloc mais aussi une aération sur toute la largeur.
Ils sont tous gainés, y compris entre les connecteurs, Les Pci-E bénéficient d’un repérage avec une étiquette.

Akasa Green Power80+ 600 Akasa Green Power80+ 600

Nous avons affaire à un bloc multirail, ils sont au nombre de 2 et délivrent 32 A séparément, mais 48 en combiné. Des valeurs qui sont tout à fait dans la norme et conformes à ce qui se fait généralement dans cette gamme de puissance avec des blocs munis de 2 rails.
Le bloc est en provenance de Enhance Electronics, comme toute la série Efficiency. La disposition des éléments internes est classique,  avec les 2 refroidisseurs  centraux de couleur noire sur l’un d’eux est positionnée la sonde de thermorégulation du ventilateur. Entre les deux  d’un côté le transformateur ayant en charge l’abaissement en 12, 5 et 3.3 V, de l’autre celui produisant le 5VSB alimentant les circuits de veille. Le montage est propre, sans plus.

Akasa Green Power80+ 600 Akasa Green Power80+ 600

Le refroidissement est confié à un ventilateur de 120 mm référencé ADDA AD1212MB-A71GL, sa vitesse de rotation maximale est de 2050 t/min, son indice CFM est de 80.5. C’est sans doute un des ventilateurs les plus utilisés dans les alimentations

Résultats des tests :

Akasa Green Power80+ 600

Conclusion :

Akasa Green Power80+ 600

Un bloc bien sympathique que ce Green Power80+ 600, ses longueurs de cordon sont tout à fait correctes, l’implantation dans un grand boîtier s’en trouvera facilitée surtout si le bloc dort au rez-de-chaussée… Les connecteurs sont en nombre suffisant, nous apprécions également les 2 connecteurs Pci-E 6 et 6+2 broches  sur le même cordon et sur 2 rails différents, gros gain de rangement dans le boîtier et bonne stabilité. Cette dernière est d’ailleurs très bonne, 0.05 volts en chute de tension sous 12 volts, elle est en tête de notre classement à ce niveau.

59hardwareLa consommation électrique est très mesurée, elle se classe  largement dans la moyenne. Le point ou elle brille le plus n’est autre que le silence de fonctionnement, elle est quasiment inaudible même au plus fort de nos tests. Label silence pour ce bloc. 

 

arrow Silence de fonctionnement.
arrow Performance globale
arrow Connectique.
Cordons non modulaires.

{mospagebreak}

 Articles > Alimentations
{navigation}

Arctic Cooling Fusion 550R

Arctic Cooling Fusion 550R

Des alimentations chez Arctic Cooling ! Après le refroidissement domaine dans lequel cette société s’en sort plutôt bien, elle se lance dans les alimentations. Pour l’instant 2 modèles de 550 watts, Fusion 550R et 550RF, les 2 modèles se distinguent par l’agrément 80 Plus. La 550RF le possède, la version R non, en lieu et place elle reçoit un label interne nommé Eco 80. Ce dernier est basé sur les paramètres de la norme 80 Plus.

Arctic Cooling Fusion 550R Arctic Cooling Fusion 550R

Présentation :

 Les spécifications techniques :

 arrow 500 Watts, 5500 en pointe, Pfc actif.
 arrow Rendement annoncé de 82 à 86 %
 arrow Charge maximale +3.3 volts : 24 ampères.
 arrow Charge maximale +5 volts : 24 ampères.
 arrow Charge maximale +12 volts 1 : 17 Ampères.
 arrow Charge maximale +12 volts 2 : 17 Ampères.
 arrow Charge maximale -12 volts : 0.5 Ampère.
 arrow Charge maximale +5Vsb : 2.5 Ampères.
 arrow Type non modulaire.
 arrow Ventilateur : 80 mm.
 arrow Dimensions : 150 x 86 x 170 mm

Le conditionnement :

arrow Le bloc
arrow Un cordon d’alimentation
arrow Les connecteurs modulaires
arrow Une notice, visserie.
.

Conditions :

arrow Prix moyen : 60 euros.
arrow Garantie de 3 ans

Connecteurs :

Un bloc qui paraît petit au premier abord mais en y regardant à 2 fois, pas vraiment. Tout d’abord le panneau arrière est muni d’une excroissance sur laquelle prennent place le connecteur d’alimentation secteur et le bouton marche-arrêt. Le panneau s’en trouve déformé et notamment les carrés d’aération, un peu bizarre à l’œil…

Arctic Cooling Fusion 550R Arctic Cooling Fusion 550R


Le panneau avant accueille le ventilateur, il n’est donc pas à l’arrière ni sur le dessous du bloc. Il porte la référence  Arctic F8 Pro, il fonctionne sur une plage de 700 à 2000 tr/min et produit de 10 à 20 dB(A) en nuisances sonores. Sa structure est typique des ventilateurs de ce fabricant, moteur devant les pales, montage sur épingles silicones et pales du ventilateur très recourbées.
Sa position indique qu’il souffle dans le bloc, le flux est évacué par le panneau arrière voilà qui est inhabituel, généralement des montages de ce type sont assortis d’un ventilateur en extraction.

Arctic Cooling Fusion 550R Arctic Cooling Fusion 550R


Pour cette gamme, Arctic cooling aurait sollicité Seasonic pour la fabrication de ses alimentations. Il est vrai que le PCB de la Fusion 550R ressemble à celui des S12 Energy, notamment. Le niveau de puissance est indiqué sur le PCB, 400, 430 et 500W.

Arctic Cooling Fusion 550R Arctic Cooling Fusion 550R

Par rapport au PCB Seasonic, une autre différence a été relevée : la forme d’un des dissipateurs a été modifiée pour optimiser le refroidissement par un flux  circulant dans l’axe du bloc et non pas perpendiculaire comme avec un ventilateur de 120 mm. De plus un carénage en plastique canalise le flux sur ce refroidisseur.

Arctic Cooling Fusion 550R Arctic Cooling Fusion 550R


Les cordons sont tous gainés, mais ceux de la carte mère sont un peu courts dans le cadre d’une installation dans un grand boîtier avec emplacement du bloc en bas. Les connecteurs Molex ne sont pas munis de decoinceurs pourtant fort pratiques, de plus ils ne sont qu’au nombre de 4, voilà qui fait peu dans certains cas. 
Un mot sur la sortie ventilateur, elle est indexée sur la vitesse de celui du bloc, elle est munie de 2 connecteurs 3 broches, mais pas de monitoring.

Résultats des tests :

Arctic Cooling Fusion 550R

Conclusion :

Arctic Cooling Fusion 550R

Nous l’avons surnommée « la petite », c’est en effet le bloc le moins coûteux de notre plateau, et de très loin 60 euros, soit 2 fois moins cher que certains, mais c’est aussi le moins puissant avec 500 Watts, 550 en pointe. Son niveau d’équipement est rare pour ce niveau de prix et de puissance, sa connectique permet de répondre à quasiment toutes les demandes.
Son appellation porte à confusion, car 550R laisserait à penser que ce bloc délivre 550 Watts, il n’en est rien, sa puissance nominale est de 500 Watts, les 550 Watts sont atteints en pointe, pendant un bref instant donc.
Sa stabilité est moyenne par rapport aux autres, il faut admettre que nous l’avons soumis à de rudes épreuves, pour rappel nos 2 cartes graphiques possèdent 2 GPU chacune…
Au repos, les nuisances sonores sont inaudibles, il en va autrement en charge. Le ventilateur est thermo-régulé, il adapte donc son régime à la température interne du bloc. Dans le cas du test avec les 2 cartes graphiques nul doute que le bloc était au bout de ses possibilités, le ventilateur était à 11 volts pour 3.77 volts au repos. Nous avons conclu le test avec une main sur l’extincteur, au cas où... Avec une seule carte, 3.73/ 6.16 volts, les nuisances sonores sont beaucoup plus mesurées.

59hardware

L’autre conséquence de sa « petite puissance » est sa consommation à fortes charges, une des plus élevées de notre plateau.
Pour conclure, un bloc qui a une sacrée santé et qui a « résisté » à nos tests, nous avions de grosses craintes avec les 2 HD3870 X2. Pour rappel ce bloc délivre 500 Watts, il est d’origine Seasonic et il ne vaut que 60 euros avec 3 ans de garantie.

arrow Robustesse...
arrow Connectique assez complète.
arrow Rapport Performance/ Prix
4 connecteurs Molex seulement.

{mospagebreak}

 Articles > Alimentations
{navigation}

Enermax Liberty Eco 620

Enermax Liberty Eco 620

Enermax, un acteur connu et reconnu dans le domaine des alimentations, pour bien le situer, nous nous attarderons sur les 4 gammes les plus récentes :
arrow Liberty, les premières modulaires de chez Enermax, disponibles en 400, 500 et 600 Watts, nous avions testé et apprécié la version 400 Watts il y a quelques temps.
arrow Liberty Eco, label 80+, 3 niveaux de puissance, 400, 500 et 620 Watts ; c’est une nouvelle gamme.
arrow Les Infinity, label 80+, agrément SLI et elles intègrent le concept DXX, décrit précédemment. Deux puissances disponibles, 650 et 720 Watts, elles sont bien sûr modulaires.
arrow Modu 82+, modulaires, agrément SLI et elles intègrent le concept DXX. 3 niveaux de puissance :425, 525 et 625 watts
arrow Pro 82+, non modulaires, agrément SLI et elles intègrent le concept DXX. Disponible en 385, 425, 525 et 625 Watts .
arrow Galaxy et Galaxy DXX, les grosses alimentations de chez Enermax, 2 en 850 Watts et 2 en 1000 Watts. Les Galaxy DXX, les plus récentes, intègrent entre autres des connecteurs PCI-E 8 points (6+2).
arrow Revolution 85+, le fleuron d’Enermax, décliné sous 4 modèles 850, 950, 1050 et 1250 watts. Les premiers exemplaires viennent d'arriver en France.

Revoici donc Enermax avec une version Eco de sa Liberty, ce fabricant avait lancé la gamme Liberty il y a quelques années déjà. A l’époque, elle représentait une petite révolution en soit, adoption du modulaire, ventilateur de 120 mm. Elle nous revient  affublée du sobriquet Eco mais surtout titulaire d’un agrément 80 Plus.

Présentation :

 Les spécifications techniques :

 arrow 620 Watts Pfc actif.
 arrow Agrément : Label 80+ Energy Star 4.0
et Blue Angel.
 arrow Rendement maxi annoncé de 84.84 %
 arrow Charge maximale +3.3 volts : 24 ampères.
 arrow Charge maximale +5 volts : 24 ampères.
 arrow Charge maximale +12 volts 1 : 30 Ampères.
 arrow Charge maximale +12 volts 2 : 30 Ampères.
 arrow Charge maximale -12 volts : 0.6 Ampère.
 arrow Charge maximale +5Vsb : 3 Ampères.
 arrow Type semi-modulaire.
 arrow Ventilateur : 120 mm.
 arrow Dimensions : 150 x 86 x 140 mm

Le conditionnement :

arrow Le bloc.
arrow Un cordon d’alimentation.
arrow les câbles modulaires.
arrow Une trousse de rangement
arrow Une notice, visserie et colliers

Conditions :

arrow Prix moyen : 120 euros.
arrow Garantie de 3 ans

Connecteurs :

Elle est conforme aux canons en vigueur chez Enermax, carrosserie  gris foncé légèrement granité et grille de ventilateur dorée.

Enermax Liberty Eco 620 Enermax Liberty Eco 620


La partie arrière adopte des perforations de type nid d’abeille, elle supporte également le bouton marche-arrêt et le connecteur d’alimentation secteur. La partie arrière est totalement occultée, les câbles  fixes sont regroupés d’un côté au centre trônent les connecteurs des cordons. Ils sont parfaitement repérés, le rouge pour le Pci-E et les noirs pour les rails Sata et Molex.

Enermax Liberty Eco 620 Enermax Liberty Eco 620

Les cordons sont de bonne longueur avec 600 mm pour le 24 points, de quoi installer notre bloc dans n’importe quel boîtier. Les câbles fixes sont le 24, le 2 x 4 broches et les 2 Pci-E en 6 + 2 broches, autrement dit les cordons les plus utilisés car indispensables. L’intégralité des cordons est gainée.

Enermax Liberty Eco 620 Enermax Liberty Eco 620

La ventilation fait donc appel à un 120 mm référencé Enermax EB122512H, il fonctionne en PWM, il équipe une bonne partie de la gamme alimentation d’Enermax. Qu’est-ce-que le PWM ? Pulse Width Modulation, c'est un concept de commande de ventilateur par un espacement de la durée d'alimentation. Reconnaissable à son connecteur 4 broches au lieu de 3, il se veut plus souple et plus rapide que le réglage par variation de tension.

Enermax Liberty Eco 620 Enermax Liberty Eco 620
Le capot enlevé nous révèle un intérieur très propre, bien rangé. Les 2 dissipateurs en aluminium prennent en charge les transistors de découpage et les diodes de redressement. Au milieu les 2 transformateurs, le plus imposant prend en charge les tensions délivrées par le bloc, le plus petit le 5 VSB qui alimente le circuit de veille.
Enermax Liberty Eco 620 Enermax Liberty Eco 620

Résultats des tests :

Enermax Liberty Eco 620

Conclusion :

Enermax Liberty Eco 620

Que penser de cette variante de la Liberty ? A priori que du bien. Les connecteurs sont nombreux et sont susceptibles de couvrir quasiment toutes les demandes. De plus, les cordons de la carte mère se sont allongés et mesurent 600 mm, de quoi loger le bloc dans n’importe quel boîtier. La finition est comme d’habitude de très bon niveau tout comme le bundle.

59hardware

La stabilité est bonne avec 0.08 et 0.09 en chute de tension sous 12 volts, au niveau de la consommation, elle est très mesurée, et ce, sous les 2 configurations de test. 
Sur le plan sonore, elle se montre discrète sans être la plus silencieuse de notre plateau, elle n’est devancée que par l’Akasa. Le principal reproche que nous pourrions faire n’est autre que le prix, 120 euros.
Label performance pour ce bloc.

arrow Semi modulaire.
arrow Performances
arrow Connectique très complète
Le prix
 

{mospagebreak}

 Articles > Alimentations
{navigation}

FSP Green PS 600

FSP Green-PS

Un autre grand nom de l’alimentation, lui aussi possède une bonne réputation dans ce domaine. La gamme est large, très large, beaucoup de produits, cela va des alimentations PC en passant par des adaptateurs secteur et blocs divers. Deux grandes séries chez Fortron, l’Oem, réservée aux gros assembleurs et le retail, ouverte au grand public.
Un aperçu de la gamme :
arrow Saga, 2 modèles de 450 et 500 Watts.
arrow Blue Storm, 350 et 400 Watt ; Blue Storm II un modèle en 400 Watts.
arrow Everest, disponible en 800, 900 et 1010 Watts, blocs modulaires et Everest 80+, disponibles en 500, 600 et 700 Watts.
arrow Epsilon, 600, 700, 800, 900 et 1010 Watts, le haut de gamme.

Nous avons 2 produits à disposition : le premier est une Epsilon 700 80+, l’autre un produit s’orientant davantage vers les assembleurs, la Green PS 600.

FSP Green-PS FSP Green-PS

Présentation :

 Les spécifications techniques :

 arrow 600 Watts Pfc actif.
 arrow Agrément : Label 80+, SLI
 arrow Rendement maxi annoncé de 85 %
 arrow Charge maximale +3.3 volts : 36 ampères.
 arrow Charge maximale +5 volts : 30 ampères.
 arrow Charge maximale +12 volts 1 : 18 Ampères.
 arrow Charge maximale +12 volts 2 : 18 Ampères.
 arrow Charge maximale +12 volts 3 : 18 Ampères.
 arrow Charge maximale +12 volts 4 : 18 Ampères.
 arrow Charge maximale -12 volts : 0.8 Ampère.
 arrow Charge maximale +5Vsb : 3 Ampères.
 arrow Type non-modulaire.
 arrow Ventilateur : 120 mm.
 arrow Dimensions : 150 x 86 x 140 mm

Le conditionnement :

arrow Le bloc
arrow Un cordon d’alimentation
arrow Une notice, visserie

Conditions :

arrow Prix moyen : 90 euros.
arrow Garantie de 3 ans

Connecteurs :

Une présentation très OEM pour cette Green PS 600, carrosserie grise, cordons pas gainés bref la simplicité.

FSP Green-PS FSP Green-PS


Une simple grille chromée protège le ventilateur de 120 mm, la face arrière avec sa structure nid d’abeille comporte le connecteur d’alimentation et le bouton marche-arrêt. Ce dernier est bleu, ah quand même une pointe de fantaisie.
Comme précité donc, les câbles ne sont pas gainés mais liés par des colliers, les différents connecteurs sont en nombre suffisant pour ce qui est du Sata et des Molex. Nous n’en dirions pas autant pour le Pci-E, seulement 2 connecteurs là ou certains blocs de puissances voisines présents dans ce comparatif sont équipés de 4 connecteurs. Rien de bien gênant dans le cas d’une utilisation sage mais qui sait pour une mise à jour de tels connecteurs peut être utile.

FSP Green-PS FSP Green-PS

A l’intérieur, il n’y a pas de doute, c’est bien du Fortron. La nature des refroidisseurs, les implantations, tous concordent avec les modèles que nous avons déjà testés. Le PCB indique Epsilon 80 Plus avec 5 niveaux de puissance, 450, 500, 600, 700 et 800 Watts, dans notre cas le 600 Watts est coché.

FSP Green-PS FSP Green-PS

Les 2 dissipateurs les plus petits ont en charge le circuit primaire avec le pont de diodes et les transistors de découpage. Le plus grand s’occupe du redressement des tensions en sortie de transformateur. Ces derniers sons situés en plein centre du bloc.
Techniquement parlant, elle possède exactement les mêmes caractéristiques que sa sœur l’Epsilon 80Plus 600 Watts en termes de rails et de puissances par tension, un point supplémentaire qui nous conforte dans notre opinion.
Visiblement, beaucoup de points communs donc avec le modèle Epsilon 80 Plus, voilà qui tombe bien, nous en avons un dans ce comparatif.

Résultats des tests :

FSP Green-PS

Conclusion :

FSP Green-PS

Sur un point de vue purement esthétique, c’est la grande simplicité avec un look purement et typiquement OEM et/ou volontairement dépouillé.
1ère conséquence, les cordons qui ne sont pas gainés, nous ne sommes plus habitués à ce type de finition pour des blocs de ce niveau de prix. La longueur des cordons est tout juste suffisante pour un montage dans un boîtier de grande taille. Par contre, nous ne l’avons testé qu’avec une seule carte graphique pour cause d’absence de cordons disponibles, dommage.

La stabilité est bonne, 0.10 en chute de tension sous 12 volts. La consommation électrique est très mesurée avec une 2ème position derrière l’Enermax. Là encore les différences sont quasiment infimes.
Le niveau de bruit est faible mais légèrement audible, monté dans un bon boîtier il devrait être atténué considérablement.
En bref un bon bloc simplissime mais peut être un peu trop par rapport à son prix, quand même 90 euros
arrow Bonnes performances.
Consommation réduite.
arrow Connectique Pci-E faible.
arrow Pas de gainage des cordons.
Prix un peu élevé/finition..

{mospagebreak}

 Articles > Alimentations
{navigation}

FSP Epsilon 80Plus 700

FSP Green-PS

Un autre grand nom de l’alimentation, lui aussi possède une bonne réputation dans ce domaine. La gamme est large, très large, beaucoup de produits, cela va des alimentations PC en passant par des adaptateurs secteur et blocs divers. Deux grandes séries chez Fortron, l’Oem, réservée aux gros assembleurs et le retail, ouverte au grand public.
Un aperçu de la gamme :
arrow Saga, 2 modèles de 450 et 500 Watts.
arrow Blue Storm, 350 et 400 Watt ; Blue Storm II un modèle en 400 Watts.
arrow Everest, disponible en 800, 900 et 1010 Watts, blocs modulaires et Everest 80+, disponible en 500, 600 et 700 Watts.
arrow Epsilon, 600, 700, 800, 900 et 1010 Watts, le haut de gamme.

Nous avons 2 produits à disposition le premier est une Epsilon 700 80+, l’autre un produit s’orientant davantage vers les assembleurs, la Green PS 600.

FSP Green-PS FSP Green-PS

Présentation :

 Les spécifications techniques :

arrow 700 Watts Pfc actif.
arrow Agrément : Label 80+, SLI
arrow Rendement maxi annoncé de 85 %
arrow Charge maximale +3.3 volts : 36 ampères.
arrow Charge maximale +5 volts : 30 ampères.
arrow Charge maximale +12 volts 1 : 18 Ampères.
arrow Charge maximale +12 volts 2 : 18 Ampères.
arrow Charge maximale +12 volts 3 : 18 Ampères.
arrow Charge maximale +12 volts 4 : 18 Ampères.
arrow Charge maximale -12 volts : 0.8 Ampère.
arrow Charge maximale +5Vsb : 3 Ampères.
arrow Type non-modulaire.
arrow Ventilateur : 120 mm.
arrow Dimensions : 150 x 86 x 140 mm

Le conditionnement :

arrow Le bloc
arrow Un cordon d’alimentation
arrow Une notice, visserie.

Conditions :

arrow Prix moyen : 125 euros.
arrow Garantie de 3 ans

 

FSP Green-PS FSP Green-PS

Connecteurs :

L' Epsilon 80Plus 700 reprend la carrosserie bleutée de ses ainés, mais aussi la grille dorée pour la protection du ventilateur. Pour être plus précis l’Epsilon est la version « filaire », sa sœur Everest est la version modulaire. Les caractéristiques principales sont identiques.

FSP Green-PS FSP Green-PS

Les cordons sont gainés, en rouge pour le Pci-E 6+2 et en bleu pour le 6 broches, les autres cordons adoptent un gainage noir. Comme sur la Green PS 600, il n’y a que 2 cordons Pci-E, un 6 + 2 et un 6 broches, voilà qui pour une 700 watts peut paraître faible, surtout que des modèles moins puissants en sont équipés. Chez FSP ce n’est qu’à partir de 800 Watts que 4 connecteurs Pci-E sont livrés.

FSP Green-PS FSP Green-PS

L’attribution des rails se décomposent ainsi :
arrow 12V1 CPU
arrow 12V2 Pci-E 1
arrow 12V3 Carte mére, Molex et Sata
arrow 12V4 Pci-E 2
Chaque connecteur Pci-E possède donc sa propre ligne, soit 18 A par connecteurs, ce qui est plutôt confortable.

FSP Green-PS FSP Green-PS

L’intérieur n’appelle pas de critiques particulières, l’ensemble est bien rangé. L’implantation des différents éléments rappelle bien évidemment certaines FSP déjà testées. Le ventilateur est un Yate Loon D12BH-12, il est très courant chez Fortron et intègre bon nombre de blocs de la gamme. Il est donné pour 2300 tr/min, un indice CFM de89 et un niveau de bruit de 41. Pour rassurer tout le monde il ne tourne pas à vitesse maximale.

Résultats des tests :

FSP Green-PS

Conclusion :

FSP Green-PS

La grande sœur de la Green PS 600 précédente. La finition est plus conforme aux habitudes de ce fabricant, les cordons sont gainés, mais toujours pas modulaires. Comme d’habitude 2 cordons Pci-E et pas 4 sont présents, il faut atteindre les 800 watts pour y avoir droit chez FSP.
Les performances sont calquées sur celles de la Green PS 600, elles sont bonnes avec une stabilité plus que correcte, la consommation est très mesurée et le niveau sonore est contenu.
Un bon bloc doté de caractéristiques intéressantes malgré tout nous regrettons sa connectique limitée en cartes graphiques. Le fait qu’elle ne soit pas modulaire ou semi-modulaire, à ce niveau de prix est également discutable, pour près de 125 euros c’est une quasi nécessité.

arrow Bonnes performances.
Consommation réduite.
Non modulaire.
Prix élevé.

{mospagebreak}

 Articles > Alimentations
{navigation}

MaxInPower Premium II 600 W

MaxInPower Premium II 600 W

MaxInPower est une société spécialisée dans les boîtiers, une multitude de modèles compose cette gamme, des mini ITX à la tour serveur. Maxinpower c’est aussi des boîtiers externes, multimédia pour certains stockages et des accessoires.

MaxInPower Premium II 600 W MaxInPower Premium II 600 W

Au niveau des alimentations, une gamme domine, Premium II. Cette dernière est déclinée sous 3 niveaux de puissance 600, 850 et 1000 Watts. La précédente série des Premium est toujours présente avec 2 modèles 900 et 1100 Watts, mais aussi des blocs un peu plus anciens comme les PSMIP972VP , PSMIP982VP ou PSMAX600W par exemple avec des puissances de 520 à 600 Watts.

 Les spécifications techniques : 

 arrow 600 Watts Pfc actif.
  arrow Agrément : Label 80+ Bronze.
  arrow Rendement maxi annoncé de 85 %
  arrow Charge maximale +3.3 volts : 24 ampères.
  arrow Charge maximale +5 volts : 30 ampères.
  arrow Charge maximale +12 volts 1 : 22 Ampères.
  arrow Charge maximale +12 volts 2 : 22 Ampères.
  arrow Charge maximale -12 volts : 0.5 Ampère.
  arrow Charge maximale +5Vsb : 2.5 Ampères.
  arrow Type non-modulaire.
  arrow Ventilateur : 140 mm.
  arrow Dimensions : 165 x 86 x 150 mm

Le conditionnement :

arrow Le bloc
arrow Un cordon d’alimentation
arrow Une notice, visserie.
arrow Collier
arrow Adaptateur Molex vers 2 broches

Conditions :

arrow Prix moyen : 92 euros.
arrow Garantie de 3 ans

Elle reprend les grandes lignes des blocs actuels, carrosserie noire et la grille du ventilateur chromée. Le panneau arrière n’échappe pas à la règle avec des perforations de type nid d’abeille.
Le ventilateur est un 140 mm, il occupe la quasi-totalité du panneau, à croire que le bloc a été construit autour.

Les cordons sont gainés, les Molex sont nombreux, 8 en tout, ils sont munis d’un système anti-coincement. Les longueurs des câbles sont de bon ton, suffisamment longs pour permettre une intégration dans un grand boîtier. Comme pas mal de ses confrères elle ne comporte que 2 connecteurs Pci-E, un en 6 broches et un en 6 + 2.

MaxInPower Premium II 600 W MaxInPower Premium II 600 W
MaxInPower Premium II 600 W MaxInPower Premium II 600 W
MaxInPower Premium II 600 W

Comme nous le précisions, le ventilateur est très grand et la carrosserie a été montée autour… Le PCB est très petit il ne mesure que 110 mm de profondeur pour 165 de disponible. A côté de certains autres modèles de ce comparatif,  les dissipateurs sont de petit format, ils encadrent les 2 transformateurs pour les 12, le 5 et le 3.3 Volts et pour le +5 Vsb. Le PCB porte l’inscription Deer 600W, attestant ainsi de son origine de fabrication Deer Computer (filiale Foxconn). Les versions 850 et 1000 Watts que nous avions observés venaient de chez Huntkey.

MaxInPower Premium II 600 W MaxInPower Premium II 600 W

Le ventilateur est un classique mais très bon Globe fan RL4Z S1402512HH, un 140 mm donc donné pour 1800 tr/min maxi, un CFM de 135.74 et un niveau de bruit de 36.7 dB(A). L’ensemble de ces caractéristiques correspond à une utilisation sous 12 volts, pendant nos tests, nous n’avons pas dépassé le 6 volts. C’est ce qui fait que les ventilateurs des alimentations thermo- régulées sont généralement un peu particuliers, ils démarrent sous très basses tensions.
Un cache en plastique est présent sur un des côtés du ventilateur, il sert à canaliser le flux vers les dissipateurs et éviter ainsi de refroidir inutilement des cordons.

MaxInPower Premium II 600 W MaxInPower Premium II 600 W

Résultats des tests :

FSP Green-PS

Conclusion :

Son niveau d’équipement est de bon niveau comme son bundle, sa finition est très correcte. Les cordons sont gainés mais limités au niveau des Pci-E comme beaucoup de ses consœurs. La version 850 Watts comporte 4 x 6 broches, mais pas de 6+2 broches…
Les performances sont plutôt bonnes, elle se montre économe et discrète, tout juste pourrait-on lui reprocher une stabilité très moyenne.
Son niveau de prix est de 92 euros assorti d’une garantie de 3 ans, voila qui est conforme a ce qui se fait actuellement.

arrow Performances très correctes
Consommation réduite.
Bundle complet.
Connectique Pci-E..
Stabilité moyenne.

{mospagebreak}

 Articles > Alimentations
{navigation}

Silver Power SP-SS650

Silver Power SP-SS650

Il s’agit de la 2ème alimentation de cette marque que nous testons, ce n’est un secret pour personne, Silver Power est une marque de distribution, en provenance de Nanopoint. Cette société distribue également Seasonic et Tagan, d’où une certaine facilité pour trouver un constructeur apte à livrer des blocs à la marque.  

La gamme Silver Power se décompose en 2 séries :
Les toutes nouvelles Green power, elle comporte 3 modèles 400, 500 et 650 Watts
Les modèles  400, 600 et 850 Watts les premiers modèles commercialisés par la marque.
Le modèle à disposition est une Green Power de 650 Watts.

Silver Power SP-SS650 Silver Power SP-SS650

 

 Les spécifications techniques :

 arrow 650 Watts Pfc actif.
 arrow Agrément : Label 80+.
 arrow Rendement maxi annoncé de 85 %
 arrow Charge maximale +3.3 volts : 24 ampères.
 arrow Charge maximale +5 volts : 30 ampères.
 arrow Charge maximale +12 volts 1 : 18 Ampères.
 arrow Charge maximale +12 volts 2 : 18 Ampères.
 arrow Charge maximale +12 volts 3 : 18 Ampères.
 arrow Charge maximale +12 volts 4 : 18 Ampères.
 arrow Charge maximale -12 volts : 0.8 Ampère.
 arrow Charge maximale +5Vsb : 3 Ampères.
 arrow Type non-modulaire.
 arrow Ventilateur : 120 mm.
 arrow Dimensions : 150 x 86 x 140 mm

Le conditionnement :

arrow Le bloc
arrow Un cordon d’alimentation
arrow Une notice, visserie.

Conditions :

arrow Prix moyen : 98 euros.
arrow Garantie de 3 ans

 

Silver Power SP-SS650

Le bloc présente un aspect très classique, carrosserie noire granité, grille de protection du ventilateur chromée montée  à l’intérieur du bloc, structure nid d’abeille pour le panneau arrière. Elle n'est pas très profonde, seulement 140 mm pour 160 em moyenne chez ses consoeurs, parfait pour les petits boîtiers. Les cordons  sont gainés à l’exception des cordons entre les Sata, simple oubli sans doute. Les cordons carte mère mesure 600 mm, de quoi installer ce bloc dans un grand boîtier sans trop de soucis de longueur de câble. Les cordons Pci-E ne sont que 2, 1 en 6 broches et le second en 6+2 broches, c’est la raison pour laquelle elle ne participera qu’à la 1ère partie des tests.

Silver Power SP-SS650 Silver Power SP-SS650
Silver Power SP-SS650 Silver Power SP-SS650

Notre Silver Power SP-SS650 est donc un bloc multi-rail, ils sont au nombre de 4 pour le 12 volts de 18 A chacun. C’est tout à fait dans la norme par rapport à ses collègues, par contre sa puissance en combiné est une des plus élevées de ce plateau avec 52 Ampères.

Silver Power SP-SS650 Silver Power SP-SS650

A l’intérieur, pas vraiment de surprise, nous retrouvons un PCB Seasonic, déjà aperçu dans la série S12 Energy, notamment. Le ventilateur est également identique, c’est un 120 mm en provenance d’ADDA. Il est donné pour 2200 tr/min et un CFM de 88 et 39.1 dB(A) en nuisances sonores.

Silver Power SP-SS650 Silver Power SP-SS650

Résultats des tests :

 

Conclusion :

59hardware

Sa stabilité est de premier ordre, c’est une des meilleures de ce comparatif avec un delta de 0.04 Volts. Son niveau sonore est excellent tout comme sa consommation qui est très correcte, 433 Watts en totale.  Nous nous y attendions en fonction de sa provenance, Seasonic, voila qui correspond à une bonne origine.
Elle possède un niveau d’équipement que nous pouvons qualifier de standard avec des cordons gainés mais toujours la pénurie de Pci-E 8 broches.
Son prix est correct , en tout état de cause bien inférieur à son homologue chez Seasonic, n’est ce pas le but recherché ?

arrow Performances de très bon niveau.
Discrétion.
Profondeur de 140 mm
Connectique Pci-E..

{mospagebreak}

 Articles > Alimentations
{navigation}

Tagan TG780-U33II

Tagan TG780-U33II

Difficile de ne pas tomber sur une Tagan lors d’un comparatif d’alimentations. C’est également une société affiliée au groupe allemand MaxPoint, présent sous l’entité Nanopoint en France, Silver Power  et Seasonic sont à leur catalogue.
Sa gamme comporte 2 grandes séries :
arrow La série des BZ, les modulaires 7 modèles de 500 à 1300 Watts. Les BZII ont fait leur apparition sur le dernier CeBIT, elles se répartissent en 3 modèles de 580 à 1200 watts.
arrow Les SuperRock, 7 blocs de 400 à 1000 Watts, des labels 80 Plus Bronze et pas mal d’innovations.
C’est dans cette série que nous avons prélevé une 780 Watts pour notre comparatif.

Tagan TG780-U33II Tagan TG780-U33II

 

 Les spécifications techniques : 

 arrow 780 Watts Pfc actif.
  arrow Agrément : Label 80+ Bronze.
  arrow Rendement maxi annoncé de 86.71 %
  arrow Charge maximale +3.3 volts : 28 ampères.
  arrow Charge maximale +5 volts : 30 ampères.
  arrow Charge maximale +12 volts 1 : 18 Ampères.
  arrow Charge maximale +12 volts 2 : 18 Ampères.
  arrow Charge maximale +12 volts 3 : 18 Ampères.
  arrow Charge maximale +12 volts 4 : 18 Ampères.
  arrow Charge maximale -12 volts : 0.5 Ampère.
  arrow Charge maximale +5Vsb : 4 Ampères.
  arrow Type non-modulaire.
  arrow Ventilateur : 120 mm.
  arrow Dimensions : 160 x 86 x 140 mm

Le conditionnement :

arrow Le bloc
arrow Un cordon d’alimentation
arrow Une notice, visserie. et colliers.

Conditions :

arrow Prix moyen : 125 euros.
arrow Garantie de 3 ans

 

Elle est un peu plus profonde que la moyenne de nos blocs, 160 mm. Sa présentation est totalement noire légèrement granité. Le ventilateur est un 120 mm est protégé par une grille finition acier.
La partie arrière recèle quelques surprises, tout d’abord la position du connecteur d’alimentation, verticale, cela permettrait de limiter les interférences avec le boîtier.

Tagan TG780-U33II Tagan TG780-U33II

Un voyant est présent au-dessus de l’interrupteur marche / arrêt, l’ensemble n’est pas documenté mais en cherchant un peu on découvre qu’il s’agit d’un système de monitoring dédié au bloc.
arrow Orange, en veille
arrow Vert, fonctionnement normal
arrow Rouge, le bloc est en sécurité.
Toujours intéressant comme procédé bien que ce voyant soit assez mal placé puisqu’à l’arrière.

Tagan TG780-U33II Tagan TG780-U33II

Les cordons sont tous gainés, les Molex n’embarquent pas de système anti-coincement. Leurs longueurs sont correctes, mais 600 mm eut été plus intéressant pour le 20/24 broches de la carte mère.  

Tagan TG780-U33II Tagan TG780-U33II
Tagan TG780-U33II

Passons à l’intérieur, et la surprise… Ce n’est plus du Topower. Voilà qui confirme les bruits en circulation depuis quelques temps, Tagan suite à des problèmes de qualité aurait pris la décision de changer de fournisseur et pour cette gamme l’heureux élu est Impervio Electronics. C’est une entité connue, elle fournit certains blocs OCZ ou Silverstone par exemple.

Tagan TG780-U33II Tagan TG780-U33II
Le bloc est très propre, l’implantation des composants est classique, avec les 2 radiateurs encadrant les 2 transformateurs. Le plus gros se charge du 12 volts, le plus petit du +5VSB, dans ce bloc les 3.3 et 5 volts sont tirés directement du 12 volts pour une meilleure stabilité, (DC to DC).
Tagan TG780-U33II Tagan TG780-U33II

Résultats des tests :

FSP Green-PS

Conclusion :

59hardware

Quelle santé ! Dans les meilleurs au niveau de la stabilité de son 12 volts, delta de 0.04 volts, mais c’est surtout en matière de consommation ou les écarts se creuse…et de loin. Vingt watts, c’est l’écart qui  la sépare du second bloc en consommation totale, .422 contre 442 Watts.
Vous me direz logique sachant que ce bloc a un agrément 80 Plus Bronze. Mais pourquoi diable n’intègre t-il pas notre comparatif alimentations de haut rendement, il en a la carrure. Et bien tout simplement pour une absence de connecteurs Pci-E, il ne lui manque qu’un 6 et un 6+2 broches en supplément pour y figurer.
Son bundle est son niveau d’équipement sont correctes mais pour un tel prix, 125 euros en moyenne, le semi-modulaire serait de bon ton.

arrow Performances de très bon niveau.
Consommation faible.
Discrétion.
Connectique Pci-E..
Non modulaire.
Prix élevé.

{mospagebreak}

 Articles > Alimentations
{navigation}

Test de stabilité

Pour rappel notre configuration de test est :
arrow Processeur : Intel Core 2 Quad Q9550
Dissipateur : Cooler Master Hyper Z600 avec ses 2 ventilateurs.
Carte mère : MSI X38 Diamond.
Mémoire : 2 x 1GB OCZ 1600 DDR3.
Carte graphique : 2 x MSI HD 3870 X2.
Disque dur Sata : Hitachi Deskstar 164 Go.
Ventilateurs : Coolink 120 mm & Swiff 1201

Les configurations :

fleche Conf1 : Core 2 Quad Q9550@ 3.774 Ghz, 1 x Radeon HD 3870 X2 @ 878/955MHz.
fleche Conf2 : Core 2 Quad Q9550@ 3.774 Ghz, 2 x Radeon HD 3870 X2 @ 878/955MHz.

12 Volts mini relevés
Les premiers résultats sont constitués par les tensions 12 volts minimales relevées lors des tests en Conf1 et en Conf2. Le classement est effectué suivant la tension la plus élevée en Conf1, mais ce n'est pas un critère de choix.

Tout le monde est conforme à la norme ATX qui autorise une amplitude de 5 % en plus ou en moins de la tension nominale.Beaucoup de disparités dans les modèles,

Les baisses de tension
Nous allons maintenant quantifier la chute de tension en cours de test, c’est une indication importante car elle atteste de la bonne tenue de l’alimentation face à une contrainte importante. Le calcul est simple, la différence entre la tension au repos et en charge. Il convient de relativiser, le delta idéal est bien sûr 0 mais au-delà des valeurs les écarts entre les Conf1 et 2 sont très intéressants et se doivent d’être cohérents 0.06/0.07 par exemple ou 0.21/0.22.


Excellent comportement des 4 premiers les écarts sont faibles

Spécifications des alimentations testées

59hardware
 
MaxInPower Premium II

 

{mospagebreak}

 
 Articles > Alimentations
{navigation}

Nuisances sonores, consommation electrique, coûts

Pour rappel notre configuration de test est :
arrow Processeur : Intel Core 2 Quad Q9550
Dissipateur : Cooler Master Hyper Z600 avec ses 2 ventilateurs.
Carte mère : MSI X38 Diamond.
Mémoire : 2 x 1GB OCZ 1600 DDR3.
Carte graphique : 2 x MSI HD 3870 X2.
Disque dur Sata : Hitachi Deskstar 164 Go.
Ventilateurs : Coolink 120 mm & Swiff 1201

Les configurations :

fleche Conf1 : Core 2 Quad Q9550@ 3.774 Ghz, 1 x Radeon HD 3870 X2 @ 878/955MHz.
fleche Conf2 : Core 2 Quad Q9550@ 3.774 Ghz, 2 x Radeon HD 3870 X2 @ 878/955MHz.

Nuisances sonores :

Le tableau reprend les relevés effectués à 5 cm et à 1 m. Quelques explications s’imposent, en vert les valeurs au repos, en bleu les nuisances sonores ajoutées pendant la charge à 5 cm et en orange à 1 m.
Le classement s’effectue par rapport à la valeur au repos.

Dans l’ensemble, les différents blocs se montrent trèsdiscrets, à 1 mètre les FSP, l’Arctic Cooling et la MaxInPower sont les plus audibles, mais rien de grave elles se situent très largement sous notre seuil du « génant ».
Les premières places sont occupées par l’Akasa et l’Enermax.

Puissance consommée :

Elle se mesure directement sur la prise de courant, elle est le reflet du rendement du bloc. La 1ère valeur à gauche des barres en jaune correspond à la consommation en veille. En vert la valeur au repos, la valeur au centre des barres au surcroît de consommation pendant le test et à droite le total de la consommation..

En configuration1, les résultats sont serrés, 13 watts séparent les 2 extrêmes. En configuration 2, il y a moins de participantes mais de 14 à 22 watts les séparent. A ce petit jeu, la Tagan, emporte la palme en conf 1 et l’Enermax en conf 2.

 

Coût annuel et équivalent rejet de CO² :

Un nouveau tableau dans nos comparatifs alimentations, il s'agit des coûts et des équivalents rejet de CO². Il faut vivre avec son temps, l’énergie est chère à tous les niveaux que ce soit sur notre pouvoir d’achat qu’à celui de la pollution de notre planète.
Nous sommes partis sur le scénario suivant : Le PC en veille pendant 20 heures et en utilisation très intensive et sous les 2 configurations pendant 4 heures par jour.
Indice EDF : 45 g/ KWh de rejet CO²(12/2008) et 0.1085 € TTC/KWh

 

Comme d’habitude, les coûts sont très proches, 2 euros par an pour la conf 1 et 3.50 pour le CrossFire X. Bref difficile d’amortir un prix d’achat plus élevé, même au bénéfice d’une consommation moindre.

Spécifications des alimentations testées

59hardware

{mospagebreak}

 Articles > Alimentations
{navigation}

Conclusion

59H

Nous avons entamé ce comparatif avec certains mots qui sonnent plutôt bien, comme Green ou Eco, des mots terriblement galvaudés de nos jours, c’est incontestable.
Au niveau de nos alimentations un gain a été relevé, mais bon sang qu’il est coûteux ce gain ! A ce niveau nous n’incluons pas les alimentations très haut de gamme, telles que l’Antec Signature ou la Cooler master UCP.
Pour faire simple, la moindre annotation Eco se traduit par un prix de vente élevé mais un gain en consommation bien réel. Mais pour amortir ce surcroît de tarif ce n’est pas sur les économies électriques réalisées qu’il faut compter, ça c’est une certitude.

Des résultats serrés pour cette 2ème série, les différences sont beaucoup moins prononcées qu’il y a quelques années, cerise sur le gâteau, le niveau sonore est encore en baisse…
Passons à notre traditionnel classement emprunt d’une foule de critères et révisable à la moindre mise à jour.   

59hardware

Notre label Performance est attribué à la Tagan TG780-U33II, elle se montre stable et économique.et cela loin devant les autres prétendants.
Ne lui emboîte le pas que la Silver Power SP-SS650 mais à distance respectueuse en consommation.

59hardware

Le Label Silence est décerné à la Silver Power SP-SS650, une discrétion exemplaire mais aussi une stabilité de premier plan et une consommation assez réduite.
Elle détrone l'Akasa Green Power80+ 600 de très très peu.

59hardware

Un petit coup de cœur pour conclure ce classement, vis-à-vis de la petite Arctic Cooling Fusion 550R.  Bien qu’affichant une des puissances les plus faibles de ce plateau, elle  se montre plutôt robuste et bien dotée en connectique. Le tout pour 60 euros environs, intéressant…

 

 

Remerciements :

fleche Akasa.
fleche Arctic Cooling,
fleche Enermax.
fleche FSP.
fleche MaxInPower
fleche Silver Power
fleche Tagan
 

Signaler une erreur : 59Hardware

 Articles relatifs :
Comparatif : Alimentations haut rendement
Ce sont des alimentations bénéficiant des toutes dernières innovations techniques, elles sont bénéficiaires du label 80 Plus bronze au minimum. Des blocs qui sont donc à la pointe en matière d’économie d’énergie,
Comparatif : Alimentations Antec Signature 850 vs Cooler master UCP 900
Elles évoluent dans le haut de gamme et prétendent être à la pointe de la technologie en matière d’alimentation. Les rendements se veulent élevés, l’une d’elles, l’Antec affiche 86.68% à 50 % de charge...
Comparatif : Alimentations de 800 à 999 Watts
Une des catégories hautes de nos comparatifs d’alimentations, après les moins de 499 Watts, les 500 à 799 Watts, voici les 800 à 999 Watts.
Test : MaxInPower Premium II 850 et 1000 Watts
Dans les alimentations PC, la mode est aux fortes puissances, là où une configuration nécessite au maximum 400 à 500 Watts les fabricants nous conseillent une puissance du double...
Test : Alimentation Cooler master Silent Pro 600 W
Pour faire une alimentation discrète et performante, finalement la recette est simple sur le papier. Il nous faut un bloc à haut rendement, cela atteste d’un besoin en dissipation thermique faible...
Comparatif : Alimentations de 500 à 800 Watts
Après avoir lancé le comparatif sur les alimentations de moins de 500 Watts, nous en abordons un nouveau avec les plus de 500 à moins de 800 Watts. Il s’agit de la gamme de moyenne puissance..
Comparatif: 3 Alimentations de moins de 500 Watts
Dans le domaine des alimentations, tout le monde ne parle que des blocs ayant des puissances supérieures à 500 Watts. Il n’y a qu’à parcourir nos colonnes pour s’apercevoir de cela. Les fabricants mul...
Share

Ajouter un Commentaire

Code de sécurité
Rafraîchir