Dans le secteur des cryptomonnaies, la compétition entre l’intelligence artificielle (IA) et les analystes humains pour prédire les fluctuations du marché est de plus en plus intense. Récemment, une étude menée par l’équipe de GNY a mis en lumière les capacités prédictives des deux camps en se concentrant sur le prix de clôture du Bitcoin.
L’analyse technique face à l’IA, le match des prédictions !
Les analystes techniques, qui s’appuient sur des décennies d’expérience et de méthodologies éprouvées, sont désormais confrontés à des prédictions générées par des IA avancées comme ChatGPT ou Bard de Google. Ces IA, spécialisées dans le domaine de la cryptomonnaie, telles que ChainGPT, ont commencé à faire des vagues avec des prédictions qui, étonnamment, ne sont pas toujours en décalage avec la réalité du marché.
"#AI vs. #crypto traders: Who predicted #Bitcoin price better?"
Thank you @vinibarbosabr at @Finbold for your solid coverage on $GNY's recent WOTC BTC price prediction experiment for https://t.co/X9AK122LmHhttps://t.co/WJhGJFI94d
— gny.io (@gny_io) November 3, 2023
Pour évaluer la précision de ces prédictions, GNY a comparé les prévisions de prix de clôture du Bitcoin faites par les IA et les analystes humains pour une date spécifique. Le 27 octobre dernier, plus de 200 prédictions ont été analysées, et il s’est avéré que 56 traders avaient prédit un prix avec seulement 3 % de variation par rapport au prix réel de clôture.
Il est intéressant de noter que, pour certaines dates comme le 24 octobre, les prédictions de l’IA et des analystes étaient presque identiques, avec une légère différence en faveur des analystes humains. Cependant, le lendemain, l’IA a semblé prendre l’avantage, bien que de justesse. Et ce mois d’octobre était très complexe pour BTC, entre la fake-news ETF ou encore le très médiatisé procès FTX.
L’humain encore plus fort que l’IA, mais pour combien de temps ?
Les analystes humains ont démontré une précision remarquable dans leurs prédictions. Ils ont souvent surpassé l’IA, qui, bien qu’ayant fourni des estimations raisonnables, n’a pas atteint le même niveau de précision.
Cette étude illustre que, malgré les avancées technologiques, l’expertise et l’intuition humaines restent des atouts précieux dans le domaine de la prévision des prix des cryptomonnaies. Bien que l’IA ait montré qu’elle pouvait rivaliser, les analystes humains conservent pour l’instant une longueur d’avance.
La question demeure ouverte de savoir si, à l’avenir, l’IA pourra affiner ses algorithmes pour égaler ou surpasser la perspicacité humaine. Pour l’heure, l’humain a remporté cette manche, mais la guerre entre l’IA et l’intuition humaine dans le domaine des prédictions de cryptomonnaies est loin d’être terminée.